Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вот это да!!?В

Сообщений 1 страница 6 из 6

1

Дипломаты США не решаются сообщать плохие новости
16.09.09 17:10 США:

Высшие должностные лица получают подправленные данные

Поговорив с бывшими и действующими американскими дипломатами, корреспондент Washington Times Николас Кралев выяснил, что диппредставительства США избегают передавать в Вашингтон дурные новости о союзниках и тем самым лишают чиновников важнейшей информации, которая нужна им для принятия правильных политических решений.

Неназванный чиновник, который в настоящее время увольняется с дипломатической службы, поведал, что глава его миссии, ставленник Буша, "полностью запретил любые телеграммы с плохими новостями" и во всеуслышание говорил, что "мы должны выдавать только хорошие новости о стране, в которой работаем". Из стран, с которыми у США натянутые отношения, негативные сообщения, наоборот, поступают регулярно.

Эту практику, которая достигла апогея в президентство Буша-младшего, газета со слов своих собеседников называет "цензурой". Большинство опрошенных заверили, что продолжается она и при нынешней администрации - хотя и с меньшим размахом.

Официальный представитель Госдепа П.Дж. Кроули заявил, что телеграмма из зарубежного посольства должна "отражать точку зрения главы миссии", а потому он имеет право вносить изменения в текст, составленный его подчиненными. При этом Кроули от имени Хилари Клинтон и действующей администрации выразил признательность тем сотрудникам, которые дают "честную оценку" событий. Он также заверил, что у Госдепа имеются "иные источники информации".

Томас Р.Пикеринг, американский дипломат с более чем 40-летним стажем, рассказал WT, что, у сотрудников посольств есть альтернативные каналы связи для передачи негативных сведений, такие как электронная почта. Однако эти сообщения не являются официальным документом, а потому получают лишь незначительную огласку в политических кругах и не имеют особого влияния. Особая линия, по которой работники миссий должны сообщать о несогласии с руководством по тем или иным вопросам, "дышит на ладан", рассказала президент Американской дипломатической ассоциации Сьюзен Джонсон.

Тем не менее, некоторые собеседники WT высказали мнение, что обсуждаемые ограничения в американской дипломатии не насаждаются сверху и носят характер самоцензуры, а у добросовестных сотрудников всегда есть возможность донести до начальства истину.

полная версия http://www.washingtontimes.com/news/200 … -76067822/

У меня полохо укладывается. пока без комментариев

2

А чего тут "не укладывается"? Нормально все укладывается. Когда всю жизнь воспитывают на принципе "карьера - твой БОГ, не стань неудачником!" будешь искренне врать в угоду начальству, и плевать на туманные перспективы, главное - выглядеть успешным...

3

Фигня какая-то, сильно похоже на саботаж и измену - поставлять "наверх" искажённую инфу. ИМХО.

4

написал(а):

Томас Р.Пикеринг, американский дипломат с более чем 40-летним стажем,

который ушел в отставку 9 лет назад,ещё до Буша младшего..
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_R._Pickering
Как то эти статьи,без ссылок на находящихся на должностях сегодня,дипломатов,доверия не вызывают.

5

Idalgo написал(а):

Как то эти статьи,без ссылок на находящихся на должностях сегодня,дипломатов,доверия не вызывают.

Вашингтон пост пир(з)дит?
ну вот.
Где правда? Брат (с)

6

DARNE написал(а):

Вашингтон пост пир(з)дит?

Так же часто как и остальные,особенно когда нет ссылки на достоверные источники. Это называется свобода прессы.
Если департаменту понадобится прижать их к ногтю,подадут в суд,а те мелким шрифтом на последней странице извиняться.