Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Независимая Германия? ну-ну...


Независимая Германия? ну-ну...

Сообщений 151 страница 180 из 403

151

Waltender написал(а):

отсутствие в ФРГ першингов во сто крат выгоднее СССРу

если принять за истину, что сша собирался напасть на ссср, а не наоборот- естественно.
тогда все логично.

152

Ironic написал(а):

У нас сейчас или у нас тогда?

ну, "тогда"  :yep:

153

парадокс написал(а):

если принять за истину, что сша собирался напасть на ссср, а не наоборот- естественно.
тогда все логично.

зачем принимать за истину ЭТО, а не ТО, в смысле - НАОБОРОТ?

154

Waltender написал(а):

зачем принимать за истину ЭТО

потому что тогда нейтральная германия- щит для сша и соотвественно, в сто раз выгоднее им..

155

Waltender написал(а):

Да этот альянс в принципе был невозможен. Тоталитарная диктатура и буржуазная демократия непримиримо противоречивы.

Не смотря на примененные Вами штампы, скажу, что государства что одного, что другого политического устройства, в своих внешних проявлениях (при условиях равноправных договорных отношений) абсолютно неразличимы. При каких угодно внутренних различиях.

156

Waltender написал(а):

а что для Вас пример свободомыслящего государства?

Термин "свободомыслие" наверно не совсем точен. Напомню, мы начинали с того, что "никто не пикнет".

157

парадокс написал(а):

потому что тогда нейтральная германия- щит для сша и соотвественно, в сто раз выгоднее им..

CША не нужен сухопутный щит. У США нет врага на границе.

158

Ironic написал(а):

Не смотря на примененные Вами штампы, скажу, что государства что одного, что другого политического устройства, в своих внешних проявлениях (при условиях равноправных договорных отношений) абсолютно неразличимы.

Вы ошибаетесь (ИМХО).

Ибо внешняя политика любого государства отражает интересы его политического режима. Частнособственнический или общественно-собственнический - более полярного различия не сыскать.

159

Ironic написал(а):

Термин "свободомыслие" наверно не совсем точен. Напомню, мы начинали с того, что "никто не пикнет".

Ну, пикнула Франция в НАТО и ЧССР в ОВД.

См. последствия ..

160

парадокс написал(а):

увы, если бы..

Ты фотографиии Вольфа и Андропова сравни - однояйцевые близнацы - и не удивительно.

161

Waltender написал(а):

Ну, пикнула Франция в НАТО и ЧССР в ОВД.

Пики были разные, разные и последствия. Объективно разные.

162

Waltender написал(а):

Потому и интереснее советам была нейтральная (неамериканская) Германия ..

Именно.

Я не понимаю почему нас пытаются убедить в обратном - СССР нужна была нейтральная Германия или там Австрия, за которую никто бы не заступился поимей ИВС желние их присоединить.

Наухя США такие подарки - токо-токо с Адольфом раскрутились, а тут новый желающий ВСЮ Европу подмять.
А СССР 45-года это вам не Германия 1939 года.
Отнюдь.
И по силушке и по влиянию.

163

Ironic написал(а):

Пики были разные, разные и последствия.

Да, Франция пикнула намного рэзче. Вышла из НАТО.

А то, что последствия разные - это, как бы, и не удивительно ..

164

Зигги написал(а):

или там Австрия, за которую никто бы не заступился поимей ИВС желние их присоединить.

Австрия стала нейтральной только в 1955. Через два года, после кобы.

165

Зигги написал(а):

Наухя США такие подарки - токо-токо с Адольфом раскрутились, а тут новый желающий ВСЮ Европу подмять.
А СССР 45-года это вам не Германия 1939 года.
Отнюдь.
И по силушке и по влиянию.

Ну, и я про что!

Першинг = это ж кольт, приставленный к носу хулигана. А когда приставишь кольт к носу хулигана, то и на душе легче, и семье лучше спится ... :)

166

Waltender написал(а):

Ибо внешняя политика любого государства отражает интересы его политического режима. Частнособственнический или общественно-собственнический - более полярного различия не сыскать.

Внешняя политика независимого государства отражает интересы страны и народа (и режима в этой стране этим народом установленного). Независимо от общественно-экономического внутреннего устройства, внешние проявления интересов любых страны, народа и режима с высокой степенью точности одинаковы. Теперь о частнособственническом и общественном - два эти строя различаются только характером присвоения результатов общественного труда, в конкретном случае для стран Европы и США - труда коллективного и преимущественно индустриального (в том числе и в сельском хозяйстве), а не самим способом существования. Если бы не поистине маниакальное желание сначала UK, затем USA уничтожить Союз, и если бы в отношении к красным применялись равные условия в экономическом, политическом и т.д. отношении, государства двух систем существовали бы мирно и добрососедски.

167

Ironic написал(а):

Внешняя политика независимого государства отражает интересы страны и народа (и режима в этой стране этим народом установленного).

Приведите, пожалуйста, пример из современности.

А то Утопия какая-то.. государство всеобщего блага ...

168

Waltender написал(а):

Да, Франция пикнула намного рэзче. Вышла из НАТО.

Ну не целиком, а так, частями... При этом не выйдя из остальных договоров и, главное, не меняя ни общественно-экономического устройства, ни политических ориентиров. Чего о ЧССР не скажешь.

169

Ironic написал(а):

Если бы не поистине маниакальное желание сначала UK, затем USA уничтожить Союз

Вообще-то маниакальное желание уничтожить капиталистический мир присуще совсоциализму.

"Основная мысль марксистского учения - при конфликтах внутри человечества извлекать максимальную пользу для коммунизма. Капиталистический мир полон вопиющих мерзостей, которые могут быть уничтожены только каленым железом священной войны"

Из выступления Михаила Калинина на собрании аппарата Верховного Совета 20 мая 1941 г.

Джихад-баши этот "всесоюзный староста"  o.O

170

Ironic написал(а):

Ну не целиком, а так, частями...

Вышла из военной организации.

Ironic написал(а):

При этом не выйдя из остальных договоров и, главное, не меняя ни общественно-экономического устройства, ни политических ориентиров.

а должна была??

171

Waltender написал(а):

Приведите, пожалуйста, пример из современности.

Самый поверхностный - США. Второй слой - шесть из G8 (за вычетом США и России). Ну и так далее.

172

Ironic написал(а):

Чего о ЧССР не скажешь.

да, ЧССР так легко не отделалась.

173

Waltender написал(а):

а должна была??

Ну Вы ж с Чехословакией ее сравнили. Вот пытаюсь перечислить, что ей не хватило до ЧССРовского пика.

174

Ironic написал(а):

Самый поверхностный - США.

я постараюсь со временем осилить Вашу логику ..

175

Ironic написал(а):

Ну Вы ж с Чехословакией ее сравнили.

Да, сравнил.

Американцы в Париж на танке не приехали, устраивать как им надо.

176

Waltender написал(а):

Из выступления Михаила Калинина на собрании аппарата Верховного Совета 20 мая 1941 г.

И какое-нибудь действие, хоть как-то подтверждающее эти намерения?

177

Зигги написал(а):

за которую никто бы не заступился поимей ИВС желние их присоединить.

я не понимаю, почему нас пытаются убедить, что ивс поимел бы такое желание и почему за нейтральную страну американцам западло заступаться..

178

Ironic написал(а):

И какое-нибудь действие, хоть как-то подтверждающее эти намерения?

Агрессия против Финляндии, раздел Польши, захват Прибалтики и аннексия Буковины и Бессарабии.

Больше не успели - Гитлер раньше напал.

179

Waltender написал(а):

я постараюсь со временем осилить Вашу логику ..

Да зачем откладывать? Неужели Вы не согласны с тем, что внешняя политика нынешних США отражает интересы страны, ее народа и режима партии Единая Америка (состоящей из двух тождественных полупартий Единая Америка(Д) и Единая Америка(Р))?

180

Ironic написал(а):

эти намерения?

вообще-то, речь у Вас шла о

поистине маниакальное желание ....уничтожить...

...а не о намерениях ..

Намерения и желания - это не одно и то же.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Независимая Германия? ну-ну...