Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Независимая Германия? ну-ну...
Неужели Вы не согласны с тем, что внешняя политика нынешних США отражает интересы страны, ее народа
Разумеется, нет.
Власть в любой стране имеет всегда конкретную опору на конкретную силу внутри общества.
Всегда и везде.
Власть, хорошая для всех, - это "Утопия" Т. Мора или "Город Солнца" Т. Компанеллы.
Разумеется, нет.
Напомню, мы о внешней политике. С этим уточнением по-прежнему "нет"?
Напомню, мы о внешней политике. С этим уточнением по-прежнему "нет"?
Разумеется, ибо внешняя политика суть продолжение политики внутренней.
я не понимаю, почему нас пытаются убедить, что ивс поимел бы такое желание и почему за нейтральную страну американцам западло заступаться..
Я просто вспоминаю как радовался ИВС нейтральной (несоветской) Югославии.
Кровавый карлик Тито и т. д.
внешняя политика нынешних США отражает интересы страны, ее народа и режима партии Единая Америка (состоящей из двух тождественных полупартий Единая Америка(Д) и Единая Америка(Р))?
Простите, а чьи интересы она должна отражать?
Уго Чавеса?
В.В.Путина?
Ким Чен Ира?
Я просто вспоминаю как радовался ИВС нейтральной (несоветской) Югославии.
Кровавый карлик Тито и т. д.
И тд - это НСРА (не подумайте плохого! 
Олбанская Держава - оплот соцыализму на Балканах)
Правда, недолго музыка играла. Как вылетел СССР из Дурреса, так и кончились у него морские базы в Средиземном ..
Намерения и желания - это не одно и то же.
Не разделяю эти понятия, впрочем, это неважно. Желания и намерения GB и USA вполне подкреплены конкретными действиями - начиная от Интервенции and so forth
Простите, а чьи интересы она должна отражать?
ИМХО именно своих народа, страны и режима должна, просто с вашей стороны есть несогласныя.
Не разделяю эти понятия, впрочем, это неважно.
Тогда иллюстрация.
Вы видите хорошую машину за миллион евро (красивую женщину в компании мужа-миллиардера, в общем то, что вызывает у Вас желание).
Это недосягаемо, устремления тут не помогут. Стремиться бесполезно.
То есть желание есть, а устремления нет.
Я не очень сумбурно?
Власть в любой стране имеет всегда конкретную опору на конкретную силу внутри общества.
Дык это классовый подход, это ж наше, посконное... а у вас - "We, the People..." тобто весь народ, кучей поправок уравненные... (Ну я про США, Германскую канистуцию не изучал, но думаю там все в порядке)
Желания и намерения GB и USA вполне подкреплены конкретными действиями - начиная от Интервенции and so forth
В интервенции GB и USA следовали союзническим обязательствам с Россией (союзниками были белые, не признавшие брестский мир и провозгласившие войну до победного конца).
а у вас - "We, the People..." тобто весь народ, кучей поправок уравненные... (Ну я про США, Германскую канистуцию не изучал, но думаю там все в порядке)
В конституциях пишут всегда очень хорошие и правильные слова.
То есть желание есть, а устремления нет.
Я не очень сумбурно?
Нет, все предельно просто, только еще и устремления добавили к желаниям и намерениям. Подведем итог: в речи дедушки Калинина высказаны слова о возможно имеющемся желании чего-то там выжечь. О намерениях ни слова, об устремлениях - ни слова, о приготовлениях - тем более. Не говоря уже о каком-нибудь фактике выжигания капитализма.
Комментарий по Вашему примеру: если лично у меня возникает желание, то оно имеет силу намерения, и тут же приводит к приготовлениям к его, желания, осуществлению. Но это так, лирика.
с Россией (союзниками были белые
Ту Россию, перед которой были обязательства, еще в феврале прикрыли, до приезда красных. Приезда от вас, кстати. Ну ладно, допустим, правопреемственность через третьи руки. Вот только если бы, например, желание уничтожить Гитлера и желание уничтожить большевизм (СССР еще не вылупился) были бы хоть сколько-нибудь близки по силе, то сценарии Интервенции и начала WWII были бы более похожи друг на друга: в Польшу бы уже 13 сентября 1939 г. поперли корабли с английскими солдатами и танками, авиация утюжила бы Германию ну и т.д.
просто с вашей стороны есть несогласныя.
Они есть всегда, но их за это никто не сажает в турма.
Как это любили делать в СССР
начиная от Интервенции
Интервенцией то что было называть просто смешно.
Агрессия против Финляндии, раздел Польши, захват Прибалтики и аннексия Буковины и Бессарабии.
Все перечисленные территории союзники по Антанте Кордиале должны были бы силой своего оружия помочь вернуть России (например, сразу с того момента, как признали Советский Союз). Вот тут они чего-то свои союзнические обязательства подзабыли...
Интервенцией то что было называть просто смешно.
Еще смешнее война с Гитлером (до определенного момента), союзнические обязательства перед Польшей... Да и много чего есть смешнее...
Подведем итог: в речи дедушки Калинина высказаны слова о возможно имеющемся желании чего-то там выжечь.
о маниакальном и не "что-то" а там ясно, ЧТО. Из текста речи.
Они есть всегда, но их за это никто не сажает в турма.
Как это любили делать в СССР
Типа больше нигде не любили?
Ту Россию, перед которой были обязательства, еще в феврале прикрыли, до приезда красных.
Никак нет. Керенский заверил Кинга Георга о верности демократической России союзническим обязательствам и о войне до победнага конца.
Все перечисленные территории союзники по Антанте Кордиале должны были бы силой своего оружия помочь вернуть России (например, сразу с того момента, как признали Советский Союз).
После того, как Россия подписала сепаратный брестский мир 3.3.18, предав союзников, ей никто ничего не был более должен.
Еще смешнее война с Гитлером (до определенного момента), союзнические обязательства перед Польшей...
а ещё у СССР с Польшей был пакт о ненападении. От 1932 года. О, как.
Но что там пакты ...
Отредактировано Waltender (2009-10-22 02:13:29)
о маниакальном и не "что-то" а там ясно, ЧТО. Из текста речи.
Та не вопрос, процитируем речь еще раз:
Капиталистический мир полон вопиющих мерзостей, которые могут быть уничтожены только каленым железом священной войны
Мерзости, с которыми нужно вести священную войну. С неравноправием. С рассовой сегрегацией. С безработицей. С проституцией. Ну и далее по списку тогдашних мерзостей. Где про "уничтожить народ"? Или "уничтожить страну"? Или "уничтожить капитализм и ЕдАм заодно с ним"? Кстати, когда тот же всесоюзный староста говорил про "битву за урожай", Вы ж не думали, что он собирается напасть на соседнюю капстрану и урожай у нее отнять?
Или "уничтожить капитализм и ЕдАм заодно с ним"?
у калинина в контексте ясно указано: "кпиталистический мир" и "священная война".
Я не думаю, что староста под священной войной понимал моральное осуждение проституции или эксплуатации человека человеком.
Но всякий...ээ ЧИТАЕТ, как ОН хочет .. 
С рассовой сегрегацией.
расовая сегрегация - это не мерзость.
я серьёзно.
После того, как Россия подписала сепаратный брестский мир 3.3.18, предав союзников, ей никто ничего не был более должен.
Не вопрос, Антанту отмазали. Ну а самим свое можно назад отнять, например поняв ошибочность того самого Брестского мира? Кстати, на 3 марта СовДепию еще не признали, так что не понятно, какие претензии, что самопровозглешенная часть союзнического государства чего-то там подписала?
у калинина в контексте
Давайте пока фактами обойдемся. Без домыслов.
Ну а самим свое можно назад отнять, например поняв ошибочность того самого Брестского мира?
Оно перестало быть "своим" после установления дипотношений с теми же Литвой или Финляндией.
Это стало банальной агрессией.
Что и подтвердила Лига Наций в своё время ..
Давайте пока фактами обойдемся. Без домыслов.
мне цитату из Михаила Иваныча перезапостить?
Кстати, на 3 марта СовДепию еще не признали
Ну, попозже признали..
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Независимая Германия? ну-ну...