Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » это наговор, односторонняя информация или таки реальность?


это наговор, односторонняя информация или таки реальность?

Сообщений 1 страница 30 из 215

1

Гуманитарная помощь по-американски. Как это делается.

Знаете, как Запад оказывает гуманитарную помощь голодающим? Казалось бы, что тут «знать» – оказывает и все. На самом деле ничто не показывает нам так ярко и так наглядно, с кем приходится иметь дело России на мировой арене, как это, казалось бы, благое дело. Когда погружаешься в процесс американской благотворительности, исчезают последние иллюзии.

Обычный, нормальный человек ответит на вопрос, «как США помогают голодающим Африки», достаточно предсказуемо. Проверял на своих знакомых – почти все они отвечали одинаково, представляя себе механизм благотворительности полным человеколюбия и здравого смысла.

Сначала собирают деньги на помощь голодающим чернокожим детям. Потом закупают продукты. Затем привозят их в страну, где свирепствует голод. И, наконец, раздают еду голодающим.

Проверьте себя, именно так вы представляете себе американскую благотворительность? Если да, то вы нормальный человек. Но в политики совершенно не годитесь, потому что думаете, что США оказывают помощь голодающим, чтобы спасти несчастных детей от страшной смерти. А они это делают совершенно с другой целью.

Сначала американцы с большой помпой выделяют огромные суммы на продовольственную помощь голодающей Африке. Устраивается целое шоу, с показом фотографий и фильмов ужасающего содержания. Похожие на скелеты африканские дети едва передвигают ноги или лежат облепленные мухами. Средства собирают благотворительные организации, но основную массу денег выделяет правительство Соединенных Штатов. Это миллионы и десятки миллионов долларов. Однако эти деньги не покидают США. На них закупаются продукты. Что же тут странного? Оказывается, по американскому закону вся продовольственная помощь должна состоять продовольствия, произведенного на территории США.

Начинаете понимать? Идем дальше.
Гуманитарную помощь можно вывозить только на судах под флагом США. Итак, американцы дали скрытую дотацию своему аграрному сектору, своим фермерам, дали рабочие места для моряков и портовых рабочих. Но это еще цветочки. Ягодки начинаются, когда продукты, призванные спасти голодающих, прибывают к месту назначения.

Гуманитарные организации не раздают продовольственную помощь голодающим. Они ее ... продают!
Вот этого поворота мозг нормального человека представить себе не может. Как это можно продавать продукты голодающим? А вот так. Прибывшее американское продовольствие продается странам, где свирепствует голод, по демпинговым ценам. А вот уже на вырученные от продажи деньги тратят на борьбу с бедностью и подъем сельского хозяйства бедствующей страны. Только поднимать в Эфиопии или Мозамбике уже некого: дешевая заморская еда на корню уничтожает в африканских странах местных производителей. Африканские фермеры не могут конкурировать с продуктами дотированных Вашингтоном гигантов сельхозиндустрии США. В итоге бывшие фермеры и крестьяне сами переходят в разряд нищих и голодных и становятся получателями американской помощи.

Не взять «гуманитарную помощь» африканские режимы не могут.
В случае отказа США сразу начнут заниматься правами человека в голодающей стране, и правящему
режиму не поздоровится. Кроме того, выкашивающая местного производителя еда плывет в Африку под благородным лозунгом спасения голодающих. Как можно отказаться принять продукты для умирающих детей? Это значит их убить! Убийцы детей! Примерно такие заголовки украсят первые полосы западных газет, рядом с крупными цветными снимками детских трупиков. О том, что помощь продается, а не раздается, в тех газетах стыдливо не напишут. А если кто-то и поднимет тему странности такой помощи, гордые правозащитники и человеколюбивые либералы логично объяснят, что продажа продуктов по сверхнизким ценам есть огромное благо. Ведь на одну сумму можно купить вдвое больше еды и, значит, спасти вдвое больше умирающих детей! Да и вырученные деньги пойдут на подъем сельского хозяйства. Все логично, все красиво, все благородно.

Результат налицо: рынок сбыта американских продуктов все расширяется, все больше судов под звездно-полосатым флагом занимаются делом, фермеры Аризоны и Арканзаса спокойны за сбыт своей кукурузы и пшеницы. А то, что от такой благотворительности ежегодно умирают миллионы жителей нашей планеты, никто не говорит.

Самое удивительное, что запудренные многолетней пропагандой мозги западных обывателей даже не могут себе представить, что такой странный механизм благотворительности создался неслучайно и преследует вполне прагматические цели, которые не имеют ничего общего ни с моралью, ни с нравственностью, ни с тем, что мы привыкли называть «помощью» и «благотворительностью».

Совсем недавно международная благотворительная организация CARE International отказалась принять $45 млн от правительства США. По мнению экспертов из CARE, «гуманитарные» поставки американского продовольствия вредят сельскому хозяйству нуждающихся государств. В особенности это касается стран африканского континента. В прошлом году с похожей критикой выступила британская организация Oxfam. Недоумевают благотворители: и почему в Соединенных Штатах такие странные законы? Зачем закупать продукты обязательно в США? Ведь до 30 % из каждого выделенного доллара тратится на оплату транспортировки, которая все дорожает и дорожает.

Никто даже не может сказать, сколько денег было выручено от продажи «гуманитарной помощи» и, по идее, должно было быть потрачено на подъем сельского хозяйства африканских стран.

Зато есть другие данные: за 3 последних года в развивающихся странах было продано продовольственной помощи на $500 млн. То есть в США за этот объем продуктов благотворители заплатили $500 млн, а за сколько они все это продали, потеряв на транспортировке, неизвестно никому. Почему нет цифр оказанной помощи, но зато есть цифры купленного продовольствия?

Потому что никого на самом деле не интересуют голодающие и безразлично, какая помощь будет оказываться сельскому хозяйству Мозамбика. Не важно, сколько будет разворовано и дойдет ли хоть один цент из каждого выделенного доллара до реально нуждающихся людей.

Важно совсем другое: сумма скрытых дотаций американской экономике. Ее сельскому хозяйству, ее транспортникам. Вот эти цифры подсчитываются очень тщательно и также тщательно фиксируются. Кроме того, на следующий год можно смело планировать новую благотворительность на еще более крупные суммы. Это стоит того, чтобы считать...

2

А ты незнал?
Сам же еще год рассказывал для чего купили ЛОМО
А гуманитарная помощь Союзу? приведу ка я статью из далекого 99 года

Помощь, которая наносит вред
Таможенная газета №10 (27 1999г.)
Помощь, которая наносит вред
В своем октябрятском детстве я и мои сверстники спасали народы Кубы и Никарагуа - посылали в эти страны гуманитарную помощь в виде тетрадей, карандашей, ластиков и прочей школьной мелочи. Зачастую уже бывшей в употреблении. Помню, я принес в школу даже единственный набор фломастеров, хотя было искренне жаль с ним расставаться. Мы считали, что помогаем голодным и угнетенным и испытывали от этого законную гордость.
Сегодня сложно сказать, нужны ли были те убогие посылки. Ведь когда в нашу страну хлынул поток гуманитарки, многие вроде бы очевидные вещи стали восприниматься не так однозначно.
В обывательских умах нет четкого представления, что такое гуманитарная помощь. В это понятие люди вкладывают и зерно из Америки, и одежду Sekond Hand, и религиозную литературу, и еще кучу разных вещей. В нашем перекошенном политическими и экономическими катаклизмами обществе даже в элитных магазинах можно приобрести гуманитарный товар.
Изначально гуманитарная помощь - это вещи, предназначенные для пострадавших от стихийных бедствий и катастроф. Сюда входят одежда, продукты питания и предметы первой необходимости, а также все то, что передается на безвозмездной основе малообеспеченным слоям населения. Видимо, вся наша жизнь представляет одну сплошную катастрофу и нескончаемое стихийное бедствие, раз многотонные фуры с гуманитарной вот уже несколько лет бороздят российские дороги.
Бесплатный сыр бывает...
В феврале этого года российское правительство заключило договоры с Америкой и Евросоюзом на поставку нам пяти миллионов тонн сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаров. Начиная с весны в петербургский порт на Балтийскую таможню стали приходить целые пароходы, груженные мясом, зерном, сухим молоком и даже каким-то непонятным соевым шротом. Все это было названо гуманитарной помощью, но по сути - это заем, и России придется за него расплачиваться.
Дареному коню в пасть не заглядывают, был бы конь не троянский. Но в нашем случае объективная реальность такова, что зарубежная помощь помимо видимых плюсов имеет и серьезные минусы. Прежде всего она вредит нашей экономике и тормозит развитие собственного производства. Ну кто, будучи в своем уме, захочет вкладывать деньги в отечественное сельское хозяйство, если, словно в русской сказке, здесь сама собой разворачивается импортная скатерть-самобранка? Рентабельность - штука немаловажная: она ставит собственное производство в зависимость от объема импорта. Где были наши русские куры, когда прилавки гастрономов оккупировали жирные «ножки Буша»? Когда же их окорока, в силу девальвации рубля, стали чересчур дорогими для российского потребителя, тут же заработали наши птицефабрики.
«Давайте наберемся наглости и проведем такой эксперимент, - предлагает начальник Балтийской таможни Александр Пучков. - Отошлем всю гуманитарку обратно в Америку в качестве поддержки их неимущего населения, которое там тоже есть. Да их фермеры тут же устроят революцию и всеобщий импичмент! Наверняка вся наша добрая помощь окажется затопленной в Тихом океане или отправленной с наилучшими пожеланиями в Антарктиду. Как это ни дико звучит, но отправляя гуманитарную помощь, американцы помогают себе и вредят нам. А Россия - совсем не нищая страна».
Халява - это когда нет пошлин
Дармовое продовольствие, как правило, не отличается высоким качеством. Сколько уже писали в прессе о качестве импортной муки и вреде окороков! Какие мысли навевают яблоки величиной с дыню? Из недавно пришедшей в Петербург партии заграничных концентрированных супов 80 % оказались заплесневелыми. У одной старушки, говорят, чуть инфаркт не случился, когда при распределении гуманитарной помощи ей досталась банка тушенки времен второй мировой войны, на крышке которой была выдавлена фашистская свастика. Подобным примерам несть числа. Принцип тут действует один; на тебе, Боже, что нам не гоже,Послать в другую страну то, что тебе не нужно - что же здесь хорошего? Ведь никто нам бесплатно не дает ни газ, ни нефть, ни лес, ни металл. Это невосполнимые ресурсы. Зато сюда привозят и продают на раскладушках одежду, которую, как правило, и утилизировать дорого, и уничтожить -значит, испортить экологию.
Но, главное: словосочетание «гуманитарная помощь» - это для коммерсантов как пароль, который дает право на освобождение от пошлин. По закону гуманитарные грузы - в том числе и те, что предусмотрены соглашениями с США и Евросоюзом - на таможне оформляются в льготном порядке, а значит, бюджет лишается таможенных пошлин и НДС. Большое количество импортеров, которые могли бы ввозить в Россию те же самые продукты питания и платить с них нормальные таможенные сборы, снизили в этом году свои поставки. Нет смысла везти товар, если в сравнении с межправительственными гуманитарными грузами он становится неконкурентоспособным.
Гуманитарные грузы мешают таможенникам не только тем, что не дают выполнять план по сбору платежей в бюджет. Льготная процедура оформления товара привлекает разного рода дельцов, которые чего только не пытаются провезти в Россию под видом гуманитарки. Уже не один десяток фирм был пойман на таможенных правонарушениях.
За последние годы для работы с гуманитарной помощью было учреждено множество фондов, но главная задача большинства из них - продавать и наживаться.
Расскажу напоследок историю, которой сам был свидетелем, В одном из центров социальной помощи шла раздача малообеспеченным семьям посылок, пришедших из-за рубежа по гуманитарной линии. Представитель благотворительного фонда, кстати, не православной веры, устроил из этого настоящее религиозное шоу, по завершении которого заставил присутствующих детей молиться.
Одна девочка постарше молиться с иностранным священником отказалась. Тогда ей сказали, чтобы она не портила людям праздник, и вывели из зала. Заграничного подарочка ей, конечно, не досталось.
Юрий РОМАНОВ

везли все что залежалось и гитлеровская тушенка была и мыло в галантерее продавали для покойников. Поэтомув и немилы мы Завпаду что нестали по уже обкатанной схеме африканской страной.

Отредактировано DARNE (2009-09-24 18:38:28)

3

DARNE написал(а):

А ты незнал?

я знал.
мне интересно, как это откомментируют свободные люди, а не мы с тобой....

4

Я наверно не понял с чего возмущение..
США собирает деньги (как и выделяет). Деньги эти африканской стране не идут (а с чего бы? тамошнее бандитское правительство прикарманит)
Покупает на них продукты у своих фермеров и продовольственных компаний (было бы смешно,если бы покупали у российских например ;) )
И продает их по бросовым ценам этой стране (мне это напоминает не кормление голодающих,а подарок им удочки,шоб учились ловить сами)
А вырученные деньги не прикорманили опять же,а вложили в развитие той же африканской страны. И какие фермеры,когда миллионы граждан умирают от голода облепленные мухами? Эти фермеры в той же толпе.

5

Idalgo написал(а):

мне это напоминает не кормление голодающих,а подарок им удочки,шоб учились ловить сами

А мне это напоминает засыпание водоема хлором чтоб там рыба не водилась.

6

РФ-овские ассоциации..

7

Idalgo написал(а):

Я наверно не понял с чего возмущение..
США собирает деньги (как и выделяет). Деньги эти африканской стране не идут (а с чего бы? тамошнее бандитское правительство прикарманит)
Покупает на них продукты у своих фермеров и продовольственных компаний (было бы смешно,если бы покупали у российских например ;) )
И продает их по бросовым ценам этой стране (мне это напоминает не кормление голодающих,а подарок им удочки,шоб учились ловить сами)

*********************************************************************************

Как ты не можешь понять, Влад: речь идёт о коварных, жадных, загнивающих Соединённых Штатах Америки? Молод ты, многого "не знаешь" - да и я, хоть и не молод, но что-то "новое" узнал о стране, в которой живу долгие годы.

8

irishman написал(а):

речь идёт о коварных, жадных, загнивающих Соединённых Штатах Америки

Точно! США!!! Тьфу тьфу тьфу!!!! Звериное лицо империализма! Негров в Африке кормят!!! o.O

9

Idalgo написал(а):

Точно! США!!! Тьфу тьфу тьфу!!!! Звериное лицо империализма! Негров в Африке кормят!!! o.O

*********************************************************************************

Вот уж "точно" звериное лицо американского империализма.
И Россию чуть-чуть не "сгубили", пытаясь "всучить" людям т.н. "ножки Буша" и т.д.

10

Вот такая интересная, на мой взгляд, деталь. В том пункте распределения продуктов нуждающемуся населению, к которому имею отношение и который посещаю каждую пятницу, две (или же три) недели назад мне довелось увидеть русского старика, который пришёл за помощью. Он нагрузил в тележку немножко продуктов, и уже собирался уходить, когда его остановил заведующий (плотных еврей-сефард, родом из Израиля) и спросил: почему дедушка взял продуктов так мало? Когда старик попытался объяснить (ему помогли с русско-английским переводом), что он с трудом передвигается, и тяжело нагруженную тележку катить бы не смог, Рафи нагрузил дедушкину тележку копчённой индюшатиной, хале, молоком, пакетами с апельсиновым соком. Дедушку усадили в вэн, туда же загрузили его тележку - и отвезли к дедушке домой, где его ждала его жена, старенькая женщина.
А в прошлую пятницу я запоздал с приходом в тот пункт, и, когда дедка пришёл, его с продуктами домой повезла ещё одна жещина-сотрудница того пункта.

Может быть я плохо вижу? И что-то перепутал? Но, когда, разгрузив дедкину тележку и уложив все продукты в их холодильник, тот волонтёр собрался уходить, бабуся хотела напоить его чаем, и...
Да - ладно: кому это надо? Там и продукты были "гнилые", "древние" - скажут пседо-патриоты.
Вот, мысль свежая: а продукты те не были отравленными, а?

11

Браво! Это был тест, и он удался!

12

irishman написал(а):

Вот, мысль свежая: а продукты те не были отравленными, а?

Юра.если бы ты всё это рассказал про РФ,то нет,не отравленные,а так как про США,то есссесно ДА!

13

Эх Юрий Семенович. Вы можете язвит скольугодно но что бы вы скали если бы вашу страну завалили путем ограничений в торговле и ПРЕДНАМЕРЕННОГО снижения цен на нефть (а на эти деньги и продукты закупали) а потом в качестве гуманитарной помощи прислали тушенку со свастикой? Времен второй мировой.

14

Idalgo написал(а):

РФ-овские ассоциации..

нет. простая экономика.

15

DARNE написал(а):

простая экономика.

США что ли довели Африку до голода и мух? А уж потом начинается простая экономика. Всё лучше чем переводить деньги на гуманитарную помощь в Газу,как это делает ЕС,которые Хамас кладёт в карман,а потом оплачивает ими террор.

16

DARNE написал(а):

Эх Юрий Семенович. Вы можете язвит скольугодно но что бы вы скали если бы вашу страну завалили путем ограничений в торговле и ПРЕДНАМЕРЕННОГО снижения цен на нефть (а на эти деньги и продукты закупали) а потом в качестве гуманитарной помощи прислали тушенку со свастикой? Времен второй мировой.

*********************************************************************************

Позвольте вопрос, Виктор: видели ли Вы, лично Вы, сами, то есть, ту банку тушёнки с немецко-фашистским клеймом на ней?
Спрашиваю потому, что я сам, ЛИЧНО, каждую пятницу имею возможность проверять качество тех продуктов, которые местные капиталисты, равно как и частные лица, жертвют людям, которым не очень повезло в жизни и которые вынуждены обращаться за помощью.
Понимаете: сам вижу, каждую неделю.
Кстати: тот дедушка должен прийти в тот пункт завтра, и я постараюсь прийти пораньше, чтобы самому успеть отвезти его домой: может-таки чайку попью с ними, а-то как-то нехорошо отказывать старшим.

Отредактировано irishman (2009-09-24 21:02:25)

17

DARNE написал(а):

страну завалили путем ограничений в торговле и ПРЕДНАМЕРЕННОГО снижения цен на нефть

Ща будем вспоминать холодную войну,гонку вооружений и считать кто кому больше напакостил.

18

короче , помогать плохо, я правильно понял.

спасибо андрей и виктор, от вас можно много нового узнать

а как помогает "правильно" россия?
расскажите?

ну той же африке

19

Зигги написал(а):

спасибо андрей

мопед не мой.
я только разместил обьяву...

20

парадокс написал(а):

мопед не мой.
я только разместил обьяву...

а где ссылка?

21

Зигги написал(а):

а где ссылка?

Как водится,это его ИМХа :D

22

Idalgo написал(а):

Как водится,это его ИМХа

а-а-а-а

тогда, значит снова провокация.

скучно :)

23

Зигги написал(а):

а где ссылка?

Idalgo написал(а):

Как водится,это его ИМХа

она битая..

24

http://oko-planet.su/politik/newsday/19 … -yeto.html
держите, привереды.
но это не первоисточник

25

ну америка и ес хоть помогают.

а россия?

или калаши им шлёт?
ну чтоб продовольствие сами добывали?

26

Зигги написал(а):

а россия?

сам дурак?
чего сразу стрелки переводить?
про россию отдельно поговорим.
тут хотелось бы так сказать, в абсолюте,..

Отредактировано парадокс (2009-09-25 04:07:45)

27

irishman написал(а):

Позвольте вопрос, Виктор: видели ли Вы, лично Вы, сами, то есть, ту банку тушёнки с немецко-фашистским клеймом на ней?

Да. видел.  И еще было очень ллохо с "пенно мыльным" и своими глазами видел
мыло для покойников которое тоже прислали в качестве гуманитарной помощи.

irishman написал(а):

которые местные капиталисты, равно как и частные лица, жертвют людям, которым не очень повезло в жизни и которые вынуждены обращаться за помощью.

Слава Богу что в мире есть люди которые дают от достатка своего.
Вот только в Америке я слышал на благотворительности можно немного заработать
на налогах. Это так ?

28

DARNE написал(а):

Вот только в Америке я слышал на благотворительности можно немного заработать
на налогах. Это так ?

Это везде так,только не заработать,как вам рассказывают.
Человек желающий пожертвовать деньги на...скажем больницу,или амбуланс,или другие заведения,освобождается от налогов на потраченную им сумму. То есть он ничего на этом не зарабатывает,но сам решает на что и кому ему платить налоги. Я считаю это справедливо.

29

Idalgo написал(а):

Я считаю это справедливо.

я тоже так считаю. Но мне говорили что там очень сложное налоговое законодательство и
вложив в благое дело к примеру 100 баксов с налогов можно списать несколько больше.

30

DARNE написал(а):

Но мне говорили что там очень сложное налоговое законодательство

врали тебе

у нас точно также


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » это наговор, односторонняя информация или таки реальность?