Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Перевал Дятлова-9-ть.

Сообщений 781 страница 810 из 1000

781

Лонжерон написал(а):

Про то что могли или не могли поисковики заметить я раньше написал. Могли заметить, но после стольких дней копаний и бесплодных поисков, уставшие физически просто не придали никакого значения. Или просто не заметили, в "предвкушении" того что могут увидеть....

Учитывая удивительную точность мест раскопов, нет никаких оснований отрицать ТОЧНОЕ ЗНАНИЕ военных (а именно они выкапывали последние тела) где надо копать.

Продолжая эту мысль, нетрудно предположить, что те же военные ТОЧНО ЗНАЛИ, что "можно заметить". А что замечать категорически противопоказано.

782

HelgaOV написал(а):

мысль здравая, хотя я понимаю, что вы статью не читалии Гаматинские интервью тоже.Я постараюсь что-то уточнить у автора -(но его уже сто раз обозвали журналюгой и желтушникоми веры ему всяко не будет)

Рад, что Вы благожелательно отреагировали на мой совет, но ведь то, о чем написано выше, касается только ИСТОЧНИКА информации. Но есть еще ДВА важных аспекта Вашей версии:

1. Сама информация.
Палатка, ориентация, разрезы, трупы, женщина, длинные волосы и пр. - всё это должно соответствовать и быть ВОЗМОЖНЫМ.

2. Техническая возможность получения информации:
Самолет, обзор, возможность наблюдения, скорость, высота, погодные условия, маршрут (трасса полета)...

Про них, имхо, тоже забывать не надо.

Если Вам удастся весь объем информации структурировать и красиво подать, то версия будет ничем ни хуже буяновской, потому что фактов, на которые опирается его версия, кот наплакал.

783

Лонжерон написал(а):

Magistr написал(а):Почему они этого не сделали ?
Не были такими "затейниками", как некоторые тут присутствующие и не имели запаса времени на всякие затеи.

Не думаю. Время было. Если инсценировщики прибыли на след. день после трагедии (в поисках своей "секретной военной штуки") - т.е. например 2 февраля
то по дневникам вычислили бы срок выхода группы с маршрута. Считают, получают  - в запасе 10 дней.  На согласование "вверху" что делать - 2 дня.
Оптимальный вариант (и самый убедительный) - организовать "трагедию и гибель на крутом склоне" на любом ближайшем крутом склоне путем организации настоящей лавины.
Ставят палатку, кладут внутрь тела и организуют лавину. Потом эту "кашу" найдут поисковики у подножья горы. И травмы легко объяснить и быстро и надежно. Никаких "затей". Ну еще условие - не слишком далеко от маршрута туристов. Вполне выполнимо.

784

NordSerg написал(а):

Лонжерон написал(а):
Тут народ во всю обсуждает каких-то призрачных лосей с медведями, а вопрос - как можно на сильном ветре оставить "след на минутку", который продержится целый месяц, игнорировали.Так потому и игнорировали, что понимали то, что вы прекрасно в своем посте изложили.
Поэтому обсуждают более вероятные вещи, не отвлекаясь на домысленные следователем "старые" следы мочи.

Кстати-если уж на эту тему говорить более подробно-то должен всё-же был быть описан этот след либо как мужской,либо как женский....Просто такие типичные следы различаются на снегу,однако......

Также это именно могло быть причиной того,что остался только один -женский след,остальные-мужские-по поричине того,что они как правило(именно с условиях сильного ветра(потому,как моча у мужчин летит явно с большей высоты при этом самом действии)-просто не просочились так глубоко,потом были сдуты ветром(или засыпаны снегом так,что эти маленькие фрагменты ,смёрзшиеся сначала со снегом,потом по причине малого количества вещества-обесцветились,растворились в толще снежной).....

785

Насчёт поисков с воздуха.
1. Самолёт, на котором летел Карпушин ( штурман Лётного Отряда, по должности ), занимался обеспечением связи и взаимодействия между базой ( Ивдель), бортами 123 ЛО , работавшими на западной стороне водораздела и вертолётами Арамильской эскадрильи ПВО, работавшими на малых высотах на восточной стороне водораздела. А следовательно - непосредственно в осмотре территории участия НЕ ПРИНИМАЛ. ( Со слов того же Карпушина ).
2. Патрушев - летал на Як-12. Якобы обнаруживший палатку самолёт - Ан-2. Якобы Патрушев был в этом экипаже вторым пилотом. Теоретически, допустимо, но маловероятно.
3. Условия местности в районе обнаружения палатки не позволяют самолёту осуществить пролёт, в условиях возможности разглядеть мелкие детали повреждении палатки ( порезы, в частности ). На АВИА.РУ  достаточно серьёзный и опытный специалист делал расчёт параметров полёта. Ветка та "умерла", но память о ней осталась.
4. В Вижае не было аэродрома с базированием на нём авиасредств, следовательно - пресловутая "дружба" Патрушева с Дятловцами в Вижайской гостинице - мммм.... маловероятна. Кроме того, Ю.Юдин отрицает наличие каких бы то ни было лётчиков в Вижае, во время нахождения там тургруппы Дятлова.

По-моему, всего этого достаточно, чтобы сделать вывод  о ...эээ... некоторых преувеличениях в "рассказах лётчиков".

Отредактировано ИКР (2010-01-23 10:00:53)

786

LAVER написал(а):

Просто такие типичные следы различаются на снегу,однако......

В условиях сильного ветра можно и логичнее встать на колени и ...ть.
Вопрос - как тогда определить, мужской след или женский?

787

ИКР написал(а):

Самолёт, на котором летел Карпушин ( штурман Лётного Отряда, по должности ), занимался обеспечением связи и взаимодействия между базой ( Ивдель), бортами 123 ЛО , работавшими на западной стороне водораздела и вертолётами Арамильской эскадрильи ПВО, работавшими на малых высотах на восточной стороне водораздела. А следовательно - непосредственно в осмотре территории участия НЕ ПРИНИМАЛ. ( Со слов того же Карпушина ).

Ой, как некрасиво, особенно -со слов Карпушина...  Это Ваш вывод из его слов, но не его слова...

По словам Карпушина -(он ведь описывал не только этот полёт, а все дни поиска) - второго пилота у них не было... Григорьев написал - как 23.02  прибыл из поиска экипаж Ан-2, Гладырев, Партушев, Карпушин... и уточнил -Партушев -второй пилот. НО: что надо отметить - самолёты всегда летали с наблюдателями и , возможно, Патрушев был 23.02 наблюдателем.  Дело в том, что про полёт, когда были обнаружены тела Карпушин написал: взлетели всеми самолётами... Оставался ли Як-12 -из-за своих худших в сравнении с Ан-2 качеств  на земле, или всё-таки принял участие в этом вылете - можно было бы узнать из документов. Но - НИКАКИХ документов по этому поводу пока нет.
Добавлю, что вылет всеми самолётами описан и Яровым...
Так, что возможно и то, что Патрушев был в составе экипажа Ан-2 (раз он там 23.02 летал - вторым пилотом или наблюдателем) или самостоятельно увидел ту же картину уже как пилот Як-12, что и Карпушин, но только они оба рассказали про палатку и два тела возе неё.

ИКР написал(а):

Условия местности в районе обнаружения палатки не позволяют самолёту осуществить пролёт, в условиях возможности разглядеть мелкие детали повреждении палатки ( порезы, в частности ). На АВИА.РУ  достаточно серьёзный и опытный специалист делал расчёт параметров полёта. Ветка та "умерла", но память о ней осталась.

Есть докладная записка Титова, летавшего наблюдателем на самолётах. Там он пишет, как наблюдали, например лыжню...и  даже описывает, как она выглядела - переметённая, старая..
Как выглядела палатка -см протоколы в УД : палатка была весьма рваная -это отметили все, кто её описывал. Отчего нельзя рассмотреть ту картину, которая есть на соотв, схеме в деле, на скате палатки 2х4 метра, если лыжню - можно и шапку-ушанку тоже?

ИКР написал(а):

В Вижае не было аэродрома с базированием на нём авиасредств, следовательно - пресловутая "дружба" Патрушева с Дятловцами в Вижайской гостинице - мммм.... маловероятна. Кроме того, Ю.Юдин отрицает наличие каких бы то ни было лётчиков в Вижае, во время нахождения там тургруппы Дятлова.

Как ни странно - и это не так уж точно...
Например, в УД есть довольно много показаний сторонних лиц, типа лесника Ремпеля и др. Они говорят о том, что Дятлов целенаправленно занимался расспросами  всех  про всё, что связано с походом, маршрутом и т п .
А вот где и как он мог общаться с Патрушевым и правда ли, что раз нет аэродрома то это вообще невозможно? Патрушев  занимался обслуживанием лесного хозяйства - возможно пока не сезон он что-то согласовывал с лесниками на будущее лето...  Может у Патрушева были какие-то другие дела в Вижае?

Отредактировано HelgaOV (2010-01-23 11:14:39)

788

NordSerg написал(а):

LAVER написал(а):
Просто такие типичные следы различаются на снегу,однако......

В условиях сильного ветра можно и логичнее встать на колени и ...ть.
Вопрос - как тогда определить, мужской след или женский?

Зачем становиться на колени??
Вы сами писаете обычно,стоя на коленях,когла сильный ветер,что-бы мочу вашу не разметало в надежде,что если вы после этого умрёте,то по форме следа определят-писали вы или нет??(сюда-бы смайликов-десяток,не менее,но нет,воздержусь,в этой теме смайлики-неуместны,однако).

789

Ещё  мысли на эту тему:

Вот спросить-бы у ЮЮ,как далеко девушки отходили от палатки в этом походе,что-бы справить естественную нужду обычно?
?И соответственно,как далеко мужчины отходили от палатки для того-же??

Ведь коллектив-то  смешанный,да и женщинам для этого самого(в варианте по малой нужде сходить)надо намного с себя поболее одежды снять,чем мужчинам......
А девушки могут к этому относиться более щепетильно,и ещё дальше уходить,чем положено.........вот и повод для" отойти далеко да заблудиться"...

790

Dr. San написал(а):

Учитывая удивительную точность мест раскопов, нет никаких оснований отрицать ТОЧНОЕ ЗНАНИЕ военных (а именно они выкапывали последние тела) где надо копать.

Там ведь были объяснения и уточнения на эту тему:
1)По найденной "дорожке из веточек и хвои",вылезшей на поверхность весной,когда растаяла часть снега,определили место-куда они стаскивали срезанные ранее вершинки пихточек.
2)Уже там,в ручье,в предполагаемом месте нахождения трупов -искали их с помощью щупов длинных.И нашли.И копали именно там-где шупы показали,что что-то похожее на тела внизу есть.

П.С. Основания отрицать точного знания места военными нет.
Но и основания делать вывод о том-что они знали заранее-где искать-тоже нет.

791

Magistr написал(а):

Оптимальный вариант (и самый убедительный) - организовать "трагедию и гибель на крутом склоне" на любом ближайшем крутом склоне путем организации настоящей лавины.
Ставят палатку, кладут внутрь тела и организуют лавину. Потом эту "кашу" найдут поисковики у подножья горы. И травмы легко объяснить и быстро и надежно. Никаких "затей". Ну еще условие - не слишком далеко от маршрута туристов. Вполне выполнимо.

Именно это по простой житейской логике и является самым большим минусом против теории полной инсценировки.Не там она сделана,и слишком бестолково.
Именно это-же,кстати,является самым большим аргументом любителей НЛО-они говорят,что разум внеземной должен делать всё по своей,отличимой от земной ,логике.

П.С: А прислушиваться надо к гласу народа.Народ в тех местах что говорил в те времена??"Мансиевские проделки на священной для них горе"-говорил народ....а народ-знает,что говорит.
Народ живёт с ними бок о бок десятилетиями,и знает их привычки получше,чем исследователи ,которые книжки на эти темы пишут кастрированно-ретушированные,а мы потом их читаем,и выводы делаем в пользу,или не в пользу последних.....
Да и многое кроме только подозрений сходится на манси....

792

LAVER написал(а):

А прислушиваться надо к гласу народа.Народ в тех местах что говорил в те времена??"Мансиевские проделки на священной для них горе"-говорил народ....а народ-знает,что говорит.

Вот есть же люди - они слышат ГЛАС НАРОДА.
При этом он им говорит много чего.. разнообразного. Не так давно тот же народный глас внушал тому же персонажу: "напились, пере..  передрались"...

793

Вот и нет ничего в "деле" по результатам авиапоисков, что не было их - результатов этих.
Никто никаких трупов и палаток с воздуха не видел. Чего тогда протоколы писать?

794

ИКР написал(а):

-И, ради бога, не читайте до обеда советских газет.
-Хм...Так ведь нет других!
-Вот никаких и не читайте. (с).  М.А. Булгаков

Кстати,недавно-буквально на днях прочитал в международном еженедельнике"Вести" от 07 января 2010 года,в рубрике"загадки 20-го века" статью на несколько страниц с названием"СЕКРЕТНОЕ-НЕВЕРОЯТНОЕ",как раз про дятловскую трагедию.....
Там как раз в этой статье жареные факты очередные вплетены по этой теме:"Так,что в минувшем году немногочисленные исследователи ждали снятия грифа секретности как минимум с трёх необъяснимых эпизодов:гибели туристической группы Игоря Дятлова на Северном Урале,загадочных крушений нескольких пассажирских самолётов и появления так называемых огненных шаров,которые смели с лица Земли несколько посёлков на Урале и в Западной Сибири.
Снятия грифа секретности ожидали не только в России,но и в Америке:там якобы пообещали наконец объяснить причину внезапного появления ВМС и ВВС США относительно того,как вести себя при встречах с НЛО.В СССР также действовали аналогичные инструкции,но появились они годом позже".

***Заведу,пожалуй-отдельной темой: "Новое в прессе о дятловцах".Туда и скину полный текст этой свежей статьи....

795

HelgaOV написал(а):

При этом он им говорит много чего.. разнообразного. Не так давно тот же народный глас внушал тому же персонажу: "напились, пере..  передрались"...

Не путайте глас народа на местах,и сарафанное радио по всему СССР,запущенное ,скорее всего для успокоения населения СССР(туристы-студенты погибли,слухи ползут,начианются нежелательные сомнения о том,что всё в СССР под контролем,в т.ч. и межнациональные конфликты).....
Думаю,что вы как всегда ,прекрасно понимая,о чём я сказал,опять пытаетесь перевернуть .....

На местах народ знал,что и как происходит более правильно,суммируя ползущие по городу,и близлежащим местностям слухи,а также сопоставляя их с известными им привычками и обрядами местных охотников-манси.
Зная их к тому-же не по книжкам,да не по сухим строчкам из специальной этнографической литературы,да не по сказкам их,а по жизни..........
А это важно.
Учитывая то,что очень многое говорит о том,что если они (дятловцы) были убиты людьми,то людьми,имеющими очень большой опыт выживания,заметания следов в этой местности,просто из числа наиболее вероятных людей,кто мог встретиться дятловцам на их пути в лесу или на горе той.....
Учитывая то,что следствие тоже эту версию разрабатывало довольно тщательно,но просто повидимому не смогло найти конкретных подозреваемых,кому-бы это пришить можно было-бы,да на кого повесить....
Учитывая то,что могли просто власти дать цинк неподнимать и неразрабатывать версию межнациональных стычек(на национальной почве(и тем более,на свящщенной для манси горе в стране большой,где отрицались всякие веры ,кроме веры в коммунизм будущий))-что в то время явно не было в интересах СССР,и под всякими соусами всегда поболее любых других проблем скрывалось властями......

Можно делать выводы.По крайней мере-это версия приоритетная из числа вариантов насильственного убийства дятловцев.Версия реально возможная там.

Отредактировано LAVER (2010-01-23 14:31:46)

796

LAVER написал(а):

Зачем становиться на колени??
Вы сами писаете обычно,стоя на коленях,когла сильный ветер,

Если вы сталкивались с сильным ветром, то такое бы не спрашивали.
Ломайте стереотипы ребята, у всех интернет.
Если не знаете по личным ощущениям, потратьте 5 - 10 мин на дополнительную информацию.
Хотя знаю по опыту, что это пожелание бесполезно.

797

LAVER написал(а):

Ещё  мысли на эту тему:
Вот спросить-бы у ЮЮ,как далеко девушки отходили от палатки в этом походе,что-бы справить естественную нужду обычно?

Я могу ответить за него - НЕ ЗНАЮ.

Мне больше интересно было - как они собирались топить печку в условиях сильного снегопада.

Отредактировано NordSerg (2010-01-23 16:02:04)

798

LAVER написал(а):

а также сопоставляя их с известными им привычками и обрядами местных охотников-манси.

Да ничего там никто не знал и знать не хотел.
Я долго жил на Крайнем Севере, ну что?
Что я знаю о чукчах?
Тоже что и все.
Что они есть.
Привычки... обряды... Блин ну в самом деле.
Арсеньев всю тайгу вдоль и поперек с Дерсу облазил, и не переставал удивляться самобытности народа.
А тут "местные" жители...

799

LAVER написал(а):

Народ в тех местах что говорил в те времена??"Мансиевские проделки на священной для них горе"-говорил народ

Есть такое.

800

Andriy написал(а):

Есть такое.

Есть и такое -

...свою "хантыйскую" версию мне рассказал бывший журналист "МС", а ныне москвич Анатолий Саков, с которым мне довелось поработать десять лет назад. Ему, в свою очередь, эту байку поведал геолог, который, по его словам, участвовал в поиске группы Дятлова. Сам же он услышал ее от хантов - свидетелей того, что произошло в горах в феврале 1959 года.

По словам оленеводов, туристы тогда совсем обнаглели - обворовывали охотничьи избушки, забирали добычу из капканов и ловушек, дошли до святотатства: грабили могильники и места священных жертвоприношений хантов. Якобы в рюкзаках мертвых туристов обнаружили меха соболя и куницы, заготовки для пим, серебряные и золотые украшения.

Шаман приходил с увещеваниями в их палатку, но они подняли его на смех. И тогда он "вызвал" камланием духов гор, а для большего эффекта подсыпал в чайник сушеного мухомора. Выпив подобного чайку, под звуки шаманского бубна туристы увидели древних духов Урала. И от страха разбежались вниз по склону, где, не приходя в сознание, замерзли.

801

LAVER написал(а):

На местах народ знал

Откуда: Латвия ,Рига.

Andriy написал(а):

Есть такое.

Откуда: Украина
Кто помнит -появление и исчезновение с ТАУ "Ивдельчанина"?
Что тот писал про народ в Ивделе!
Про народ в Бурматово и Вижае -пыталась написать, но успеха не имело...

802

LAVER написал(а):

Кстати-если уж на эту тему говорить более подробно-то должен всё-же был быть описан этот след либо как мужской,либо как женский....Просто такие типичные следы различаются на снегу,однако......

Совершенно верно.
И сохранится настолько в предполагаемых условиях мог только женский.

ИКР написал(а):

3. Условия местности в районе обнаружения палатки не позволяют самолёту осуществить пролёт, в условиях возможности разглядеть мелкие детали повреждении палатки ( порезы, в частности ). На АВИА.РУ  достаточно серьёзный и опытный специалист делал расчёт параметров полёта. Ветка та "умерла", но память о ней осталась.

Тут можно поспорить. Выполняя пролёт на высоте10-15 метров, с минимально-допустимой скоростью, при "условии погоды" вполне возможно разглядеть детали.
Тут показан, конечно экстремальный случай, но всё же....
http://www.youtube.com/watch?v=bPSElw8q … re=related

Отредактировано Лонжерон (2010-01-23 16:45:58)

803

Лонжерон написал(а):

Совершенно верно.И сохранится настолько в предполагаемых условиях мог только женский.

Верно. Скорее всего мужчины отходили дальше.
И их такого рода следы не остались . Либо остались и были заметены снегом и никто их собственно не искал, так как задачи были другие.

804

HelgaOV написал(а):

Откуда: Украина
Кто помнит -появление и исчезновение с ТАУ "Ивдельчанина"?
Что тот писал про народ в Ивделе!
Про народ в Бурматово и Вижае -пыталась написать, но успеха не имело...

Несколько раз в ЖЖ встречал обсуждения темы Дятловцев, где мелькали товарищи, утверждающие, что или они сами, или родственники в те времена проживали в "округе", и общественное мнение было в пользу "следа манси". В городах же, напротив, была более популярна "ракетная версия".

Доверять или не доверять им у меня ровно столько же оснований, сколько и "Ивдельчанину с ТАУ".  :flag:

805

Лонжерон написал(а):

Тут можно поспорить. Выполняя пролёт на высоте10-15 метров, с минимально-допустимой скоростью, при "условии погоды" вполне возможно разглядеть детали.
Тут показан, конечно экстремальный случай, но всё же....
http://www.youtube.com/watch?v=bPSElw8q … re=related

Алексей, Вы в авиации "сильно не посторонний". И прекрасно понимаете, что тут - трюк, а там - работа.
Ну представьте - Ан2, в горах, на высоте десяти метров над склоном, да ещё и в седловине? А порывчик "поймать" боковой или попутный? - Ведь, чёрт его знает, как оно там крутит, в седловине, да между вершинами? А "просесть"  на  5 метров?
И опять же, какая минимальная скорость будет у непустого ( топливо, я думаю, лили, как положено - под самое горлышко) Ан-2? На каком расстоянии ( по траверсу объекта) он мог бы лететь "на высоте 10-15 метров"? (Ибо двигаясь "на объект", по-моему, вообще ничего не увидишь, в таких условиях).Какое навигационное оборудование было у рядового Ан-2 в 1959 году ,чтобы выполнять подобный полёт? В конце-концов, насколько был подготовлен экипаж, чтобы выполнять подобные полёты?
Тут, если подумать - больше "против", чем "за".
И главное - заявленный в рассказе "о трупах у палатки" самолёт занимался обеспечением связи, а не поиском.

806

ИКР написал(а):

Ну представьте - Ан2, в горах, на высоте десяти метров над склоном

Здесь и не такое встречается.
Не волнуйтесь - представят.
Крепитесь.

- Пишут, пишут... контрреволюция одна.
М.А. Булгаков.

Отредактировано NordSerg (2010-01-23 17:37:43)

807

В штабе поисков решили сразу: как только будет хорошая погода, взлетать всеми семью самолетами. На утверждение генералу Шишмареву был передан план, согласно которому летчики 123-го отряда должны были идти по западному склону, летчики ПВО – по восточному. «Головной» самолет, командиром которого был П.Гладарев со штурманом Карпушиным, ведет связь всех экипажей. Генерал план одобрил.

Гладарев Петр Васильевич, пилот 123-го отряда управления гражданской авиации. Впоследствии погиб в том же районе , выполняя транспортные работы. Причина катастрофы – обрыв несущей лопасти вертолета.

25 февраля погода выдалась просто чудесная. Горы на фоне чистого, ясного неба создавали спокойное, благостное настроение. С аэропорта Ивдель в воздух почти одновременно взмыли 7 самолетов. До поселка Бурмантово шли клином. Там, на высоте 300 м, разделились, как было условлено ранее. Холат-Сяхыл (гора Мертвецов), обозначенная на пилотных картах просто как «высота 1079», оказалась прямо по курсу ведущего самолета. «Примерно за 25-30 км до горы, - вспоминает штурман Карпушин, - мы очень четко разглядели палатку, которая прилепилась к восточному склону горы…

«Чтобы избежать скопления самолетов, я дал команду остальным бортам возвращаться в Ивдель. Помню, мы сделали много заходов над палаткой. Было отчетливо видно, что она разрезана с северной стороны. Прямо у палатки, головой к ней лежал труп, судя по длинным волосам – женский. Чуть в отдалении лежало еще одно тело. По всему было видно, что студенты покинули палатку в панике. Кстати, мне уже тогда бросилось в глаза, что палатка неправильно поставлена, на уклоне примерно в 30 градусов, открытая всем ветрам и камнепаду… Что заставило ребят так поступить – ума не приложу. Могу предположить, что, дойдя до вершины, они так устали, что решили не спускаться к подножию горы. Эта ошибка и стала для них роковой.

Летчики зафиксировали точку положения палатки на карте и связались с Ивделем, откуда они получили команду возвращаться на аэродром. Через некоторое время на место гибели студентов вылетел вертолет Ми-4 со следователями на борту. Высадка группы дознавателей происходила на грани фола. Облачность была настолько велика, что несущий винт было не видно. Приземлиться на горе не удалось, поэтому пассажирам вертолета пришлось выпрыгивать из него с высоты несколько метров. Параллельно вертолетчики эвакуировали другие поисковые группы. Тогда, по окончании поисков, надобность в нас отпала, и в марте летчики гражданской авиации отбыли обратно в Свердловск».

808

и тем не менее - самолёты там использовали  на поиске...

вот интересно: если вдруг Слобцов и Шаравин сознаются, что перетряхнув палатку, не обнаружив там мертвецов они так обрадовались, что решили "пошутковать" над  пилотами появившегося самолёта и "изобразили трупы у палатки"
Вы все претензии

ИКР написал(а):

Ну представьте - Ан2, в горах, на высоте десяти метров над склоном, да ещё и в седловине? А порывчик "поймать" боковой или попутный? - Ведь, чёрт его знает, как оно там крутит, в седловине, да между вершинами? А "просесть"  на  5 метров?

сразу снимите?

Отредактировано HelgaOV (2010-01-23 18:05:10)

809

HelgaOV

HelgaOV написал(а):

Примерно за 25-30 км до горы

Я это и раньше читал. Очевидно ошибка. Если же это всерьез утверждать , то доверия такому свидетелю не будет.

810

Magistr написал(а):

А еще лучше - если знали про травмы - вывести на ближайший крутой склон и "подставить под лавину"
Организовать это было бы несложно, а найденные поисковиками "последствия трагедии" никаких вопросов бы не вызвали. В том числе и травмы.

Magistr написал(а):

Оптимальный вариант (и самый убедительный) - организовать "трагедию и гибель на крутом склоне" на любом ближайшем крутом склоне путем организации настоящей лавины... И травмы легко объяснить и быстро и надежно. Никаких "затей". Ну еще условие - не слишком далеко от маршрута туристов. Вполне выполнимо.

Там как раз неподалеку в сторону Отортена подходящий каньончик имеется. :)