Dr.San. То, что у Сл-на кроме трещины были еще и гематомы, вещь вторичная, даже если они с 2 разных сторон. Там более чем достаточно мест, где можно и получить двойной удар при падении, и «воткнуться» головой между 2 выступающими камнями, при том же падении. Это сопутствующее явление, которое требует энергетических затрат на порядок меньших, если не более чем на порядок, чем трещина.

NordSerg-у. Образование снега типа «крупа» в этих местах, примерно то же самое, что использование Московского времени (или Гринвича, если угодно) во Владивостоке. Можно, конечно, теоретически обосновать необходимость такого применения, только это значит, полностью игнорировать действительность.
Это состояние снега «происходит» если после довольно долгого периода снегопадов при относительно слабых морозах, затем наступает оттепель и потом опять мороз, но уже более сильный. Поэтому образуется корка и под ней начинается коагуляция снега в ту самую «крупу». Такие условия на Северном Урале вообще, и на месте происшествия в частности, нереальны. Там не было, в те времена как факт, оттепелей в период с ноября по март, как минимум, и на данном склоне снег просто не может накапливаться в принципе. Потому что постоянно дуют ветра, причем довольно сильные, и рыхлый снег попросту сдувает. Естественно, при таких обстоятельствах образуется наст, потому что часть снега уплотняется ветром в наст, толщина которого постепенно нарастает в течении зимы. Поэтому и не образуется «крупы». И ничего «течь» на палатку, естественно не могло.
Такие вещи я знаю не из интернета, а на личном опыте, причем с подачи знающих людей. Например, мне это явление показывал непосредственно на склоне (не на этом, конечно, и даже на на Урале) весьма знающий человек. Его фамилия - Аккуратов, и. о. – Василий Никанорович. Можете набрать в интернете, узнаете много интересного.

Вот еще один интересный момент в использовании привлекаемой информации из т. н. «надежных источников».
Намедни я попробовал сделать одну вещь – проанализировать текст одной из «бесед» небезызвестного «Центра» на предмет наличия полезной информации в этих текстах. Метод простой как огурец, причем не соленый и не маринованный, а просто сам по себе. Заключался в том, что я попросту убрал текст вопросов, а осталось только то, что говорил сам «экзаменуемый». Вот что из этого получилось:
На сайте http://infodjatlov.narod.ru находим раздел каталог, открываем его, находим раздел:

Беседа с братом Рустема.Слободина 02.02.09г
Помещено в «каталог»  03.04.47 (так в оригинале каталога!!!    )
По адресу
http://infodjatlov.narod.ru/slobodin.doc

Берем текст и убираем оттуда все «наводящие вопросы». Смотрим что получится……?
Итак:

Текст беседы "ЦЕНТРа гражданского расследования трагедии Дятловцев" (НАВИГ, АЛАТАО), Коськин А.),  братом Слободина Рустема Борисом Владимировичем (СБВ) по делу Дятловцев  02 фев. 2009 г, Мемориал, г. Екатеринбург
Текст составлен по видеозаписи беседы.
Авторское право на звукозапись и данный текст имеют:
ЦЕНТР гражданского расследования трагедии Дятловцев, Слободин Б.В.
Текст записан и отредактирован  НАВИГ.
При цитировании ссылка обязательна.
Использование текста или видеозвукозаписи полностью без разрешения авторов запрещено.

СБВ: Да. да, да..
СБВ: Да, я приехал, потом снова уехал, потом вернулся сюда совсем
СБВ: Да.
СБВ: Нет...
СБВ:  Нет, тогда то были... Они были на похоронах, да...И мать и отец...отец даже летал туда.
СБВ: В Ивдель.
СБВ: Между прочим в книге перепутано. Это два однофамильца. Один Слободин- председатель профкома, а вот мы Слободины..
СБВ:  это перепутано в книге. Представлено как будто это один человек
СБВ: Нет, отец доктор, только в сельхозинституте
СБВ: Не в УПИ.
СБВ: Да.
СБВ: Потому что он сам рвался туда. Что-то надо делать. Тут вот погибли где-то чего-то. В обком партии ходили мы и там мы требовали...
СБВ:  Нет.... Недосекин . Или горком или обком...
СБВ: Недосекин, вот к нему ходили...Ну он очень так формально и тогда они были против того что бы мы их тут хоронили
СБВ: Чтоб народ не волновать.
СБВ: Если бы было радиоактивное заражения, вряд ли бы разрешили здесь среди людей поставить …и прощались с ними в 10 студенческом корпусе, затем по городу везли и люди подходили и целовали их. Хотя сейчас я где-то читал, что вот этот коричневый цвет была причина в этом.
СБВ:  Да, сам. Темно-коричневый.
СБВ: Ну темно-оранжевый, ну темно-коричневый, ну как негры
СБВ: Может быть, потому что температура там была низкая, 30 градусов, они под снегом, может быть полопались сосуды
СБВ: Я знаю что череп был лопнутый
СБВ:  Да, да...и он лежал по направлению к палатке, хотел обратно идти, туда добраться.
СБВ: Ой, много обращались
СБВ:  Письменных нет, а устные : Обращайтесь в министерство обороны.
СБВ:  Нет, это устно...Если вы занимаетесь расследованием или кто-то из ваших товарищей
СБВ: То вот вам как юристу надо ехать в Москву и идти в это министерство предъявлять свои требования и почему вы этим занимаетесь.
СБВ: Тем более. Зачем? Другое дело если кто-то хочет докопаться до истины..
СБВ: Хотя истина, вот мне представляется, она ясно прослеживается.. А докопаться...за 50 лет миллионы погибли по разным причинам... ДТП, и туристы  тоже, а тут сразу целая группа, причем на виду, сразу вся общественность была ….
СБВ: Случайное совпадение многих причин
СБВ: Вот вы пойдете и под трамвай попадете. Это несчастный случай?
СБВ: А какой?
СБВ: И тут то же самое: непреднамеренное убийство.
СБВ: Нет. С участием военных конечно
СБВ: Нет. Нет. Конечно замерзли после этого. После того как они выскочили, разорвали палатку, полураздетые. Разве это может просто так быть? Они чего-то испугались. Чего испугались....очевидно что-то там было
СБВ:  Я не помню...............у Матвеевой есть вывод, что в этом месте скрестились пути испытания оружия и пути туристов, причем там была какая-то авария или не по плану пошло это испытание, поэтому очень низко над землей пролетело. А туристы это не знали и для них это было совершенно …. потому что и звук был и яркая вспышка и может и жара была...
Я представляю, что это наиболее реальная версия. Потому что никаких там ...манси не было ничего, никаких НЛО не было, ни сбежавших зэков, потому что никаких следов абсолютно нет.
СБВ: Нет.
СБВ: Нет.
СБВ: Есть сестра...но она живет в Америке. Я не знаю, но какой смысл сейчас...?
СБВ:  Это чужой человек, совершенно
СБВ: Вот тут похоронены две группы туристов и когда похоронили одну группу, прошел временной промежуток. Два месяца. И в это время в УПИ случилось несчастье со студентом. И люди не знали, о том что тут группа туристов и им сказали, что вот мол там студентов похоронили и давайте этого студента похороним рядом.
СБВ: Нет, это сотрудники УПИ.
СБВ: А потом когда схватились, что тут будут похоронены остальные- а уже похоронили. Ну и что делать? Вот и оставили.
СБВ:  Ну у него родственников не было...
СБВ: Нет. Ничего не отдали.
СБВ: А зачем?
СБВ: Фотографии вот показывают фильмы, там много фотографий есть
СБВ: И наши там есть. Там то в основном фотографии сделанные самими туристами, из их фотоаппарата
СБВ: Нет
СБВ: По моему не было. И это оттуда фотографии.
СБВ: А так очень хороший очень жизнерадостный человек был, и спортом занимался и в кружки ходил разные. И кроме того что был на Северном Урале был во многих походах СССР и много путешествовал
СБВ: Это были же не друзья а походные товарищи...

Вот теперь попробуйте по «сухому остатку» судить, что получается, если не склонять человека к «разговору на заданную тему», а вынимать из разговора только информацию по существу дела и получать воспоминания, даже безотносительно анализа их достоверности.

Валерий Кудрявцев просил разместить 2 фото:

Справочно:

Как загрузить фото?
Вариантов с фото - три.

первый - это в сообщении есть кнопка прилепить изображение (самая последняя в ряду иконок над полем ответа), но я не уверен, что со временем фото не пропадет.

второй вариант, кажется немного долгим, но более удобны(как мне кажется)
Заходим на http://www.imagebam.com  или  http://radiral.ru
Регистрироваться там не обязательно.
Загружаем фото там,  и нам выдает список ссылок разных типов.
Выбираем третью (на радикале) ссылку - "Превью - увеличение по клику"
И копируем ее в текст сообщения - получаем небольшое изображение, которое быстро грузится на увеличивая трафик (кому это важно), а при нажатии на изображение оно открывается в новом окне и родного формата.

Третий - это если фото где-то есть в сети.
Тогда нажимаем кнопку номер 12 - "изображение" и вводим в окошко адрес фото.

ФАК, т.е. вопросы и ответы, по этому форуму.

Но почему решили покинуть раздетыми?
Если сами засыпали снегом, значит было время хоть обувь нормальную обуть.

Этому есть объяснение - медведи спят в берлогах.

Прежде чем делать выводы, я предположил нивелирование всех неровностей, выступов, провалов и .тд. снежным покровом.
Затем для большей истинности, взял наименьший угол.
Вывод был не "значительный" а  что - "нельзя на 100% говорить, что здесь никак не может сойти снег".

эт канешна....

Тем более, что на гольцах....

Судя по плотности снега он мог сойти только в двух случаях - вместе с горой в разгар зимы и весной.

Это не ваша вина, поэтому и просить прощения не нужно.

Это вы мне таким образом говорите, что я идиот -  ... большое вам спасибо - такое ощущение, что искупался в нечистотах

2 Wow.
Владимир Алексеевич, я, мягко говоря, удивлен вот этим обличительным пафосом -

И теперь теряюсь в догадках. То ли вы ночами выходите на форум в трезвом уме, но нетвердой памяти и сами уже не помните, что вот на этой странице Перевал Дятлова 7 своими руками «засветили» как теперь оказалось тщательно сохраняемую в секрете «до середины февраля» схему с вашими «местами». То ли вы решили обновить заданную Нечаевым планку интриги в теме, и затеяли, на пару с Наташей Учами, грандиозную мистификацию, призванную дезинформировать предполагаемых конкурентов относительно ваших истинных предположений по месту майской находки тел. А я взял и всю малину испортил. Ну-ну.
По поводу "героизма" и "браконьерства".
Возврашаемся к секретной схеме
http://s40.radikal.ru/i088/0911/c1/24eeb89f3397.jpg
Вы "догматизировали" ее следующим утверждением

Я вас  на прошлой встрече и в личной переписке предупреждал, данное место однозначное «не то» и использованные вами критерии крутизны склона, якобы присутствующие на панорамном снимке ручья 1959 года, не имеют к действительности и изображению на аутоэнтичном снимке никакого отношения. Вы видите там то, что хотите увидеть для подтверждения вашего давнего убеждения, что «ручей в мае»= «4 приток». Равно как и общий вид каменистой площадки и ниши водопадика где нашли тела на ряде сохранившихся фото поисков, не имеет ничего общего с «садом камней» в 4 притоке, который так вам с Юдиным так приглянулся. Если ваши претензии ко мне связаны с опубликования двух ваших летних фотографий, то никаких условий по не использованию их вы при передаче и в дальнейшей переписке не выставляли (наши летние договоренности касались «не использования» оригинальных имен файлов из другого архива и аккуратности с его "чувствительной» частью), но поскольку вы являетесь полноправным владельцем этих кадров, то имеете полное право удалить их из моего поста, используя модераторские полномочия. Предлагать вернуть вам ваши материалы глупо, могу, по первому вашему требованию, под свое честное слово делитнуть свой архив по теме целиком. Но считать, что я из благодарности  за переданные материалы (которую безусловно испытываю) буду верной опорой ваших предположений, с частью которых я категорически не согласен, достаточно странно. Кстати, про "вторую половину февраля" я вообще слышу первый раз, но судя по тому, что аналогичное недоумение вы уже выразили здесь по поводу опубликования части Ивановского архива Коськиным, возможно вы путаете субъект или объект договоренностей.
Что касается преобладающей у вас в последнее время «давящей авторитетом» аргументации по типу:

То хотел бы обратить ваше внимание, что попытка определять степень достоверности гипотез по старшинству и «коэффициенту трудовому участия» закончится безусловной победой по очкам господина Буянова, который и палатку «поставил» посредине склона «по Шаравину», и в соавторы лавинной версии заманил Слобцова с Аксельродом (посмертно). И, по вашей логике, упомянутые товарищи (те, кто еще жив) с полным правом могут заявить, что им лучше знать, что, как и где, т.к. тот злополучный склон они своими ножками исходили еще в 1959 году, а если их воспоминания расходятся с объективной реальностью, запечатленной на фотопленке, так это не их головная боль.
Последнее. На счет "лабаза". Ваша аргументация по прежнему вызывает ощущение желания убрать лабаз из «опасной зоны» любой ценой.

Особо пикантно, что «ваше место» находится метров на 500 южнее и метров на 50 ниже по склону именно в долине реки Ауспии, т.е. «в самом снегопадном месте». А «мое» как раз на границе начала глубокого снега (что-то мне подсказывает, что эта граница проходит примерно на одном уровне и в долине Ауспии и в долине 4 притока). Так что искать по глубокому снегу придется именно ваш вариант. Хочу напомнить, ниже по течению злополучного притока поисковики, наплевав на трудности ориентирования, поставили свой лагерь. И всю дорогу преспокойно ходили на перевал именно вдоль этого ручья.

Начать с того, что привязку в «500 метров от начала лесистой зоны», использованную Масленниковым в качестве описания места расположения лабаза именно вы, в нашей переписке, определили как линию начало роста хвойных пород. Получается, что в долине Ауспии эта линия соответствует горизонтали 620 метров. Если учесть, что именно на этой горизонтали в долине 4 притока растет известный кедр(ы), место расположения которого вы тоже определяете, как «границу начала регулярного роста крупных хвойных деревьев и начала глубокого снега», то я не вижу ни одной причины, почему эти условия в двух соседних долинах у подножия одной горы должны разниться.
Теперь то, что вы старательно игнорируете, ради использования только «удобных» для вас привязок. Поскольку в то, что вы это не читали обновленные Буяновым протоколы Масленникова я не верю.
Используемая вами часть протокола звучит так
«Из кроков маршрута группы усматривалось, что туристы в верховьях реки Ауспия оставили лабаз (запас продуктов). 2.03.59 г. группа Слобцова и  Курикова обнаружила лабаз. Он был устроен в верховьях р. Ауспии, в 100 м от берега реки, в 500 м ниже границы леса».
Упомянутую привязку «500 метров» ниже границы леса вы по сути игнорируете, т.к. пытаетесь отчитать 500 метров от плохо выраженной западной границы растительности выше по течению основного русла. Чего в той стороне забыл Масленников и с какой радости он стал бы привязывать лабаз к границе леса на западе, куда ему вообще было ходить было незачем, история в вашем лице умалчивает. Но есть еще одна цитата, с пылу с жару.
«31.01 группа прошла 14 км и вечером пришла к перевалу р. Лозьвы, на то место, где у нас в последующем была вертолетная площадка. В дневниках участников похода записано, что перевал встретил их ветром, который бывает при подъеме самолета. Непогода, а также непригодность места для ночевки в таких условиях вынудили группу вернуться на 1000 м вниз и заночевать в лесу, на левом берегу реки Ауспия».
В процессе водворения палатки на место нам все таки удалось придти к консенсусу, что Масленников не страдал географическим кретинизмом в части расстояний, Во всяком случае, не до такой степени, чтобы ошибиться на 500 метров на километре. Так что, к великому сожалению, если сложить все оставленные нам в наследство «привязки» (300 от лагеря поисковиков, 500 от границы леса, 100 от берега реки (но из текста не следует что именно Ауспии, а не ее притока, это возможное, но не единственное  прочтение) и 1000 ниже вертолетной площадки у останца), лабаз все таки получается ближе к перевалу. И ориентирами для группы были не «тормозные» 100 метров от берега реки (вешки с расстояниями там стояли что ли вдоль русла?), а пара крупных кедров, встреченная группой при спуске в лес от зоны останцев вдоль русла северного притока 31 января. Кстати, есть еще одна неприятная новость. Мне удалось «связать» на фотографиях 1959 года место лабаза и те самые «два кедра в интерьере» обозначенные екатеренбуржцами как «место стояки группы на Ауспии». Это кедры видны на одной фотографии, сделанной в 1959 году у лабаза и находятся от него метрах в 20 -30. Что соответствует протоколу обнаружения лабаза, который гласит, что лабаз устроен на месте предпоследней ночевки группы.
В заключении, хотел бы напомнить о одном нашем давнем разговоре, где вы «зареклись» участвовать в публичных обсуждениях на форумах. Не знаю, что вас подвигло изменить свое решение, но в любом случае проезжаться за глаза насчет «отрыжек Сашиных заблуждений» на ресурсе, который я на тот момент даже не просматривал и «столбить» «спорные» места по принципу «кто первый встал, того и тапки» - не комильфо. Впрочем, если вам так уж хотелось получить эксклюзивное «право на истину» на «зануде», могли просто предупредить, что эта ваша «делянка» и в информированных оппонентах вы здесь не нуждаетесь. С уважением.

Вот интересный вопрос , который никто не задавал на форумах по "Дятловцам" - А как вы бы поступили на месте Иванова ? С учетом реалий тех времен ?
Думается, что точно так же закрыли бы дело с примерно такой же формулировкой.

Кто же это был ? Сам Хрущев ?