Могу пока дать инфу -дайджест из латышской прессы,опубликованный в русскоязычной газете "Вести сегодня" с тиражом 18 500 экземпляров(для Латвии-это очень много),подготовленный журналистом Натальей Свиридовой:
"МЫ УЖЕ 18 ЛЕТ УНИЧТОЖАЛИ СВОЮ ЭКОНОМИКУ"
На латышском новостном портале Delfi буквально на один день появилась обстоятельная статья Айнара Комаровскиса ,в которой он делает анализ экономического развития Латвии по прозападному либеральному пути,констатирует печальные итоги 18-ти лет такого курса и делает"крамольный"вывод о том,что только ориентация на Россию может спасти Латвию как государство .Вот первая часть этой статьи в некотором сокращении.
"Текущий счет показывает,живем-ли по своим средствам.С 2005 по 2008 год-дефицит текущего счета Латвии в совокупности составил 9 миллиардов латов,или 2,25 миллиарда латов в год.В 2007 году -в "самом жирном" году независимости Латвии-недостача баланса составила 82% всего экспорта страны.Если-бы у нас не было транзита,дефицит был-бы на 465 миллионов латов больше.
Эти суммы только отображены в латовом номинале.В действительности недостача по курсу евро-0,7LVL/EUR-3,21 млрд.евро.
За счёт чего покрывались эти перетраченные более чем три млрд.евро? С потерей промышленности и экспорта страна недостачу валюты начала компенсировать доходами от продажи имущества ,увеличения ставок налогов и их числа.дешевые кредиты в евро и практически безналоговые сделки с землёй и строениями были главными двигателями экономического "пузыря".Они позволяли насытить экономику валютой и забыть о кактастрофическом балансе текущего счёта.
При этом баланс внешнего заимствования вырос до 20 816 600 000латов (на май 2009 года).
В 90-е годы Латвия начала применять гдле-то на Западе установленную 4-х процентную ставку налога на коммерческую недвижимость.Что сделало её вклады в производство бессмысленными.В 2002 году четырёхкратное уменьшение этого налога и распространение его на всё недвижимое имущество послужило одним их условий большого бума недвижимости.
Мы 18 лет уничтожали своё народное хозяйство.
Ни одно государство не моджет стать экономически и политически независимым,если импорт постоянно превышает экспорт и если нет других источников доходов.Если отнять от торгового баланса реэкспортируемые товары,объем завезённых в Латвию товаров вдвое превышал объём ввозимых.Если такой дефицит не компенсирует оказанные услуги нерезидентам(иностранным предприятиям и физическим лицам),тогда существованию такого государства отпущен короткий срок.
Как мы будем гасить 20 млрд.латов долга??
Если бы мы смогли долго обеспечивать 10% прирост экономики(как в "жирные годы"),то,учитывая ожидаемый ВВП 2009 года-13791946000 латов,внешний долг мы-бы гасили 15 лет,для собственного развития не оставляя ничего.Однако прирост прирост нормальной экономики не превышает 5% в год.При таком пороге мы без продыху гасили-бы наш долг 30 лет.Но и такие показатели для нас-несбыточная мечта.Потому что это это долг в иностранной валюте,и он покрывается из валютных поступлений.А наши валютные поступления (читай:доходы)никогда не превышали 5 млрд.латов в год.Соответственно,мы мы смогли-бы расплатиться с кредтиторами за 80 следующих летпри 5% приросте экономики.К сожалению,и это нереально,потому как уже 15 лет наш импорт значительно превышает экспорт и у Латвии нет инструментов,как изменить положение.Средняя процентная ставка на все наши заимствования превышает 5%,следовательно,даже при чрезмерном везении в течении жизни цивилизации мы смогли-бы погасить только проценты по кредиту....
наступил момент истины:в мире больше нет таких свободных денег,чтобы вложить их в недвижимость в латвии по ценам,больше соответствующим Лондону,чем развивающейся стране;заработать здесь практически невозможно,и экономические перспективы роста здесь похоронены,если только сохраняются политические ориентиры и экономический курс .
Уменьшение бюджетных трат,увеличение налогов и займы для погашения дефицита только ускорят смену государственного статуса.
Утверждения некоторых приближённых к элите экономистов,что якобы Европа не допустит разрушения нашего государства,ничем не обоснованы.
я не вижу причин,которые заставили-бы главных спонсоров евросоюза в это тяжёлое для всех время расставаться ежегодно с такой суммой евро во благо алчного холопа и марионетки США.Экономику развалили не для того,что-бы потом заняться её восстановлением."