К профессионалам??
А почему тогда эти профессионалы всё походу в походе испытывали,почему всё наавось у них было,на самотёк пущено??
Почему подготовлены не были к тому походу,как положено??
Почему имели нетранпортабельную палатку,сшитую из двух??
Почему имели только одну печку на такое количество людей??
Почему рацию не имели ссобой??

Но это не даёт привязки к какому-бы то ни было конкретному месту.....
Как и не даёт объяснений ,как не даёт и ключа к пониманию необходимости  грандиозности такой инсценировки,которая в таком случае должнна была-бы произойти.
Это скорее можно расценивать-как то,что место смерти неидентифицировано.
Но при этом,скорее всего,находится где-то рядом(слишком многое говорит за то,что на горе,как и под горой дятловцы всё-же были(слишком многое в совокупности говорит об этом).

Дятловцы делали всё не наоборот,а в той ситуации делали как раз правильные,и возможно единственно правильные действия,но то,как они делали это,и было причиной того,что они не смогли выжить.

Практики от теоретиков как раз и отличаются тем,что умеют реализовать правильно придуманное.
А профессионалы отличаются от непрофессионалов тем,что не просто пробовали таким образом когда-то и где-то спасаться,а умеют это делать хорошо,очень хорошо,в любой ситуции и где бы то ни было.....не ПРОБУЮТ спасаться,а РЕАЛЬНО спасаются,заранее отрепетировав всевозможные варианты этого спасения в деталях и мелочах.Ранее очень много тренируясь -как это делается конкретно(как конкретно строится снеговое убежище-что-бы в нём было тепло,как правильно костёр разводить надо и где,что-бы согреться возле него можно было).

Многие исследователи отмечают,что соотечественники дятловцев давали им характеристику как опытным туристам,имеющим хорошие навыки и большой послужной список походов.Но по действиям дятловцев,описанным в их-же собственных дневниках-этого сказать нельзя.

Дрова ломали -поранились почти все.
Палатку,как и людей впервые испытывали в этом самом походе.
Лезли нарожон везде,например,что касается  конфилкта с милицией.
Где ночевать,как питаться правильно-тоже не особо-то заботились....
Одежда и амуниция к походу подготовлены должным образом не были-подшивали-зашивали уже в процессе похода...

Это действия профессионалов??

Отредактировано LAVER (2010-02-08 04:33:10)

Смешите,однако.Почитайте их дневники,вспомните,что там про свитера написано,про спальные мешки....
Возможный вариант инсценировки-это заметание следов по неукомплектованности группы ,вышедшей на покорение маршрута ,посвященного 21 съезду КПСС неподготовленными.
Представьте себе,если-бы в процессе проведённого следствия  выяснилось бы то,что погибли дятловцы по причине недоукомплектованности,отсутствия необходимых средст для закупки недостающего для похода снаряжения и продовольствия.....
Кстати-о плохой укомплектованности говорили так-же родственники дятловцев,а это важно.

Когда другой нет-не должны отправлять с такой.
Когда другой нет-не должны были выдывать такие палатки(которые дятловцы ещё и сшили по собственной иннициативе).
А может не по собственной,и может-не они и сшивали??Может-это и есть инсценировка в показаниях свидетелей-что палатку сами дятловцы сшили??
А на самом деле получилось что-то типа-выдали такую,уже сшитую(изготовленную специально  для летних пикников на природе неподалёку),а узнали о том,какие проблемы с транспортировкой её есть дятловцы -уже в походе.......
(когда и поняли неудобность,и крайнюю некомпактность и неудобство эксплуатации сшитой палатки,да с одной печкой???).

Рации того времени давали возможность связаться для получения помощи терпящими бедствие туристами.А её отсутствие не давало никаких шансов оказать им помощь.

Какие такие мои выводы??
Почитайте повнимательнее дневники дятловцев.Там так и написано-что уже в походе  ломая дрова от сарая для того,что-бы отопить помещение и приготовить еду-порезались сильно почти все(именно такие слова там были употреблены,насколько помнится).

Кстати-ранение гвоздями ржавыми могло стать причиной заболевания кого-то из группы столбняком.
А эта болезнь такая,при которой больной становиться практически нетранспортабельным-у него сводит судорогой мышцы ног,спины,рук.....Его даже на носилках нести не получится в таком варианте.....
Кстати-не носилки вот для такого больного пытались сотворить из лыжных палок,расщеплённых вдоль(зачем расщеплённых,и почему из лыжных палок??-да затем,что-бы меньше лыжных палок на их изготовление ушло(палки-то нужны ещё потом при лыжном переходе окажутся),а также-что-бы что-бы иметь лёгкие носилки,из лёгкого материала(что-бы к весу больного не добавлялся ещё и вес носилок).

Ага,было проверено,почитайте поподробнее записи самих дятловцев.чувствуется,что в этой части есть у вас пробелы некоторые в познаниях.

Очень можно себе представить,как снаряжение было проверено,учитывая то,что пришли к ним из УПИ отбирать ранее выданные им свитера....(тут-бы смайлик,но смайлики я в теме не ставлю,представьте себе просто-что он тут есть).

Не понял-как это у вас сочетаются понятия вместе о том,что "всё подготовлено было и проверено" с тем,что оно непотребное,порванное,что его надо зашивать после того,как оно выдано??
Кстати-очень интересный вопрос:
Почему дятловцы не зашивали и подшивали оборудование ещё до похода??
Почему готовились в крайней спешке??
(про то,почему не была выдана экипировка нормальная,почему не было выдано дополнительное оснащение ввиде спальных мешков,со ссылками на категории пользователей -вообще молчу-итак ясно-почему.)

В 50-х.годах было зарождение не РУССКОГО,а СОВЕТСКОГО,послевоенного туризма.

Ещё в конце 19 века всё на Северном Урале было всё исхожено-перехожено,всё отрепетировано.
Труды довольно серьёзные на эти темы были написаны,я приводил ранее в темах эти труды,где очень подробно,буквально до мелочей был прописан опыт этих хождений туристических конца 19 века.....Там буквало всё,что касалось одежды,экипировки,снаряжения,пищи,её приготовления,устраивания разного рода убежищь,палаток,комплектации переносного оборудования,шансовых инструментов необходимые перечни....
Кстати,к слову-экипироква в конце 19 века практически не отличалась от середины 20-го......Всё то-же самое.

Ходили куда?В летние походы??Недалеко??
В том-то и разница.
В том-то и разница,что негабаритную палатку тащить в одном свёртке непросто.
А разделить её в момент,когда необходимость имеется крайняя-на две палатки быстро-невозможно-она сшита наглухо.....Вот вам и причина-почему ушли вниз без палатки.Потому-что её унести нельзя......Т.Е. или оставаться на месте,или идти вниз без оной.

Отредактировано LAVER (2010-02-08 11:49:32)

Вы меня с кем-то путаете.Тут заводил на круги -действительно много,оттого и тема долгоиграющая,как говорится.Но я не из их числа.Наоборот-пытаюсь постоянно от иллюзий неуместных людей избавить....

Отредактировано LAVER (2010-02-08 12:10:56)

Вот как раз не факт,что замерзли они так быстро,как в официальной версии гибели отражено.

Не так давно разговор был,со сравнением фотографий последних -участников туристической экспедиции-дятловцами,и сличении описания их трупов со следамидовольно длинного волосяного покрова на их лицах.......Вернитесь туда,перечитайте ещё раз....
Возможно вполне,что и не в один день дятловцы погибли,и не в тот день,когда это им версией официальной приписано....
Возможно-дольше под горой выживали,как и на ней.......не ожидая помощи извне по причине как раз отсутствия рации.

Тут ведь ,когда идёт речь о недооснащении группы рацией,не говорится только о том,что уже произошло по факту.
Более говорится о том-что могли сложиться обстоятельства,когда отсутствие рации и возможности связаться с внешним миром и попросить экстренной помощи могло привести к варианту,когда-бы они сидели-бы под этой горой ,без возможности выйти сами оттуда,но при этом не смогли -бы даже эту помощь запросить.

Можно про это поподробнее??Дайте плиииииииз ссылок,если возможно...

Что-бы иметь возможность мобильности в разных непредвиденных ситуациях.
Например,ситуация-когда кто-то заболел в походе,и он нетранспортабелен(только что напоминал про то,что много кто из дятловцев при добывании дров -порезался об гвозди,и могли эти люди заболеть столбняком,например,а при этой болезни человек становится практически нетранспортабельным-его  унести нельзя даже на носилках)-часть туристов должна при этом остаться в одной палатке-на месте с больным,другая,имея небольшую мобильную палатку-пробиваться за помощью.
А в варианте большой палатки-это невозможно-надо или оставаться вместе всем,на одном месте,пока проблема как-то не разрешится(человек умрёт,или вызздоровеет)и будет возможность двигаться дальше.......(Подругому у советских граждан быть не могло-наступила-бы серьёзная ответственность за оставление больного на верную смерть,неоказание помощи.....)

Потому как дойти без палатки тем,кто отправился-бы за помощью-нереально-они-бы замёрзли-бы в первую-же ночь на своём пути....

Отредактировано LAVER (2010-02-08 13:51:19)