Здравствуйте.
А как вы сами предполагаете развитие событий?
Я с вашего позволения пройдусь по выкладке, модератор если что поправит.

- бежать от палатки до леса всего 10 минут
Считается, что следы не бежали а шли шагом.

- то, что напугало дятловцев было на склоне горы в пределах видимости от палатки
Следы шли шагом.

- лавина исключена, т.к. склон горы состоит из террас
Неоднократное выпадение снега заглаживает террасы вплоть до идеально ровной поверхности.

- бег от палатки дятловцы начали не в полночь, а в 18.00
Это кому как нравится.

- в палатке дятловцы использовали три ножа
Экспертиза про это ничего не сказала.

- Юдин в течение сорока лет не знал о том, что у четверых участников дятловской группы были травмы.
Он был уверен, что они просто замерзли

Много других людей это знало.

Отредактировано NordSerg (2010-02-16 14:40:09)

Правда. Потому что, отвечая развернуто, Вы вольно или невольно дезавуируете свои же собственные слова.

"В 2007 году исполняется 50 лет начала Космической эры человечества.
...
с уточнениями 25 октября 2007, 04 мая 2008, 20 и 30 декабря 2008"

То есть, статья, в которой автор просит помочь в поисках очевидцев и участников, написана к 2007 году, и затем еще редактировалась в 2007 и 2008 годах.
Так откуда Вы взяли насчет "30 лет" поисков?

Наверное, у Вас что-то не в порядке с чтением...
Написано русским по белому: "теперь перестанут быть тайной".

Перевожу на русский: тайна когда-то была, и за нее (по мнению авторов) ответственно "ЦК КПСС". Некоторые пишут в подобном случае "кровавая гэбня", но это дела не меняет.
Но теперь тайны больше нет (точнее, ее уже не было аж 30 лет назад, но подумаешь, 30 лет туда, 30 лет сюда... как там насчет вольного обращения с цифрами?)

А что авторам хочется спустя 30 лет к уже раскрытой тайне добавить еще рассказов живых участников - так я ничего не имею против.
Любознательность - великая сила.
Я знаю коллегу, который аж спустя более ста лет занимается изучением и публикацией документов, рассказывающих об истории работ А.Попова по изобретению и совершенствованию радио (хотя большинство обывателай думают, что тут и так все ясно). Так что я их намерения только приветствую.

Отредактировано NLPepper (2010-02-16 14:43:40)

С пн 2 марта до пн 9 (?) марта началось планомерное прочесывание участка от палатки вниз шириной от 250 до 300 м (в зависимости от обстоятельств). Одновременно с этим группа из пяти человек развернула поиски внизу в районе кедра. Был прощупан участок в 50 м за кедром, обследован идущий там овраг не стали. На протяжение трех дней пять человек под руководством капитана Власова свободным поиском прошли район четвертого притока Лозьвы, протяженностью в 6 км, вышла на Лозьву и пересекла долину этой реки. Никаких следов не было обнаружено. В последующие дни были пройдены участки по склону высоты 1079 и далее на север, а также совершен кольцевой обход по склона высоты 880 с последующим спуском к притоку Лозьвы. Последующие два дня (7-8 марта) были посвящены заканчиванию работ в районе ручья, одновременно группа в пять человек, оснащенная лавинными зондами прошла овраг в 50 м за кедром, обследовав участок протяженностью в 300 м.
Никаких результатов это не дало, кроме того, что метрах в 100 ниже палатки был найден электрический фонарик во включенном состоянии с выгоревшей батарейкой (см. схему лист 79) (источник: протокол Атманаки)

ПыСы. Зря видно Вы форум у Высоты не любите, там встречаются интересные вещи...

От любой.
Вы задали вопрос о вероятности того, что пешеход пострадает в ДТП. Я ответил. Возражений, как я понял, У Вас нет.

Если располагаете, можете со своей стороны привести статистику падений группы туристов с обрыва на спящего лося.  И мы их сравним.

Вы уже начинаете понимать.

Теперь прошу Вас: объясните, в каком из предложенных Вами случаев:
а) лось подпустит туристов на опасное расстояние (сразу даю свою версию ответа: это может быть "испуганный зверь бегущий не разбирая тропы"),
б) станет защищаться, нанося удары копытом.

Вариант "бегущего зверя не разбирая тропы" отпадает. Да, он может сбить, подмять, даже раздавить человека - но бить человека копытом ему незачем. Он в этой ситтуации даже но отличит стоящего человека от дерева (у лосей плохое зрение).
То есть, травма якоюы "от копыта" остается без объяснения.

Остальные варианты даже можно не рассматривать, по причинам, которые излагались до меня: лежащий и затаившийся лось не подпустит человека близко. И никакой шум ветра, имхо, ему не помешает (уши животных, в отличие от человека, способны отфильтровывать сильные шумы, обнаруживая на их фоне отдельные шорохи, шаги и пр.).

Вы нечаянно пропустили вариант падения в овраг.
Все остальное - разговоры ни о чем.
Я не согласен с вашей точкой зрения на отсутствие косвенных связей между всем существующем
в этой Вселенной, но готов умереть за то, чтобы вы могли свободно выражать ее, и не быть за это забаненым
никаким модератором.

«Охота в Сибири 2007-2010»
...если же застали лосей лежащих, подошли близко и застали врасплох (что при этих условиях, т. е. в тихую погоду, бывает весьма редко), то лоси бросаются в разные направления, куда попало.

Как видите не исключается вероятность даже в тихую погоду, днем.
Естественно вероятность повышается ночью, в условиях шумящего леса.

А как много можно рассмотреть в полной темноте в условиях низовой метели?

Последняя надежда, что это вам поможет понять, что все в мире так или иначе взаимосвязано.

...Что же касается Алматы, то первый светофор в городе был установлен в 1938 году на перекрестке улиц Красноармейской (ныне улица Панфилова) и Гоголя.
И что интересно, ранее, когда в старой Алма-Ате было всего два автомобиля, они умудрились столкнуться!
wwwkazpravda.kz

...Когда в Лондоне было меньше десятка автомобилей, два из них умудрились столкнуться!

Сможете сказать какая была вероятность?

Зачем одной? Сразу покажу как со многим мы связаны, независимо от воли.

Один человек живет в Москве.
Другой в Магадане.
Человек из Магадана прилетел на недельку в Москву.
Погостил и поехал в аэропорт.
В аэропорту обнаружил что оставил в гостинице билеты.
Срочно ловит такси и гонит назад в гостиницу.
Останавливаютя возле гостиницы и он бежит в номер.
Выбегает назад - таксист мертв.
На машину упало дерево.

Отредактировано NordSerg (2010-02-16 15:57:36)

Давайте по порядку.

Я задал вопрос про "косвенные связи". У Вас есть ответ, что это такое?

А потом посмотрим, как там с вероятностями в Алма-Ате и Лондоне.

Я и доказывал.
И не только доказывал, но и доказал.

Достаточно внимательно почитать.
Чтобы увидеть обратное.

Отредактировано NordSerg (2010-02-16 16:11:54)

Это не прочесывание леса.

Это не прочесывание леса.

Это не прочесывание леса.

Это не прочесывание леса.

Кроме того нет ни ОДНОГО упоминания про поиски ПО ЛЕСУ.
И посмотрите пожалуйста на карту с обозначением лесных массивов.
Мысленно пройдитесь, сверясь с показаниями.
Нанесите на карту маршруты поисков.
Вы увидите тонкие ниточки на открытых площадях.

Пы сы. Нельзя же все получать даром.

72 кб.

Отредактировано NordSerg (2010-02-16 17:04:05)

Вы с Ингой договоритесь - о чем спорите?

"Прощупан" - это значит пройден шаг за шагом, с лавинными зондами в руках. Так прочесывали (прощупывали) склон, ручей, овраг и пр. для поиска тел под снегом.

А для поиска следов животных на снегу, деревьях и кустарниках - имхо такого плотного прочесывания вовсе не требуется.  Разве охотник в поисках лося прочесывает лес через каждые 5 метров?

Ребят, вы меня извините конечно за вторжение, но чего то вы резковато друг с другом то. О себе: я новенький!! Бум знакомы! Очень хочется ДЛЯ СЕБЯ любимого, прояснить чего случилось на 1079. Но к сожалению, как ни стараюсь - картинка, увы, не срастается - много вопросов, и ноль материала(тот, что в сети ,уже видимо отредактирован). Кто поможет??     Вопрос для начала:полное  заключение патологоанатома по Слободину Рустему.                        Спасибо.