Dr. San написал(а):Не кипешите.
Как модератор я должен не только следить за порядком в ветке, но и направлять обсуждение в продуктивном направлении.
Не кипешую.
Но непонимаю,как можно накладывать вето на версии?Разве в такой теме это реально?? Разумно??
Отдельных товарисчей-поправлять необходжимо,ито,когда к этому есть предпосылки конкретные,а кастрировать обсуждение введением табу на версии?????
Dr. San написал(а):Нарпимер, Вы утверждаете, что "паровое отопление" - это со слов самих туристов.
Но. Дневник группы - фальшивка. Что мы видим по дневнику Колмогоровой.
Продолжать?
Конечно продолжать.
Кроме того,что со слов самих туристов(разве доказано стопроцентно,или хотя-бы насколько-то серьёзно,что дневник-фальшивка?Это разве не версия такая-же-что дневник -фальшивка?),так ещё очень вписывается в эту(версию альтернативного отопления,которую сами дятловцы назвали когда-то "паровым") версию отсутствующие фрагменты палатки.
Причём,как вы знаете,это не маленькие кусочки,а довольно большие-пара квадратных метров отсутствующих-куски брезента.
Вот во всех других версиях-отсутствие этих кусков кажется очень нелогичным(разве что версия естественного замерзания-где куски были вырезаны заранее для того,что-бы снеговое убежище строить внизу;или версия манси-охотников,расправившихся с дятловцами,и вырвавшими на одной стороне отверстия в виде птицы священной своей,олицетворяющей по их понятиям смерть;ну,ещё лавинная версия подходит-где снеговая доска ударила так сильно,что потом нести на чём-то надо было до низу товарищей...).
____________________________________________________________________________________________________________________________________
Заметьте такой маленький нюансик-про "паровое отопление в палатке "в дневниках есть,но тема эта не развита в деле никак.
Если дневники -это инсценироква,и придуимка-то зачем там вообще ахинею такую писать??
Выствлять дятловцев дураками??
А зачем??
Ведь если дневник-это инсценировка,то надо было просто подтвердить в записях то,что совершенно сложная,невозможная для выживания обстановка природная сложилась.
Ну и написали-бы за них:"Совершенно выбились мы из сил,ужасная погода,минус 45 гр С,страшный ветер,рвущий палатку на куски......Прощайте товарищи, считайте нас коммунистами посметрно... ".
________________________________________________________________________________________________________________________________________
А как по вашему-как вписать,и как разумно можно объяснить отсутствие этих фрагментов в других версиях-например-в версии тотальной инсценировки??
И уж мелкими,или несущественными деталями отсутствие таких кусков в деле никак нельзя назвать.Это ключевой момент.Это сокрытие каких-то фактов.
__________________________________________________________________________________________________________________________________
Что могли скрывать,вырывая эти куски??
Ножевые порезы??
Так ведь рядом-такие-же есть!!!
Огнестрельные отверстия??
Только в том случае,если выстрелы производились внутри палатки,ито можно было-бы при стрельбе с таких расстояний даже из дробовика-ограничиться намного меньшими вырванными кусками.
Вот и остаются всего-то три версии-или сами вырвали,для переноса травмированого(ных) эти куски из одной из стенок,рассчитывая потом её вних поставить разрезом(устанавливается прекрасно-как -то на спор помню,одни умники пробовали в походе,но для других целей-для прикола-типа-приходит хозяин палатки после непродолжительной прогулки,и понять не может-как его палатка на бок так переместилась(смайлики ,как всегда на ставлю).
Или манси вырвали.
А третья версия-это уничтожали следы ожогов.
Ожогов от чего?? И Зачем эти следы уничтожать??
Ожогов от использования альтернативного топлива,которое применили в походе как -то неправильно дятловцы...
Затем следы уничтожать-что-бы смерть их выглядела трагически,героически(покоряли вершины,но несмогли из-за сосокупности неблагоприятных обстоятельств)а не из-за того,что не держали банку со спецзамесом полузакрытой,и это явилось причиной ожогов многих из них,возможно -отравления газами,при этом выделившимися.....потом конфликта между участниками по этому поводу,с ударом ОБУХОМ ТОПОРА по голове одного из них,потом-переноса последнего вниз,коллективного замерзания,после уже попыток неудачных по добыванию топлива для костра(с кедра),и очередного травмирования...И всё это на фоне потреблённого спиритиуса(что подтверждается позами замерзания).
Потом-инсценировки инсценировщиков -всего-то в виде вырывания кусков полотна палатки...и заявления,что спирт-сами выпили....а может-и умышленного ненаходения туристов в ручье до поры-до времени......
Отредактировано LAVER (2010-02-21 11:42:50)
ну - можно сказать "не менее чем у Сыктывкарцев".