Кто подскажет, где подсмотреть маршрутный лист группы?

Главное здесь другое:  заструги есть, или их нет.

Вот в 2010 году вокруг и выше палатки их нет, хоть весь снимок "провалите".
Зато есть, наоборот -  небольшие надувы. Возможно, как раз на местах следов, оставленных во время установки палатки.

А вообще, "при современном состоянии печатного дела на Западе...", даже сотовый телефон не является препятствием, чтобы получить зимой хороший снимок снега. Со всеми следами и неровностями (если они там есть).

Вот это снято на обыкновенный телефон "Самсунг":

Отредактировано NLPepper (2010-03-12 01:33:16)

Я бы с Вами охотно согласился.
Если бы Вы рассказали нам, что собственноручно провели замеры - через сколько дней ветром полностью сдувает  столбики-заструги.
Или сослались бы на монографию по криминалистике, в которой опубликованы такие данные: время существования столбиков в зависимости от силы ветра.

А пока - извините...
Я вот не знаю, сколько дней для этого нужно, поэтому таких заявлений и не делаю.
Как и не знаю, сколько дней нужно, чтобы рыхлый снег вокруг следов сдуло, и обнажились столбики, прежде чем их сдует самих.

Кстати, о каких "двух фото" идет речь, если у Коськина в альбоме их больше 20, да и Док выложил 9 штук из них?

И было бы здорово, если бы тот, кто нашел на фото 2010 года хоть один заструг, похожий на фото 1959 года, обвел бы его на снимке (хотя бы в Пэйнте), чтобы можно было понимать, о чем идет речь.

Отредактировано NLPepper (2010-03-12 02:13:33)

Т.е. мои наблюдения по следам Вас не устроили совсем?

У Вас были "столбики"?

Пожалуйста поясните где еще были следы "столбики"?

Простите меня Vadas.

И что нам, приняв это во внимание сие даёт?

Да!!!!!

Я начала создавание цепочки следов  с прогулки по пухляку, как и рекомендовали и видные специалисты....
В прошлом году снежная обстановка больше соответствовала ситуации февраля 1959 года: снег не валил так часто как в этом... Но - на перевале СДУВАЕТ всё и всегда, тем более если дело не идёт по весне и следы не схватятся талой ледяной корочкой, после дневного подтаивания...

Да кто бы сомневался в Вашей правоте!    Истина, в первой инстанции!   Рядом с монитором зеркало не стоит, для самолюбования?

Для, уважаемого NLPepper-а, всё что угодно, лишь бы ни о чём! Поэтому "в товарищах согласья нет" и Вы согласия не ждите! Ваши "столбики" поле, "столбики" господина NLPepper-а, закаканые собаками палисадники большого города.

По теме и в том же стиле вопросы к HelgaOV:
Погодные условия записали? С точностью до 0,1гр.С, скорости ветра до 0.5м/с, направление? Условия влажности какие были? Атмосферное даление? Да , заранее, даже если все погодные факторы совпадут, ясно что не все условия идентичны, как то - вес делающего следы (справка есть, Хельга, сколько вы весили на тот период?) а также то, что следы делались на ровной местности, а не на склоне, что в значительной степени повлияет на образование столбиков и паче на их сохранность. Дело в том, что на склоне сила "реакции опоры" от столбика ниже (вектор раскладывается на две составляющие - вертикальную и горизонтальную), в то время как на абсолютно горизонтальной поверхности вектор строго вертикален.
Все фотоматериалы - в топку. Не на Свеме же 65 единиц Вы их делали, а потом на униброме печатали? На мыльнице, небось?
Ну и как после этого Вам верить? Сплошная подтасовка фактов, подстраивание под свою версию. А Вы хоть точно помните, в каком году и месяце эксперимент то проводили? У вас справка от врача есть, что не страдаете провалами памяти?
Да, а свидетели есть? Запротоколированы их свидетельские показания? Нотариально заверены?
Ну тогда и говорить не о чем.
Вот у некоторых - написал, как отрезал. И лавина сфотографирована и свидетели опрошены и их показания подшиты в дело. И специалисты-лавинщики привлечены были и инженеры-биомеханники. Всё правильно, понятно и доказуемо.
Учитесь!!!

Эт Вы о ком?! Неужто о д ре Пеппере?!

С той всего-лишь малюсенькой разницей-что фляга со спиртом там была точно.Неизвестно только-кто её выпил понастоящему-дятловцы,или поисковики.