И в догон.
Рассказы местных о полётах вертолётов к делу не пришьёш.
Они ведь не служба управления движением воздушным транспортом.

Управление полётами вёл дежурный диспетчер аэропорта, который в свободное от работы время вместе с этими вертолётчиками водку пьёт. Что надо, то в журнал и запишет.
И вообще, отдельный гарнизон это отдельная тема.

Именно так и происходит.
Во всех странах мира.
Если для Вас, это открытие, то тогда поздравляю, Вы повзраслели.

Гарнизон (фр. garnison от garnir - снабжать, вооружать), воинские части, военно-учебные заведения и учреждения, расположенные постоянно или временно в населенном пункте или районе с установленными границами.
Из известных мне, ближайший в г. Ивдель.
Ивдельский.
6602.
Конвой.
Около 2000.
Естественно на 1959 г.

http://www.panoramio.com/photo/4714372

Вроде бы речь о вертолётах шла, а не о вохре лагерной... Ну, да ладно.

Какой взрыв?? С какой волной??Откуда на заснеженной горе Холатчахль взрывы?? что говорит о взрывах?? Человеце-вы хоть обосновывайте свои доводы как-то......
________________________________________________________________________________________________________

Манси,которых потом отмазывали следственные органы(для виду взяв пару человек под стражу),зная конкретно-что не найти тех,кто такое сотворил,не сдадут манси друг друга(просто потому,что не знают нифига друг о друге-они-же очень скрытные,в пределах одной семьи такие тайны у них быват......Впрочем-так не только у манси(тут-бы смайлик,но нет,не стану).

Не пойму - то ли в шутку Вы. или наоборот?!

Товарищь служил в морской авиации.
Сейчас точно не помню, то ли в Рязани, то ли в Тамбове.
Моря не видел не разу.
На дембель пришёл в морской форме.

Хорошо, пусть будет вертолет, вохра, инсценировка и т.д.
Что тогда вам мешает нарисовать картину трагедии, не отклоняясь
от известных материалов в области фантастики?
Общая муда всех форумов - вести разговор об эпизодах,
когда под энтот эпизод что-то подходит.
Вы попробуйте описать ОТ и ДО.
Если сможете конечно.

"Слава богу, ты пришел!" (с)

Наконец-то все точки над i расставлены, можно с облегчением вздохнуть и закрывать расследование!

В том, что не дали.

Полная версия произошедшего.
Вот такой ответ нужен.
С указаниями мест,где это было,с подтверждениями-почему именно так можно думать и предполагать в одном посте(поймите наконец,что никто не помнит в подробностях-что вы сказали за последние пол года по десять слов в каждом посте по совокупности.Надо инфу свою,если таковая имеется-обобщить,компактно и доходчиво вместе сложить,показав при этом цельную версию).

Я с этим Вашем утверждением не совсем согласна. Зачастую современные исследователи трагедии группы Дятлова выстраивают свои версии именно на анализе эпизодов, которые были проведены на форумах. Так что обсуждение эпизодов может стать кирпичиком в построении версий в дальнейшем. И зачастую интересно узнать другое мнение по поводу той или иной проблемы, оно может натолкнуть на совершенно новые выводы в отношении известных фактов.
Я могу привести примеры эпизодов, хорошо проработанные на форумах, которые я учитываю при построении своей гипотезы:
1. Анализ состояния одежды Рустема Слободина и вывод, что он не дошел до кедра - автор Следопыт. И я с удовольствием поучаствовала бы в обсуждении, дошла ли Зина Колмогорова до кедра, ибо для меня это не очевидно.
2. Анализ погоды на перевале в ночь трагедии (-15 и слабый ветер). Автор W. Здесь я бы обсудила возможность резкого изменения погодных условий.
3. Анализ причины остановки на перевале (вынужденная или запланированная). Автор Волкер. Я согласна с его более поздней версии о запланированной стоянке на перевале.
4. Положение настила указывает на уровень снега в ручье на ночь трагедии. Автора сказать не могу или же авторство принадлежит участникам форума.
и т.д.

Если говорить точнее, то настил обнаружился не в русле ручья, а на его берегу и в шести метрах от тел и, конечно вы правы, это рукотворное изделие необходимо специально  позиционировать по отношению к уровню снега на этой площадке. Wolker  как раз и пытался это сделать с использованием фотографий (на тот момент ещё не всех, но была ещё схема Мохова), добытых W. То есть чётко привязать все тела в ручье друг к другу, но я точно не помню удалось ли ему привязать тела  к настилу. И сейчас, когда появился снимок с масштабным одновременным расположением всех тел в ручье, то расположение настила по отношению к телам на схеме становится делом времени. Уже сейчас ясно, что настил находился в шести метрах от тел на берегу ручья и выше по течению.

Спасибо  !!! Этот аргумент раньше мне не встречался и это еще один плюс к версии, что Зина не дошла до кедра. Значит по дороге к кедру были потеряны не один, а два участника. Что может свидетельствовать о том, что либо погодные условия, либо паника, либо отход от палатки несколькими группами или же сочетание этих факторов позволило не заметить, что целых два участника потерялись по дороге. И это также дает минус к той версии, что травмирование участников произошло в районе палатки или на склоне. В этом бы случае все свободные руки были бы заняты переносом и транспортированием раненных и потеря двоих человек была бы заметна.

Я прошу прощения, если кого  то обидела. Будем считать Волкера не автором, а со-автором этой версии, равно с другими форумчанами, обсуждавших данный вопрос.

На мой взляд, это подтверждает, что погода на перевале была сравнительно теплая, ибо при -28 и сильном ветре желание вставать на холодную ночевку испытывали бы далеко не все члены группы. И для образования следов столбиков также необходима сравнительно теплая погода, равно как и слой свежевыпавшего снега.