Вот в такой интерпретации оно звучит конечно-же несерьёзно.

А вот если используя те-же факты ,и постороив даже ту-же самую цепочку-уход из палатки ненадолго совсем ,по срочной необходимости,с надеждой вернуться быстро,затем поменявшиеся из-за каких-либо внешних обстоятельств задачи-двигаться уже в лес,по дороге одеваясь во всё,что прихвачено на скорую руку( теми,кто догонял первых,например,и не имея возможности взять всё,что необходимо,набрал ссобой в темноте,кстати-всё что удалось взять(носки,перчатки,тапочки,и теряя часть,часть-просто оставляя за ненадобностью во время переодеваний.понимая,что предмет такой реально не нужен)....
Двигаться далее вниз,в лес,строить там полноценное снеговое убежище...на скорую руку...но с крышей из вершинок пихточек(а не НАСТИЛ,с одеждой поверх-это,действительно-бред несусветный,придуманный кем-то из не очень умных дятловелов первых,и так в матчасти прописавшееся уже,и в головах расследователей ,что невытравить никак эту глупость теперь).
А потом-действительно замерзают,только предварительно-травмировавшись  при добывании веток с кедра-упав при этом добывании-коллективно....
Вот тут,собственно,и закончилось их выживание-а началось замерзание-одних(покалеченных)-потому,что невыжить покалеченным так сильно,да ещё и на морозе и ветру,потому,что нетранспортабельны они,другим-непокалеченным-невыжить,потому,что кроме выживания самих,надо ещё заботиться,и тратить много энергии и времени на покалеченных(а его-итак мало-времени-на улице мороз,ветер,темнота-каждая минута на морозе плохооодетыми-это потери катастрофические тепла,поэтому у всех было переохлаждение поконцовке)....
Всё это в совокупности-и приводит к гибели всех...

Отредактировано LAVER (2010-04-03 19:08:42)

Я ничего не писал про 1,5 км.
Если они рассчитывали быстро в нее вернуться, то это означает, что они думали, что отойти придется всего на несколько десятков метров. То, что с такого расстояния в палатку можно не вернуться вообще, в тот момент просто никому в голову не пришло.

"... они, как могли позаботились о возвращении к палатке, оставив в качестве ориентира один фонарик, а второй прихватив с собой. Но палатку из-за рельефа не видно уже с расстояния 20 метров (а может быть просто батарейки быстро подсели на морозе) а взятый с собой фонарик был потерян в районе каменной гряды."

Из протокола Брусницына:
"Крик о помощи моментально поднял всех на ноги. Дятлов и Кривонищенко, находившиеся в конце палатки, выскочили в дыру, сделанную финским ножом Кривонищенко.
УВЛЕКАЕМЫЕ ЕДИНСТВЕННОЙ МЫСЛЬЮ: «ТОВАРИЩ ДОЛЖЕН БЫТЬ СПАСЕН!» дружной группой с одним фонарем другой (китайский) был выронен Дятловым при входе из палатки, добежали до первой каменной гряды".

Отредактировано Aryan II (2010-04-03 21:36:46)

То есть, разрезать палатку и выскочить через дыру - было проще, чем воспользоваться выходом?
Это же не лавина?

Так я и спрашиваю: какого *** они, по этой версии, "дружной группой"  ломанулись все восьмером, никого не оставив в палатке? При наличии всего одного фонарика?

Отредактировано NLPepper (2010-04-03 21:55:26)

Aryan II
"... они, как могли позаботились о возвращении к палатке, оставив в качестве ориентира один фонарик, а второй прихватив с собой. Но палатку из-за рельефа не видно уже с расстояния 20 метров (а может быть просто батарейки быстро подсели на морозе) а взятый с собой фонарик был потерян в районе каменной гряды."

Всего снега на палатке на момент обнаружения (см. матчасть) было около 20 см. Под фонариком на палатке - 10 см. (см. там же). Ни хрена себе "учения", однако! Никаких нестыковок не заметили?

Друзья с мои, С ПАСХОЙ ВАС!

И вновь забег по старому кругу...Было уже...Даже оскомину набивает, прошу прощения. Повторяющиеся вопросы - повторяющиеся вопросы на вопросы, неубедительные ответы...Вы не подумайте что я в кого то камень кидаю - в себя прежде всего...
А если поставить все с ног на голову: предположить что дятловцы в момент катастрофы были одеты. а разделись именно после аварии, потому что подумали что одежда представляет угрозу - ну скажем их какойто хренью облило( ну например гептил и т.п). И они сами ее сняли, потому что товарищь которому больше досталось хрипит, падает с пеной изо рта и больше уже не встает...Закидывание табуретками приветствуется...

Одной -и не более! 
Во-первых, у нас явно не вся тёплая одежда - отсутствуют как минимум две пары валенок и знаменитая курточка Люды ("Постановление о прекращении..."    Иванова просьба НЕ ПРИВОДИТЬ!)
Никаких объяснений данному факту нет, и внимания к нему тоже не много...

Во-вторых, по одежде менее тёплой (свитеры, штаны лыжные и подобное): применительно к Дорошенко - полное отсутствие или почти полное! Все вещи снятые-срезанные отнесены к вещам Кривонищенко. У Дорошенко - опознана только трикушка, оставшаяся в палатке.

Т е у Дорошенко и следы пены и отсутствие даже снятой (или как там её назвать?) одежды.

А, да... и куча горелых остатков одежды в районе большого костра, возле которого напрочь замёрзли раздетые Юры...

Отредактировано HelgaOV (2010-04-04 08:00:24)

Чтобы заявлять, что что-то отсутсвует, надо сперва знать, что что-то было в наличие.
Иначе выходит, что Юдин явный пособник, не так ли?
Ведь он знает, что было, и он же знает что осталось в итоге.
Но вопросов не задает.
Да и опять утыкаемся в слабоумие всех свидетелей.
Ведь они тоже не задались таким вопросом. 

Так вот, по всему выходит, что с одеждой было все в порядке.
Иначе - читайте выше.

А вообще у группы была нормальная верхняя одежда.
Даже немного лишняя.
Что тоже правильно. Это обязательный запас.

Листы 19-20 дела.
...
Штурмовки (куртки) 9.
Ватные куртки (телогрейки) 6.
Меховая куртка 1.
...

Почему же отсутствует!? Эта куртка есть и её наличие исследуется на perevale1959 на ветке "Физико-техническая экспертиза". А Иванов очень часто ошибался, потому что сам лично либо не присутствовал при осмотре, либо довольствовался чужим описанием, а потом ему и времени не хватило, чтобы досконально разобраться в мелочах.

Ну почему же не в курсе...
Если имеется достаточно теплая одежда под штормовкой,
то лучше штормовки ничего не придумаешь.
Меховая куртка хорошо, но я ее в поход взял бы только для ночевок.
Надеюсь вы понимаете почему это так а не иначе.

Читал Helga, читал.
Потому и намекнул вам - общаясь с подружками на кухне вы вольны
придумывать что вам угодно.
Но здесь такое дело, надо все таки брать ответственность за слова.

"В области правой щеки мягкие ткани покрыты слоем пенистой серого цвета жидкости,
из отверстия рта следы выделения жидкости серого цвета".
Где же здесь "пена"?

А вот, для общего сравнения -

...Лёгкие серовато-розового цвета, на ощупь мягкие,
режутся с хрустом. На разрезе ткань красно-серого цвета. С поверхности
разреза стекает сероватая пенистая жидкость...

Похожая жидкость правда?
Только это из акта СМЭ, бабушки, которая умерла в своей постели,
так сказать при внуках и свечах.

...смерть наступила от острой сердечно-сосудистой
недостаточности...

Как видите Helga, всё дело в возможности сердца.
А не в припадках, утоплениях и прочей ...

Отредактировано NordSerg (2010-04-05 11:40:31)

По-моему ваши чувства несколько опережают реальность. Если вы спокойно и непредвзято  почитаете материалы экспертизы, то ваш преждевременный оптимизм в отношении меня поменяется на противоположный знак, как это происходило уже неоднократно. Хотя я и не исключаю, что вы сохраните функцию любви. 

Меховая куртка - не тяжесть.
В ней просто ОПАСНО идти в такой поход.
В меховой куртке вы вспотеете в два счета.
И через пару дней вам температура ОБЕСПЕЧЕНА.
Вот почему в группе было СТОЛЬКО штормовок
и так МАЛО меховых вещей.

Уф...

Что в группе Игоря Дятлова и соблюдалось.
Была одежда для марша, была и для отдыха.

Без внесения этих самых сущностей, все решения данной задачки, обречены на провал, как кажется. Т к  имеем лишь разрозненные куски какого то не определенного целого. А что бы картинка получилась, нужны эти привлеченные...Хотя конечно. есть соблазн застрять в рутине, и копать, копать, рассматривать , обсуждать, уже не обращая внимание на результат - процесс поиска, ради самого процесса. Тоже интересно, но все же хочется чего то большего. А Вам? Я не обидел Вас случаем?