Я это про то,что манси ,выгнав их с горы,и найдя потом тела наутро замёрзшими,не могли знать собственно,насколько серьёзны травмы были у тех,у кого они были(травмы-это результат падения с кедра).
Ну,видели манси небольшие ссадины,повреждения лиц незначительные,царапины на руках-больше-же ничего без вскрытия ,да и раздевания трупов,не видно(кстати-наличие травм было определено только по факту вскрытия,заметьте это).

К тому-же не могли манси знать,как работает СМЭ ,как глубоко будут копать это дело(ведь могло быть так по понятиям манси,что похоронили-бы найденных весной уже дятловцев(а кто-ж их раньше-то в тех местах-то сыщет??),порядком разложившихся,ничего не рааследуя,да списав на несчастный случай).Потому и перевернули трупы,потому и оставили их как они и были обнаружены-были уверены,что всё выглядит естественно,а к тем порам,когда найдут палатку и трупы,от них останется тьак немного,что и выяснять-то будет нечего(и кстати-по большому счёту если разолбраться,то их оправдания сбылись).
По разложению трупов  у манси мог быть определённый опыт-знают они,как выглядят трупы после схода снега весной.......да после оттаивания(например -трупы животных по весне).
Но вот палатку при этом всём надо-бы под снег убрать,что-бы не было место гибели с самолёта найдено случайно и легко и быстрее,чем нужно тем кто заметал следы(что и было сделано-палатка была засыпана снегом(манси засыпали,ничего не тронули-потому что знали-что ничем воспользоваться нельзя-где-нибудь да и выплывет это потом....).......

Отредактировано LAVER (2010-05-27 10:52:57)

Т.е. манси всю ночь сидели возле палатки, правильно?

Не поленитесь зайти на сайт Алексея Петухова.
Там схематично и очень детально указаны почти все повреждения.
И тогда станет ясно - на кедр забирались Кривонищенко и Дорошенко.

Еще вы не объяснили - зачем тяжелораненых тащить за 75 м?
Только не говорите, что их оттянули от костра в затишье от ветра. 

А козырек почему не засыпали?

А язык был отрезан в каких-то ритуальных целях. Всё же мне не даёт покоя этот вопрос - Куда делся язык?

Оч спорное утверждение. Простите.

Даже за обувью?
Я же не зря спросил - манси возле палатки оставались?
Но вы ничего не заметили.

Тем более-за обувью.
Подумаем давайте-как они могли за обувью вернуться,если их  с горы выгнали манси и порезали их палатку,да ещё и поняв,что зашить её можно-более того-демонстративно вырвали большие куски со ската её??..

После этого они спустились к единстквенно возможному месту нахождения довольно толстого слоя снега на местности-ручью,где и построили снеговое убежище.
Наверное,построили его не очень хорошо,потому холодно было в нем,ну и одеты были неважно(часть одежды пришлось пожертвовать к тому-же при строительтве самого убежища-разложив её поверх крыши убежища-вершинок пихточек(заметьте-уложенных именно в одном направлении-что само по себе подтверждает их использование именно в качкестве перекрытий для потолка))),потому-не смогли досидеть до утра в нём....

При этом задача стояла единственная-дотянуть до утра,что-бы вернуться в палатку,и забрать необходимые вещи,как и саму палатку(без неё не выбраться оттуда.

Стоп!
Эврика!

Раз их согнали с горы манси,порвали при них и порезали палатку,то понятно было-что манси сами в их палатке ночевать не станут.

Значит-могут вернуться манси поутру,что-бы завершить дело,и поймать там(у палатки) дятловцев.
А ночью их там точно не будет.
Это дятловцы понимали.

Поэтому и приняли решение,что возвращаться в палатку надо не посветлому,просто пересидев в снеговом убежище до утра,а ренее,ночью ещё,что-бы их там манси не застали...Поэтому и двинулись обратно к палатке,оставив часть людей у костра,часть -в снеговом убежище-скорее всего-уже травмированнных ранее-при попытках добывания топлива.....

Но сил не хватило идти,сказалось то,что измотаны были,плохоодеты,к тому-же очень холодно было,к тому-же по всей видимости продолжалась ещё снеговая метель,вот и замерзли.

Отредактировано LAVER (2010-05-31 12:09:07)

Неправда.
Лось зимой ведёт себя очень опасливо.
Вы поросто путаете времена года,и читая о случаях нападения на людей-не пониманте,когда и почему это могло произойти.
(это могло произойти в момент гона-осенью,когда лось ищет себе соперника,и может некоторые звуки и действия людей(например-поднятое выше головы весло лодочное или ветку,похожую на лопату другого лося)принять за вызов соперника).
На лёжке зимой именно ведёт себя очень опасливо,не подпустит ни за что ни при какой погоде так близко,что -бы иметь физическиё контакт с человеком.
Снимается с лёжки загодя.

Я приводил раз за разом кучи материалов, что это не так и не всегда.

Законы физики действуют для всех, в том числе и для лосей.
Их для лосей никто не отменял и льготными не делал.
Если идти в темноте на лежащего лося против ветра, в шумящем лесу,
ничего он не услышит и не почувствует.
Пока вы не наступите на него.

Нет,он услышит вас намного ранее,чем вы сможете к нему подойти.И уйдёт заранее.

А что именно он может услышать?
Звук шагов в носках по мягкому снегу?
Может быть. Только в ясную и очень тихую погоду.
А -
...если местность холмистая, заросшая лесом или покрыта снегом, поглощение звука
может оказаться очень существенным...

Откуда манси знали где будет сдут снег, а где нет?

Да и напоследок -

...Когда спускались мы с Мантвеевской Пармы то видели след широких лыж, который шел по следу лося. Недоходя до палатки туристов в 10 км следов лыжни манси уже не было и лыжню туристов вблизи палатки тоже не видно т.к. ее занесло снегом....

Etnic.ru
Средства передвижения хантов и манси

Лыжи

Зимой для передвижения использовали скользящие лыжи. Ходить учились с 6-7 лет. Основу лыжи делали из древесины сосны, кедра или ели. Лыжи из одной деревянной части назывались - голицами, а где скользящая часть обклеивалась мехом из камусов оленя или лося - подволоками. В старину подволоки отделывались мехом выдры, необрезанный нос животного натягивали на носок лыжи.
Подволоки служили во время зимней охоты мужчинами или женщинами-охотниками. Женские лыжи были меньше мужских по размерам.
Лыжный посох изготовлялся из елового дерева, при ходьбе его держали в левой руке. У зимнего посоха на одном конце -кольцо, на другом - лопатка для разгребания снега.

Вот вам и снегоступы...

Не думаю.
Судя по обширному собранному материалу -
1. У лося нет врагов.
2. Волк не дурак.

Волк не всегда будет нападать даже на кабана -

Охотничьи звери - Волк ( Canis lupus )
...На старых боровов, крупных одинцов или на стадо кабанов волки редко решаются напасть, предпочитая схватить отставшего от стада молодого...

А уж на лося -

"Лесной великан"
...Волки отваживаются нападать лишь на ослабших лосей и отступают, встретившись с сильными и здоровыми...

Вот такая фигня.
И маленький вывод -
все сторонние источники почему-то с точностью до наоборот
не совпадают с вашей информацией.

Вы ищите в море информации правильной-каплю неправильной(или не везде или не всегда правильной)и выдаёте её за истинную,или часто встречающуюся-потому такое происходит.
А не понимая сути предмета(имею ввиду поведение животных в природе,в разное время года,в т.ч. лосей)-вы пытаетесь присовокупить его туда,куда он неприсовокупливается никак-к зимним условиям,к тому,что там группа людей была,которая по вашему спонтанно идя по лесу-на лося напоролась,и он им дал бой...
Так невозможно,так не бывает,так не было....

Что манси на высоте 1079 были 100 % уверены - их следы исчезнут.