Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Выживание. Туризм. Перевал Дятлова » Перевал Дятлова 11. Новый забег по старому кругу.
В приземном слое атмосферы скорость ветра с высотой увеличивается. Поэтому при распространении звука против ветра лучи загибаются кверху, а при распространении по ветру - к земной поверхности, что значительно улучшает слышимость во втором случае (рис. 2). Распределение ветра оказывает также существ. влияние на формирование зон молчания и зон аномальной слышимости.
Вот почему никакой суперслышаший лежащий лось
не сможет услышать приближение шагов по мягкому снегу.
LAVER написал(а):
(имею ввиду поведение животных в природе,в разное время года,в т.ч. лосей)Я бы добавил - в разное время суток.Что вам (и другим) известно о поведении лосей ночью?
Ничего.
Почему ничего?
Поведение лосей довольно подробно описано в литературе,в т.ч. ночью.
Именно в варианте охоты на них описано.
Но это виртуозы от охоты умеют на них правильно и целенаправленно охотиться находя места их находения по ранее оставленным следам лосей,такие охотники,которые учитывая миллион премудростей охотничьих ввиде многолетнего опыта собственного,и знания прекрасного предмета ,могут такой охотой заниматься на достаточно серьёзном уровне.....
Зная особенности снегообразования на той горе они могли-бы с большой долей вероятности предположить такое.
Откуда им это знать?
Каждый год разные условия.
Недаром у этих народов сотни имен для снежного покрова.
Поведение лосей довольно подробно описано в литературе,в т.ч. ночью.
Именно в варианте охоты на них описано.
Как вы знаете, я последние полгода занимался сбором инфы про это.
Так вот по "ночи" - нету НИ ЧЕ ГО.
Буду крайне признателен если дадите ссылку на такой материал.
Сто против одного - ничего не дадите.
Распределение ветра оказывает также существ. влияние на формирование зон молчания и зон аномальной слышимости.
Вот почему никакой суперслышаший лежащий лось
не сможет услышать приближение шагов по мягкому снегу
Вот лоси и выжили как вид именно потому,что не являются бестолковыми кусками мяса,бродящими по лесу и жующими траву беспрестанно,набивая себе желудок ,и не имея врагов, не имея,собственно и надобности от них беречься.Всё как раз наоборот.Это очень хитрые звери,очень опасливые,очень перехитрить которых непросто,и только зная некоторые варианты тонких мест в обороне лосей,и имея специальные средства(оружие) и приспособления(лыжи беззвучные,и умение ходить на них правильно;всё остальное с собой,ориентированное на то,что-бы не клацало,и не издавало в лесу дополнительных и ненужных,неестественных для леса звуков,которые точно зверя спугнут),можно рассчитывать застать их врасплох-и кушать потом лосятину.Но уверяю вас-что основная масса лосятины добывается на охотах не таким вот способом.Наоборот-это опыт отмороженных следопытов-одиночек,каковых очень мало-именно по причинам,сказанным выше.
LAVER написал(а):
Зная особенности снегообразования на той горе они могли-бы с большой долей вероятности предположить такое.Откуда им это знать?
Каждый год разные условия.
Недаром у этих народов сотни имен для снежного покрова.
Но они (манси-охотники именно)хотя-бы имеют об этих сотнях вариантов покрова представление.
Ещё труднее было-бы предположить,что кто-то другой,кроме местных жителей-манси-охотников,может знать такие тонкости,и использовать их успешно при проведении инсценировки какой-либо....
Хорошо, на лежку наткнуться невозможно.
Но что мешает встрече с лосями, которые чем либо потревоженные
ломились по лесу и столкнулись с группой?
Ещё раз вас спрашиваю-а почему вы не верите в вариант травмирования при падении с кедра??Почему ваша мысль так далеко заходит в поисках разгадки травмирования,как травмирование посредством физического контакта с лосем(ями),которое по сути-очень невозможная в тех условиях вероятность??
Потому как должен быть кто-то,кто спугнул лосей ночью,там-же на дороге должны были объявиться дятловцы,столкновение должно произойти в какой-то точке случайной,вариант самого столкновения такого не многим более вероятен,чем падение коровы,заненсённой туда торнадо,например....
Отредактировано LAVER (2010-05-31 14:16:15)
Тем более,что очень много есть предпосылок именно считать,что травмировались,падая именно с этого кедра.
Не буду их перечислять,чуть ранее это делал подробно и широко.
Ещё раз вас спрашиваю-а почему вы не верите в вариант травмирования при падении с кедра??
Потому что этот вариант = варианту появления НЛО.
Никто не смог внятно описать получение таких странных травм от падения с дерева.
Нигде невозможно найти аналоговую инфу.
С другой стороны травмы от лосей поразительно совпадают между
разными случаями в разных местах - переломы ребер (в том числе двусторонние)
и травмы головы!!!!!
Вот и ответ на ваш вопрос.
LAVER написал(а):
Ещё раз вас спрашиваю-а почему вы не верите в вариант травмирования при падении с кедра??Потому что этот вариант = варианту появления НЛО.
Никто не смог внятно описать получение таких странных травм от падения с дерева.
Нигде невозможно найти аналоговую инфу.
Разве вариант травмирования при падении с высокого дерева,да ещё когда известно,что на это дерево они лазили(а как-бы ещё был возможен вариант горения в их костре веток ,обломанных с этого именно кедра)-равноценен варианту появления там НЛО??
Вы залезьте на дерево любое ,на высоту около 6 метров(а дятловцы при падении могли быть и выше даже,если првильно подсчитать),посмотрите вниз,и всё пойметё сразу,а добавьте к этому замерзшие руки на -25 С морозе,на желание и необходимость любой ценой сломать ветку(даже ценой повисания на ней,и падения потом вместе с ней(а в затуманенном уже мозгу от непракильно работающего,замерзающего организма-ещё и не такие могут придумки нарисоваться).......
Кроме того,статистика та,на которую вы ссылаетсеь,не может учитывать варианты падения в подобных условиях(при варианте-что несколько человек в двадцатиградусный мороз вцепившись в подрезанную единственным ножом ветку кедра-пытаются её сломать,падая вних вместе с ней на слой снега практически смешной для того,что-бы как-то погасить удар при падении).....
С другой стороны травмы от лосей поразительно совпадают между
разными случаями в разных местах - переломы ребер (в том числе двусторонние)
и травмы головы!!!!!
Страннаое желание подгонять травмы под условия тех обстоятельств и той местности уже на раз играли недобрую шутку с исследователями.
Вспомните-к каким фантастическим версиям это приводило:АДА,ЛАВИНА МОЩНАЯ,точечное падение чего бы то ни было на палатку,ЙЕТИ,выкидывание трупов с вертолёта....и т.п варианты...
Никто не смог внятно описать получение таких странных травм от падения с дерева.
Почитайте чуть ранее мои версии этого-там кое что есть -как могло такое произойти в деталях в динамике и в какой последовательности....там есть несколько вариантов,которые объясняют возможности такого травмирования в деталях и применительно к той,конкретной ситуации......
Но что мешает встрече с лосями, которые чем либо потревоженные
ломились по лесу и столкнулись с группой?
Мешает то,что именно интересы лосей и интересы дятловцев должны были пересечься в лесу ночью так витиевато,и так невозможно редко-что травмировались пол группы от этого........
И объясняет это только травмы,всё остальное,ранее произошедшее с дятловцами-не объясняет.
А когда и без того много странностей в деле имеется ранее,пытаться объяснить некоторые детали ещё одной редчайшей случайностью-это несерьёзно немного,тем более-что прямо на эту случайность ничто не указывает,по сути-то(нет никаких признаков,данных,что там были лоси рядом с ними в непосредственной близости).
Отредактировано LAVER (2010-05-31 14:44:59)
Разве вариант травмирования при падении с высокого дерева,да ещё когда известно,что на это дерево они лазили
Лазили только двое - по типичным повреждениям рук и ног от лазанья на дерево.
Остальные таких стертостей рук и ног не имели.
Вы залезьте на дерево любое ,на высоту около 6 метров
Они не были на такой высоте.
Максимум 3 - 3,5 метра.
а добавьте к этому замерзшие руки на -25 С морозе
С такими руками никто на дерево не залезет.
Замершими руками даже ширинку расстегнуть бывает трудно.
от неправильно работающего,замерзающего организма-ещё и не такие могут придумки нарисоваться).......
Вы просто попробуйте полазить на дерево.
Не только не замерзнете - жарко станет.
Кроме того,статистика та,на которую вы ссылаетсеь,не может учитывать варианты падения в подобных условиях(при варианте-что несколько человек в двадцатиградусный мороз вцепившись в подрезанную единственным ножом ветку кедра-пытаются её сломать
Может перестанем плодить мифы про несуществующие ветки?
Ветки кедра ломаются легко - и точка.
падая вних вместе с ней на слой снега практически смешной для того,что-бы как-то погасить удар при падении).....
Руки, руки ломают от такого падения.
Страннаое желание подгонять травмы под условия тех обстоятельств
А что тут странного?
Животное нападает и обороняется одинаково.
Странно было только то, что какую бы инфу я не нашел, всегда присутствовали либо переломы ребер либо травмы головы.
Странно не правда ли?
Как что либо другое – масса вариантов.
Как лось – так или ребра страдают или голова.
К чему бы это?
А уж на лося -
"Лесной великан"
...Волки отваживаются нападать лишь на ослабших лосей и отступают, встретившись с сильными и здоровыми...
Вот такая фигня.
И маленький вывод -
все сторонние источники почему-то с точностью до наоборот
не совпадают с вашей информацией.
Объясню вам -почему возможны такие несостыковки.
Когда человек какой-либо пишет книгу(из которой вы потом черпаете инфу)про охоту-то он пытается рассказать о большом количестве и разнообразии самых разных охот.Часто это охоты,на которых ему самому не приходилось бывать(и это видно по написанному материалу),а он пользовался рассказами более опытных и профессиональных в конкретных охотах охотников.А такие охотники ,для того,что-бы предствалять эту охоту вцелом-и описывают её вцелом,без огромного количествпа сухих подробностей экипировки,других тонкостей,которые и описать-то невозможно-это будет постоянное сухое и неинтересное описание повторяющееся догм охотничьих и уловок,которыми оперирует охотник опытный,охтясь на конкретного зверя и на конкретной охоте...А тем более-человек,далёкий от этого,которых по таким описаниям в литературе пытается понять ,и применить эти знания к какой-то конкретной теме,близко не зная и не понимая неописанных тонкостей в конкретном материале(именно ваш вариант).
Почитайте чуть ранее мои версии
Читал.
Вы пропускали массу существенных вещей.
И это мне не понравилось.
Мешает то,что именно интересы лосей и интересы дятловцев должны были пересечься в лесу ночью так витиевато,и так невозможно редко-что травмировались пол группы от этого........
Да, вы правы.
Произошел маловероятный случай.
Если бы было что-то другое, более вероятное - тайны гибели не было бы в принципе.
И объясняет это только травмы,всё остальное,ранее произошедшее с дятловцами-не объясняет.
Ну вот.
Вы оказывается вообще не читали мои дикие выкладки.
Когда человек какой-либо пишет книгу
Если бы это был один человек - то да.
Я бы не придал этому значения.
Но когда инфы море, да еще из разных источников,
то поневоле приходится выбирать то, чего больше.
Лазили только двое - по типичным повреждениям рук и ног от лазанья на дерево.
Остальные таких стертостей рук и ног не имели.
С авриантами посаживания остальные могли и не иметь.
Я вот,лазая на такой вот самый кедр-тоже понял,что типичные потертости должны быть,типичные сложности возникают при этом-когда лезть на кедр надо "по медвежьи",обнимая его голый ствол(но это когда один человек лезет-когда подсаживать некому)-так могло быть с двумя,которые,например-сначала полдсадили остальных,а потом-лезли сами без помощи наверх.
Уточню-не все девять,конечно-же на нём были,но половина-могла быть в момент падения,ещё кто-то внизу-под ними в это время-типо -страховал,да и самому досталось....
Они не были на такой высоте.
Максимум 3 - 3,5 метра.
Я чуть ранее считал.
В этой теме считал.
Никакие не три-трисполовиной.
А 6;6,5 ,а возможно и выше.
а добавьте к этому замерзшие руки на -25 С морозеС
такими руками никто на дерево не залезет.
Замершими руками даже ширинку расстегнуть бывает трудно
А разве могли быть у них руки незамёрзшими??
Полюбому-когда на ветру да на морозе держишься за ветви кедра наверху(на кедре)-то,что-бы не упасть-надо за ветви холодные держаться сильно.
А это руки не согревает,мягко говоря...
Может перестанем плодить мифы про несуществующие ветки?
Ветки кедра ломаются легко - и точка.
Нет,не точка. Я сам пробовал ломать-не ломаются легко.Неожиданно и коварно-может и ломаются.Вот поэтому возможно,дятловцы,не зная такой особенности кедров сибирских-и полезли на него коллективно.Возможно поэтому-и треснула ветка под ними-стоящими на ней-неожиданно,возможно потому и пострадали они из-за этого.....
Руки, руки ломают от такого падения
Руки ломают с деревьев когда падают летом,или несильно промёрзшими ещё-тогда да -их ломают. А промёрзшие-падают,не успев выкидыванием рук среагировать(не та скорость движения мышц,не та скорость реакции,не та скорость передачи импульсов от ушей(треск) и рук(ощущения при ломании ветки за которую держтся человек)к мозгу,не та скорость обработки информации мозгом при падении температуры тела(а таковая наверняка на том момент уже была),не та скорость передачи обратно-к рукам.......
Тем более-удар более серьёзным становится-впротивовес тому,когда руками страхуются(и нетипичным,кстати-тоже).
Вы просто попробуйте полазить на дерево.
Не только не замерзнете - жарко станет.
Пробовал,именно на такой вот кедр,именно в холодное время года,именно с таким вот ножом,именно не получилось в одиночку ветку сломать,потому и пишу на эту тему тут много,и имея опыт человека,который то-же самое попытался попробовать,а не просто придумывает-как это должно быть по идее....
Отредактировано LAVER (2010-05-31 16:02:37)
LAVER написал(а):
Почитайте чуть ранее мои версииЧитал.
Вы пропускали массу существенных вещей.
И это мне не понравилось.
Многие вещи,кажущиеся существенными одному,не кажутся существенными другому.
А в этой теме,при частых повторениях версий-нельзя каждый рах повторяться -иначе каждое сообщение надо писать на страницу-не менее....Может вы не то из моего читали,о чём говорю сейчас...
Произошел маловероятный случай.
Если бы было что-то другое, более вероятное - тайны гибели не было бы в принципе.
Скорее всего-произошла вереница неприятных случаев,к которым дятловцы не были готовы,и которые в совокупности-из-за того,тоже,что не было науки,как преодолевать эти трудности-не были правильно оценены,не были правильно и своевременно приняты меры,да и не было правильно реализовано даже то,до чего сумели доудуматься побыстрому...
Вы оказывается вообще не читали мои дикие выкладки
Я чмтал все выкладки всех участников спора без пропусков в этой теме с самого начала .
LAVER написал(а):
Когда человек какой-либо пишет книгуЕсли бы это был один человек - то да.
Я бы не придал этому значения.
Но когда инфы море, да еще из разных источников,
то поневоле приходится выбирать то, чего больше.
Половина добрая писателей переписывают труды других писателей.
Вторая половина задаётся задачей написать наиболее интересно,включая в рассказы свои очень редкие факты,которые бывают очень редко,ито перевраны донельзя в угоду читабельности читателей.....
LAVER написал(а):
Страннаое желание подгонять травмы под условия тех обстоятельствА что тут странного?
Животное нападает и обороняется одинаково.
Странно было только то, что какую бы инфу я не нашел, всегда присутствовали либо переломы ребер либо травмы головы.
Странно не правда ли?
Как что либо другое – масса вариантов.
Как лось – так или ребра страдают или голова.
К чему бы это?
Когда падают ,уже замёрзув до этого основательно,и не имея возможности(тем более-что такой серьёзный источник инфы-как глаза-не работают в темноте)зашититься при падении этом руками их не ломают-это не странно.
Когда сгруппировавшись падают-то ничего странного нету в том,что повреждения получают рёбер и головы....именно эти части тела будудут страдать припадениях с высот подобных.
___________________________________________________________________________________________________________________________________
А как широка ваша статистика травмирования об лосей??
Сколько вариантов,в какое время года,в какмх краях,в каких обстоятельствах??
Дикие лоси?? Кто травмированы?(охотники или туристы?)
Какова достоверность ингфы по этим травмированиям??
Отредактировано LAVER (2010-05-31 15:32:28)
Извиняюсь, у нас начинается ночь, продолжим (если конечно есть желание) завтра.
Постараюсь выложить инфу обоснованней.
У нас ещё самый разгар дня,но тоже делов навалом сегодня,да и завтра и послезавтра и третьего дня буду в отъезде,у нас кризис в разгаре,надо бегать-крутиться-денюшек зарабатывать,что-бы было что намазывать на бутер в моменты сидения за компом и обсуждения интересных перипетий ,произошедших давно на горе голой....Рига.Латвия.
А как широка ваша статистика травмирования об лосей??
Сколько вариантов,в какое время года,в какмх краях,в каких обстоятельствах??
Дикие лоси?? Кто травмированы?(охотники или туристы?)
Какова достоверность ингфы по этим травмированиям??
1, Вы считаете эти вопросы продуктивными?
Позвольте вам показать всю их абсурдность и непригодность -
- А как широка ваша статистика травмирования от падения с кедра?
- Сколько вариантов, в какое время года, в каких краях, в каких обстоятельствах?
- Манси? Кто травмированы? (охотники или туристы?)
- Какова достоверность инфы по этим травмированиям?
Видите, какая чушь получилась.
Т.е. если у меня есть мало-мальская статистика про получение от лосей травм удивительным образом совпадающих с травмами полученными группой Дятлова, то про манси нету ничего.
2. Вы пишите что –
…пробовали залезть «именно на такой вот кедр,именно в холодное время года,именно с таким вот ножом,именно не получилось в одиночку ветку сломать»…
Прошу прощения, а где вы в Латвии нашли Сосну Сибирскую?
3. При падении с высоты, в падении участвует все тело.
Невозможно придумать падение, при котором будет локальная и однократная травма.
Такого не бывает ни в природе, такое не показывает и статистика.
Вероятность этого исчезающе мала.
С большой натяжкой можно было принять ее, если бы такую травму получил один человек.
Но сразу четверо…
Поэтому я и написал, что ваша версия получения травм от падения с кедра, ничем не лучше версии появления НЛО.
Вероятность одинаковая.
4. Ветки у Сосны Сибирской ломаются легко.
Оставьте пожалуйста в покое предположения о ломании впятером одной ветки.
Почти дочитал книгу про "мансей". Про группу Дятлова твердят - не мы. Кстати, не ссылаются на потусторонние силы. Не знаем, и всё(Альбина Анямова). На момент трагедии старшие в семьях Анямовых и Бахтияровых как раз возвращались из "бегов" от власти - не устраивала их политика Сталина по отношению к манси. Т.е., наверное, не в их интересах было что-то устраивать. В перечне особо почитаемых мест(куда нельзя ходить посторонним) данное место отсутствует. Памятуя о "беглых", власти хотели "списать" происшествие на манси. И хоть не церемонились, но от идеи отказались. А ведь манси там были. Чем же они убедили следствие, что они ни при чём?
П.С. Искал про утопленную женщину-геолога, но нашёл только одну утопленную руками манси - мансийка, которая что-то там нарушила. Дело было в 30-х. Никого больше не вспомнили.
Чем же они убедили следствие, что они ни при чём?
Да ничем, кроме молчания! Лупить их бесполезно!
Видите, какая чушь получилась
Согласен,чушь получается,но не только в моих вопросах(которые,собственно и показывают абсурдность пользования статистикой совершенно других по сути травм в привязке к дятловской истории),но и в используемой вами статистике.
Прошу прощения, а где вы в Латвии нашли Сосну Сибирскую?
Специально искал и нашёл.И ствол в обхват,и ветви около 8 см,как и требовалось для эксперимента.
Редко ,но встречается.
В культурных посадках,естественно.В лесах дичком не растёт.
Испытания производил в чуть более мягкую погоду,чем должна была быть у дятловцев(-25С),всё остальное такое-же.
Предполагать,что в Латвии выращенная Сосна Сибирская имеет другие физические характеристики ломкости ,чем выращенная на Северном Урале вряд-ли стоит.
При падении с высоты, в падении участвует все тело.
Невозможно придумать падение, при котором будет локальная и однократная травма.
Такого не бывает ни в природе, такое не показывает и статистика.
Вероятность этого исчезающе мала.
С большой натяжкой можно было принять ее, если бы такую травму получил один человек.
Но сразу четверо…
Как раз при таких падениях-когда не задействованы руки для смягчения удара при падении-буду в первую очередь страдать голова и рёбра. Все остальные кости при падении на бок,например,или спину,или грудь-остаются в стороне от удара,или являются более толстыми ,поэтому остаются целыми.
Кстати-на трупах были не только травмы головы и рёбер,там ещё и осаднения были всякие-в районе таза-а это как раз типичные травмы при падении с дерева.
Ветки у Сосны Сибирской ломаются легко.
Оставьте пожалуйста в покое предположения о ломании впятером одной ветки.
Для того,что-бы это сказать,надо пробовать самому сломать ветку диаметром около 80 мм(именно такая была на сломе ,из числа тех,что сгорели в костре).
Причём сломать на высоте нескольких метров,имея руки(пальцы рук )нислабо замёрзшие,которые утратили уже возможно нормальную функцию хватания,и человек понимает,что если ветка под ним сломается,то он грохнется с высоты вниз,не сможет удержаться такими руками.(к тому-же в темноте-когда трудно понять,на какой высоте вы реально находитесь)...Вот в том отличия .
Одному ветку такую сломать на высоте непросто.
Я подпилил (подрезал)похожим на дятловский ножом ветку,и с помощью рук не смог сломать её пригибая вниз,ка и с помощью ударов ноги сверху-тоже неполучилось.
Уверен,что сломалась-бы она,но для этого надо было на ней повиснуть,и пытаться своим весом ломать её.
Потому могли дятловцы-что-бы избежать таких падений-залезть и пытаться большим чем один количеством пытаться сломать такую ветку.
Вот тогда возможно и подломилась под их весом она-когда на неё трое-четверо надавили-и коварно сломалась-неожиданно-вот и грохнулись все вместе-вот и травмы ребер,типичные при варианте,когда две плоскости сжимают их со двух сторон(как неоднократно показывал на схемах Dr.San.)-одна плоскость-это земля,чуть припорошенная снегом(на весенних фотографиях-это не более 30 см. снега в лесу-значит-на момент падения-было значительно меньше).А вторая плоскость-это тело товарища,который тоже падает -с той-же высоты,но на долю секунды позднее....
Пост.читатель написал(а):
Чем же они убедили следствие, что они ни при чём?Да ничем, кроме молчания! Лупить их бесполезно!
Да,а следствию нужны факты,нужны люди,кого можно допрашивать,сроки у дела имеются.
Вряд-ли те из мансей,кто это сделал-домой вернулись преспокойно,и ждали,когда их придут вязать,да колоть....
Скорее-в тайгу ушли на время-погулять,пока дело уляжется.
А кто-ж их там-поймать-то может??
Хде-ж их в тайге найти-то можно,по горам шныряющих-то??
А начальство давит-с самых верхов-от Хрущева и ниже-по всей цепочке-до следователя Иванова.
Говорят:"Что -ТЫ там разводишь антимонию,давай собирай папку,да дело закрывай,ато отстраним к едренефене,другой быстренько всё сделает,да сливки за тебя снимет.Дело-то плёвое,всё как на ладони-замёрзли и точка,надо описать,закрыть,сдать в архив,много не копая,ато если копать,да манси по лесам ловить долго будем-так поснимают за нерасторопность всё наше начальство...ну и нас,ну и и т.д.".
Отредактировано LAVER (2010-06-02 10:32:50)
но нашёл только одну утопленную руками манси - мансийка, которая что-то там нарушила
Хорошо звучит-"всего-то утопили голыми руками за то,что даже неизвестно что нарушила"(раз не уточняется,за какой "страшнейший"проступок-то по всей видимости-что-то не очень существенное).А раз за что-то несущественное по понятиям мансийским можно вот так просто живого человека утопить-то это о многом говорит.Например о том-что за существенное-и девятерых заморозить,выгнав из палатки-запросто можно. Что и подтверждали,собственно люди из тех мест(в то время)постоянно и везде (со слов журналиста Григорьева,например)говоря-что работа это манси.
А кому,как не им,живущим бок о бок с манси охотниками теми,знать -что могут они,а чего не могут...
Как раз при таких падениях-когда не задействованы руки для смягчения удара при падении-буду в первую очередь страдать голова и рёбра.
Правильно - голова и ребра.
Точнее, если ребра - то ГОЛОВА обязательно.
Попробуйте объяснить, как можно упасть так, чтобы сломались ребра, но голова, руки и ноги
остались целы.
Ссылки на то, что руки не могли задействовать при падении по причине замерзания,
несостоятельны.
Если было такое состояние рук - на кедре делать было нечего.
Не сделаешь ничего такими руками.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Выживание. Туризм. Перевал Дятлова » Перевал Дятлова 11. Новый забег по старому кругу.