Какая ещё
давайте с первой начнем.
а то какое там "ещё"..
Чем докажите?
французами.
поляками.
и остальными демократическими странами.
а также планами заговорщиков- ежели без демократии.
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Письмо президенту
Какая ещё
давайте с первой начнем.
а то какое там "ещё"..
Чем докажите?
французами.
поляками.
и остальными демократическими странами.
а также планами заговорщиков- ежели без демократии.
http://www.proza.ru/2010/02/03/640
Одним из важнейших компонентов, повлиявших на ход событий, были силы сионизма, еврейский народ, столетиями мечтавший о возрождении еврейского национального очага в Палестине, в Эрец-Исраэль. История этого движения уходит своими корнями в глубокое прошлое, но ХХ век привнес в него факторы, связанные с экономическими интересами «сильных мира сего», что во многих случаях влияло на процессы самоопределения еврейского народа решающим образом.
По вашей же ссылке.
импотентов оставил,
чем вам не нравятся действия Буденного в начальный период ВОВ?
и чем вам столь любим Уборевич?
Если бы не было ВМВ то и уничтожения евреев в Польше и по всей европе нацистами не было бы
интересно..
что, у немцев к евреям никаких претензий до вмв не было?
Отредактировано парадокс (2010-03-04 21:22:38)
http://scepsis.ru/library/id_1633.html
Антисемитизм Сталина, о котором можно прочитать почти во всех его биографиях, не был ни религиозным, ни этническим, ни бытовым. Он был политическим и проявлялся в форме антисионизма,
По вашей же ссылке.
Антисимитизм Сталина выразился в "создании гос-ва Израиль"
были силы сионизма
а кто оспаривает то?
мне все интересно, сколько они бабок тогда заслали, чтоб роммель в африку ломанулся..
Idalgo , вы сами себе противоречите аж у меня мозг закипел. Не обьясните?
Нафига? Если бы не было ВМВ то и уничтожения евреев в Польше и по всей европе нацистами не было бы. Так что пусть лежит без моих цветов.
Правильно,импотентов оставил,а Уборевича расстрелял,что бы в ВОВ некому было умело отбросить агрессора уже на границе.
Ничего не понял. СССР никаким образом не участвовал в проекте "мировая война" и Сталин по вашим же словам не агрессор. Или вы хотите сказать , что если бы в СССР у руля был не Сталин второй мировой бы небыло?
Может попробуете обьяснить вашу мысль .
какое же большинство обеспечило вам победу в 47м?
а в 48м???
Какое?
давайте с первой начнем.
Ну так читайте внимательно,я там всё написал.
французами.
поляками.
и остальными демократическими странами.
а также планами заговорщиков- ежели без демократии.
Остальная демократическая Британия не пустила на свою территорию ни одного германского солдата,ЕМНИП
мне все интересно, сколько они бабок тогда заслали, чтоб роммель в африку ломанулся..
не пустила на свою территорию ни одного германского солдата,ЕМНИП
здрасьте..
одного и пустила.
пригласила даже..
самолетик у него был дюже знатный..
Он был политическим
ну правильно.
у меня антиамериканизм тоже политический.
свят-свят- ни расовый, ни бытовой, ни религиозый..
чем вам не нравятся действия Буденного в начальный период ВОВ?
и чем вам столь любим Уборевич?
Рубака на коняке против танков не серьёзно смотрится
Уборевичь был профессиональный военначальник,которого расстреляли,наряду с многими другими. Поэтому так плачевно выглядел СССР в первые годы ВМВ,поэтому понадобилось столько жертв и подвигов.
Idalgo , вы сами себе противоречите аж у меня мозг закипел. Не обьясните?
Дарне,просто перечитайте текст,это же не трудно найти кому и на что я отвечаю.
мне все интересно, сколько они бабок тогда заслали, чтоб роммель в африку ломанулся..
Всё ищете заговор
Ну ну.
Ну так читайте внимательно,я там всё написал
Вы- нет.
там аммонит что- то упомянул вскользь..
Всё ищете заговор
какой заговор???
все предельно просто и открыто.
тождественность интересов.
Рубака на коняке против танков не серьёзно смотрится
а где Буденный шашкой танки то рубил?
здрасьте..
одного и пустила.
Я бы сказал пригласила.
Вот и объясняйте теперь как это СССР срубил по полной с захватом и окупацией территорий вплоть до МСК,а Британия нет..
Уборевичь был профессиональный военначальник
АБАЛДЕТЬ!
В чем была его профессиональность, можно конкретно?
там аммонит что- то упомянул вскользь..
И что не понятно? США воевало в войне на 2 фронта. Будете отрицать?
все предельно просто и открыто.
КГБ захватило Норт Ост и взывало здания в МСК+ потопило подлодку. Всё просто и открыто.
а где Буденный шашкой танки то рубил?
Вам в кино не показали?
АБАЛДЕТЬ!
В чем была его профессиональность, можно конкретно?
Отзывы военачальников об Уборевиче
Маршал Советского Союза Г. К. Жуков:
«Это был настоящий советский военачальник, в совершенстве освоивший оперативно-тактическое искусство. Он был в полном смысле слова военный человек. Внешний вид, умение держаться, способность коротко излагать свои мысли, все говорило о том, что И. П. Уборевич незаурядный военный руководитель. В войсках он появлялся тогда, когда его меньше всего ждали. Каждый его приезд обычно начинался с подъёма частей по боевой тревоге и завершался тактическим учениями или командирской учёбой.»
«Лучшим командующим округом был командарм 1-го ранга И. П. Уборевич. Никто из командующих не дал так много в оперативно-тактической подготовке командирам и штабам соединений, как И. П. Уборевич и штаб округа под его руководством.»
«После ареста командующих войсками округа И. П. Уборевича и И. П. Белова учебная подготовка высшего командного состава в округе резко снизилась.»
«Уборевич больше занимался вопросами оперативного искусства и тактикой. Он был большим знатоком и того и другого и непревзойдённым воспитателем войск.»
«Уборевич был бесподобным воспитателем, внимательно наблюдавшим за людьми и знавшим их, требовательным, строгим, великолепно умевшим разъяснить тебе твои ошибки. Очевидность их становилась ясной уже после трёх-четырёх его фраз. Его строгости боялись, хотя он не был ни резок, ни груб. Но он умел так быстро и так точно показать тебе и другим твои ошибки, твою неправоту в том или ином вопросе, что это держало людей в напряжении.»
Маршал Советского Союза И. С. Конев: «Самым крупным военным деятелем из числа всех погибших И. С. Конев считает Уборевича, оценивает его чрезвычайно высоко. Высоко оценивает его опыт в период гражданской войны. Высоко оценивает его как командующего округом, как человека, прекрасно знавшего войска, пристально и умело занимавшегося боевой подготовкой, умевшего смотреть вперёд и воспитывать кадры. Плюс ко всему сказанному, по мнению И. С. Конева, Уборевич был человеком с незаурядным военным дарованием, в его лице наша армия понесла самую тяжёлую потерю, ибо этот человек мог и успешно командовать фронтом, и вообще быть на одной из ведущих ролей в армии во время войны.»
Маршал Советского Союза К. А. Мерецков:
«Я проработал вместе с ним около пяти лет, и годы эти — целый новый период в моей службе. Не скажу, что только я один находился под его влиянием. Всё, сделанное Уборевичем: воспитанные, выращенные и обученные им командиры разных рангов; его методы работы; всё, что он дал нашей армии, — в совокупности не может быть охарактеризовано иначе, как оригинальная красная военная школа, плодотворная и поучительная. Ни один военачальник …не дал мне так много, как Иероним Петрович.»[2]
«Один из способнейших организаторов боевой подготовки войск. На протяжении многих лет военно-теоретические работы Уборевича являлись ценными пособиями для командного и начальствующего состава всей Красной Армии. Его интересное и богатое творческое наследие заслуживает самого пристального внимания.»
«Уборевич с большим мастерством проводил командно-штабные игры, учения, руководил полевыми поездками и другими занятиями. Он неизменно добивался большой динамичности в ходе игры, создавал сложные и интересные моменты в обстановке, максимально приближая игру к условиям военного времени. Занятия всегда проходили поучительно, с теми неувязками и с той нагрузкой, которые характерны для жизни, для боевой обстановки. Поэтому на них неизменно можно было встретить поучительные примеры.»
«Уборевич был чрезвычайно требователен к себе и к подчинённым, в суждениях — принципиален, в работе — точен. Свои действия и поступки он рассчитывал буквально до минуты. Такой же точности в работе требовал и от подчинённых.»
«Иероним Петрович был высокообразованным человеком. Он хорошо знал художественную литературу и искусство, отлично разбирался в общих технических вопросах, упорно работал над развитием военной мысли. Так, в годы гражданской войны он самостоятельно познакомился с историей военного искусства, тактикой и стратегией, а позднее глубоко изучил труды М. И. Драгомирова по подготовке войск в мирное время.»
Вот и объясняйте теперь как это СССР срубил по полной с захватом и окупацией территорий вплоть до МСК,а Британия нет..
обьясняю- германия вторглась в ссср, а в британию нет.
проще и дешевле было голодом уморить- чего почти и добились.
вот англичане и перенацелили вектор..
в курсе, сколько у англии флота оставалось?
Отзывы военачальников об Уборевиче
ну, википедию и я читать умею.
это сплошное бла- бла, да еще задним числом в "русле партии".
факты можно?
все что есть по фактам- это рубка белых в гражданскую.
чем- мясом или головой, неизвестно.
кстати, и там не только победы
Уборевичь был профессиональный военначальник,которого расстреляли,наряду с многими другими. Поэтому так плачевно выглядел СССР в первые годы ВМВ,поэтому понадобилось столько жертв и подвигов.
А Польша, Франция, Бриитания, Норвегия, Дания, Бельгия, США (ну не годы, полгода) почему так бледно выглядели?
В чем была его профессиональность, можно конкретно?
УборевичИероним Петрович [2(14).1.1896—11.6.1937], советский военачальник, командарм 1-го ранга (1935). Член Коммунистической партии с марта 1917. Родился в деревне Аптандриюс (ныне Утенского района Литовской ССР) в семье литовского крестьянина. Окончил Константиновское артиллеристское училище (1916). Участник 1-й мировой войны 1914—18, подпоручик."
обьясняю- германия вторглась в ссср, а в британию нет.
проще и дешевле было голодом уморить- чего почти и добились.
Спасибо рассмешили
Не смогла она взять бритов. Не осилила. А СССР смогла,потому что это было легко,спасибо тов. Сталину.
вот англичане и перенацелили вектор..
ЗАГОВОР!
в курсе, сколько у англии флота оставалось?
Кого это еб@т? Если бы у СССР была такая же территория как и у Британии,вы бы сейчас писали на немецком.
ну, википедию и я читать умею.
Так почитайте другой сайт. Про Уборевича всё известно
А Польша, Франция, Бриитания, Норвегия, Дания, Бельгия, США (ну не годы, полгода) почему так бледно выглядели?
Британия на фоне СССР выглядела совсем не бледно с её бомбардировками Берлина. США с чего бы это бледно выглядели?
Не смогла она взять бритов. Не осилила
угу.
она также не смогла взять бразилию и монголию.
точно также.
КГБ захватило Норт Ост и взывало здания в МСК
а я когда то с этим спорил?
Если бы у СССР была такая же территория как и у Британии
а если бы у бабушки был бы йух...
финляндии кстати, большая террирория не требовалась..
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Письмо президенту