Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Письмо президенту
В данной ситуации американцы выглядят неплохо
если не считать, что история как с бразилией- япония не собиралась высаживать десант на сша.
им вообще сша были пох и если б те им кислород, пардон, нефть не перкрыли- вообще б не напали.
а так- отбили себе нефть в югозападе и дальше не собирались.
перл харбор, естествено.
чуть чаем не захлебнулся 
В гибели флота на Пирл Харборе ФЛОТ не участвовал.
В этом "сражении" участвовала японская авиация и американское ПВО.
а флот попал под раздачу.
А вот морских сражений он не проигрывал.
что продуктивнее- подобраться к противнику вплотную, скучковаться, и потом прыгнуть ему на голову- или выдвинуться на полметра от траншеи на нейтралку- и оттуда бежать?
Там не на полметра,а на полрасстояния. И вы путаете тактику со стратегией. Тактически выгодней подкрасться,стратегически иметь базу в непосредственной близости от противника.
А многие историки считают, что флот в Перл Харборе был сознательно отдан на заклание.
я знаком с этой теорией.
она вполне логична и мне нравится.
что однако, никак не отменяет бардака на флоте- ибо, будь флот готов к нападению, даже отданный на заклание, он бы "заклался" с совсем другим счетом.
ну а я например, считаю, что наши танки и самолеты не то чтобы сознательно отданы на заклание, но в общем- на их бардак махнули рукой и заранее смирились с их потерями, уделив все силы и мозги подготовке эвакуации..
стратегически иметь базу в непосредственной близости от противника.
так я про тоже самое 
и тактически, и стратегически.
впрочем, как и преувеличивать...
Есть такое выражение-" Невозможно недооценить ваших заслуг"
В гибели флота на Пирл Харборе ФЛОТ не участвовал
что ты говоришь..
могу познакомить с ттх кораблей и их зенитным вооружением..
чуть чаем
заболел?
что однако, никак не отменяет бардака на флоте- ибо, будь флот готов к нападению, даже отданный на заклание, он бы "заклался" с совсем другим счетом.
Отчасти согласен. Любое разгильдяйство - это помощь врагу. Вот только офицеры флота и матросы в этом не виноваты. Виноваты генералы, которые не упредили и не привели в состояние готовности.
То же самое и с 22 июня. Флот СССР был приведен в боевую готовность - потому в первый день войны не особо и пострадал.
ptica2008, (кстати давно уже пора перейти с ников на имена) такое впечатление что Вы ничего не читаете кроме Игоря Бунича.
ptica2008, (кстати давно уже пора перейти с ников на имена) такое впечатление что Вы ничего не читаете кроме Игоря Бунича.
Я и Бунича не читал.
заболел?
Почему?
Пива я уже выпил, рюмку перцовку выпил, теперь вот чай.
могу познакомить с ттх кораблей и их зенитным вооружением..
То что с кораблей (в порту) стреляли - понятно, но это не морское сражение.
Не Цусима, прямо скажем.
понятно, но это не морское сражение
а какая разница?
это сражение, в котором участвовал ФЛОТ.
ямато тоже с воздуха завалили, между прочим..
То что с кораблей (в порту) стреляли - понятно
не.
понятно как раз, что НЕ стреляли.
хотя должны были.. 
понятно как раз, что НЕ стреляли.
хотя должны были..
а вот это интересно.
Не знал.
ямато тоже с воздуха завалили, между прочим..
но пехоту перевозил по островам всё-таки флот.
Это я к тому. что они сражений морских не проиграли ни одного, хотя и не выиграли.
И в Маркизовой луже 3 года не сидели.
А на морях рубились саксы с тевтонами.
Ну и итальянцы немного.
И в Маркизовой луже 3 года не сидели
ну, выплыли б..
теоретически.
и шо???
а вот это интересно.
Не знал.
не то что б совсем не стреляли..
но мало и не туда..
А на морях рубились саксы с тевтонами.
а нам то что в этом замесе?
и где?
Это я к тому. что они сражений морских не проиграли ни одного
так это...
ркка тоже СРАЖЕНИЙ не проиграла..
тогда при чём здесь патроны?
ну сгорели бы самолёты с патронами.
Ну, как бэ без патронов истребители с пулеметами плохо воюют. Только таран. А зенитные пулеметы вообще никак.
Вам чиста пофлудить?
В гибели флота на Пирл Харборе ФЛОТ не участвовал.
Сильно сказано. А ведь должны были.
То что с кораблей (в порту) стреляли - понятно, но это не морское сражение.
Вас все время куда-то уносит. Речь шла о влиянии сталинских репрессий на готовность к войне. Вам возразили, что в первый момент облажались практически все. А ща вам БД с участием флотской авиации, флотского ПВО и собственно флота кажутся недостаточно флотскими. Пускай так. Но отношения к изначльной постановке вопроса это не имеет. Факт - США нападение прохлопали.
А вот морских сражений он не проигрывал.
Спать пора, расписывать не буду, а вы пока почитайте про бой у острова Саво. Чиста флот. Чиста как тузик грелку. Ну, правда, острова рядом были и разведчики японские летали. Так что вы уверенно можете поставить флоткость битвы под сомнение.
и шо???
и потонули бы.
ркка тоже СРАЖЕНИЙ не проиграла..
ага, просто драла до Волги.
А американцы не отступали
а нам то что в этом замесе?
и где?
Когда стыдно говорить, что не умеешь - надо срочно говорить, что это вообще не моё дело.
где-где?
в .......... Балтике.
Ну, как бэ без патронов истребители с пулеметами плохо воюют.
для этого нужно, чтобы они вообще взлетели.
А тут не тот случай.
А ведь должны были.
наверное.
Если бы он летать умел - он бы поучаствовал.
и собственно флота
вот про собственно флот я и спрашивал.
Где он участвовал?
Факт - США нападение прохлопали.
согласен.
но отступать не начали.
для этого нужно, чтобы они вообще взлетели.
А тут не тот случай.
То что истребители в линеечку были выстроены - это упоминалось наряду с патронами под замком. Эт факты вазимодругдругадополняющие, а не противоречащие.
Если бы он летать умел - он бы поучаствовал.
Да можно и не летая - рассредоточиться там, боевую готовность ввести, ПВО в порядок привести, я уж не говорю, что выти на встречу и дать эээ... ну вы поняли.
вот про собственно флот я и спрашивал.
Где он участвовал?
А если зенитная пушка или пулемет стоит на собственно корабле - это собственно флот или нет?
Насчет чиста морского сражения, где япы ВМФ США жопу надрали - я уже упомянул - остров Саво. Несколько в усмерть потопленных американских крейсеров против отсутствия потерь у япов.
согласен.
но отступать не начали.
Откуда? С острова, который один раз пробомбили? Или с западного побережья, на которое никто не высаживался?
А американцы не отступали
а на них не наступали...
но отступать не начали.
корбли?
на сушу, чтоль??
и потонули бы.
с чего ты взял?
те кто плавали- тонули не лучше- но и не хуже остальных..
где-где?
в .......... Балтике.
что там нам надо было сделать, расскажи.
какое стратегическое сраженье замутить?
для этого нужно, чтобы они вообще взлетели.
А тут не тот случай.
и 22-06 такой же не тот...
Откуда?
бесполезно.
факт нежелания врагов наступать выдается за собственную геройскую храбрость..
а на них не наступали...
неа, на них НАПАЛИ.
корбли?
На гавайи
те кто плавали- тонули не лучше- но и не хуже остальных
лучше - немцы все выходы заминировали - плотненько.
Для создания уюта.
какое стратегическое сраженье замутить?
Ну отсиживаться конечно проще.
и 22-06 такой же не тот...
как это?
просрать половину европейской территории не тот?
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Письмо президенту
