А тем временем, ратников на ганзе, по своему обыкновению, надувает впалые щёки:

И здесь, видимо, необходимо разъяснить ратникову значение слова "подвижки", применительно к уд. "Подвижки" - это, ратников, такие изменения в ходе уголовного дела. К таковым можно отнести, например, появление новых документов, свидетелей, доказательств и пр.
Остальные высказывания про "идущую банальную рутинную работу" оставим на его совести. Пока оставим.

Вопрос возникает только по пункту "комментариев, способных помешать защите". Это что же, ратников, за защита такая, которой может помешать освещение её же действий?
Вы хоть на вайпера посмотрите, что ли... Ему, добру молодцу, даже озвучка "на федеральном уровне" помешать не может - "только выправка строже"(к/ф "На Дерибасовской хорошая погода...")... А вы? Туману напускаете - в разведчиков играете? Всё впечатление произвести тщитесь?

Вы, вайпер, опять по-ратниковски отвечать изволите? И знаете, где-то я вас даже понимаю... Но, помочь, к сожалению могу только комментариями... Не обижайтесь.

Так расскажите же нам скорее, вайпер, где именно вы применили "специфические профессиональные навыки", в чём конкретно сии "навыки" выразились. А то снова у вас ответ без ответа получился.

Так, коли гордитесь "этой иисторией" до такой степени, почему бы здесь, лишний разок, не "блеснуть", а? А то не вяжется, знаете ли, с вашим пристрастием к пиару. Да и ответа снова у вас не получилось.

Гм... прошу прощения, конечно... Но какое отношение ваши "занятия" имеют к заданному вам вопросу, в ответе на который вы и поведали нам о "занятиях"?
Отвечать на ещё не заданные вам вопросы, это тоже из вашей новаторской деятельности?

Видите ли, вайпер, "лансер" - авто с ярко выраженной пародией на агрессивность в облике. Это, вкупе с никчёмной шумкой и отсутствием прочих проявлений комфорта, делает машину "показушной", в принципе. А ваше упоминание (как бы ненароком) 2 л. рабочего объема двигателя (если не ошибаюсь, он один из самых "мощных" в предлагаемой линейке) совершенно недвусмысленно указывает именно на желание "попонтоваться". Об этом же говорит ваше ваше называние машины "манагерской жоповозкой", после того, как ваш выбор был негативно охарактеризован (типа, "да знаю я, что машина не очень"). А между тем, в вашем первом упоминании о машине, вы, в нарочито гротескной форме, повествовали нам:

Вот потому-то я и назвал ваш, вайпер, выбор "понтами корявыми".
Я понятно излагаю? Не слишком сложно для вашего восприятия?

Повторят не надо. Просто признайте, что ваша вовго - малочисленная и непопулярная организация.

Ещё одна замечательная иллюстрация к деятельности вовго по вполне конкретному случаю. Дабы не утомлять ссылками, приведу рассказ фигуранта.

Вобщем-то, всё понятно: грамотные действия фигуранта обсуждать, думаю, не надо да и тема у нас про вовго.
Итак, что было предпринято этой замечательной организацией?
1. Руководитель московского отделения лично прибыл в территориальный орган внутренних дел.
2. Была организована очередная рекламная компания вовго.
Ну, со вторым пунктом всё понятно и вполне объяснимо: народ в вовго не ломится, а денег её руководителям охота.
А вот пункт первый оставляет вопросы. Зачем вообще приезжал Ванеев? Как он мог повлиять хоть на что-нибудь? В чём выразилось "участие в ситуации", за которое фигурант благодарит вовго? В чём эксклюзивность членства, о котором снова пишет ратников "деятельность вовго - только для членов"? Загадка на загадке.

Ну и напоследок немного смешного.

Интересно, зачем вайпер не спал до утра? Находился в готовности дать очередной "дельный совет из Екатеринбурга"?
Но дальше пошёл ратников (да ему и по положению следует)

Попробуем разобрать сей перл.
Во-первых, не очень понятно, как можно писать о "завтра" в прошедшем времени "не успели". Ну, да корявость в попытках выразить собственные мысли ратникову свойственна и не очень меня занимает. Не будем докапываться до "академика" по мелочам. Он мог быть просто нетрезв, в момент написания, что с ним частенько случается.
"Во-вторых" - гораздо интереснее. Зачем это ратников собрался "наносить визит руководству УВД" (хорошо хоть не МВД)? Чего он хотел этим визитом изобразить? Оказать давление? Смешно и нестрашно.  Нажить себе новых недоброжелателей (или неизвестно ему о негативном отношении см к разного рода пытающимся повлиять)? Неразумно да и влиять уже не на что - материал в прокуратуре.
Или снова имитирует собственную значимость?
Или снова "огненная вода" повлияла?

Помнится, на митинг ратников тоже "не успел"... Как-то всё это очень странно, господа...

О как... Не, ну тут всё понятно: вайпер из Екатеринбурга "руководил всеми последующими действиями" и благодаря этому всё обошлось...

Да ну что вы, вайпер... какая уж тут грусть, когда веселят рассказами о руководстве из Еката доследственными действиями в Москве.

Вайпер, хорош уже прикалываться... В чём конкретно выразилась "работа вовго" в данном случае? В приезде Ванеева и психологической помощи? На каких правовых основаниях вообще мог Ванеев как-то влиять? Снова на основании ваших фантазий? Завязывали бы вы с этими "ночными бдениями в реал тайме", право.

Я ж говорил - засветиться и имитировать собственную значимость. Выходит - угадал.

Неужто и вправду интересно? 
Ну, создали ребята общественную организацию и аллах с ней, о пользе судить рано, но и вреда то никому нет.  Кто хотел – вступил, кому не нужно – прошел мимо.  Зато полемика на 21 страницу…
Биатлону, бедолаге, икается наверное.
Знаете, в психиатрии есть разные определения для навязчивых состояний, например, бред реформаторства. В Вашем случае, извините, бред обличительства.
Вам то с этого что?  Хотите все руководство ВОВГи  на чистую воду вывести?
Откуда такое  нежелание понять по-доброму живого противоречивого человека.
Когда обличение становится обязанностью, а все мишени разбиты, оно вынуждено искать новые мишени. Если обличителя не призывать к аккуратности, не одёргивать его по-братски, то   страсть   к обличению начинает им пониматься как праведность, как право судить .

Дело не в разногласиях по существу - об этом можно отдельно и спокойно порассуждать -поспорить, но в том, как это делается, а вот критика всех и вся  - просто откровенно злая, какая-то инквизиторская страсть.

И кто подтвердит Ваши слова? Голословное заявление, не кажется?   

Нет, на слово не поверю, пока не соизволите пояснить каким образом ВОВГа может вызвать т.н. "неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое при этом само может быть как имущественным, так и неимущественным".

Отредактировано Бюрократ (2010-05-13 16:20:17)

Ну вот... стоило чуть коснуться конкретики в действиях вовго и трудолюбивый вайпер опять находчиво ушёл от ответов. Жаль.
Но, похоже, я понял... Вайпер у нас обладает некими "тайными знаниями", прочим смертным недоступными... видимо, "слово заветное" какое-то знает. И это позволяет ему... всего за несколько часов... прямо из Екатеринбурга... по телефону... решать в Мск вопросы с правоохранительными органами.

Может быть, под ником вайпер скрывается совсем не василий федорович, а вовсе даже наоборот - какой-нибудь потомок Мессинга?

Вайпер, я понимаю, что ваше снова уязвлённое самолюбие "вопиет о мщении". Но, поверьте, мне не очень интересны ваши попытки реализовать себя в образных сравнениях. Просматривающим тему, думаю, тоже. Тем более, что и получается это у вас корявенько, будто грампластинку заело. Ну, хоть во временах не путаетесь, как ратников и слов с неведомым вам значением вам почти удалось не употребить. ("Почти" касается слова "суеверие". Слово «суеверие», как написано в словаре Владимира Даля, означает «ошибочное, пустое, вздорное, ложное верованье во что-либо; вера в чудесное, сверхъестественное, в ворожбу, гадания, в приметы, знаменья; вера в причину и последствие, где никакой причинной связи не видно». Но, заметье, вы умудрились обделаться, в этом плане, всего один раз за пост - прогресс налицо, я рад вашим успехам, в этом направлении.) И то ладно. Остальное, будем надеятся, придёт...

Интересно другое: как КОНКРЕТНО (выделено для вас) вы применили "высшее юридическое образование" в данном случае? Или "высшее юридическое образование" не даёт возможности отвечать на вопросы по существу? Или ответить совсем нечего? Я вот склоняюсь к последнему, в свете ваших выкрутасов.

Сдаётся мне, что ситуация разрешилась благодаря грамотным действиям фигуранта, а вовго, по обыкновению, просто "намазалось" на ситуацию. Или у вас другое мнение? Так не стесняйтесь, расскажите.

Вайпер, а что можно сделать неверно? Сразу взять на себя вину, написав, что стрелял из хулиганских побуждений? Продолжаете веселить?

Как-то я уже просил вас привести конкретику по этому поводу. Думаете, стоит повторить вопрос? Так это ж запросто: не расскажете ли вкраце о результатах применения ваших "проф.знаний", которые и образовали "опыт"?

Это вашим чтоль? Вот бы поостерёгся... Впрочем, если про опыт расскажете...

Так вы ж от конкретики уходите. Вот и приходится предполагать.

Вас, вайпер, не поймёшь... То поверить предлагаете, в порядке суеверия, то избавляться от оных призываете... Вы уж определитесь... Значение слова теперь знаете, вам и карты в руки.

Вы хорошо спали сегодня? Или опять истомили себя бдениями "в реал тайме"? Я бы предположил второе, основываясь на странных картинках вашего воображения.

Не поверю.  А взвесив аргументы Вайпера супротив вашего бреда - добавлю: "Слив защитан, милейший".

Отредактировано Бюрократ (2010-05-14 16:09:14)

А тем временем, обсуждаемая история с самообороной начинает всё более походить на очередную рекламную компанию вовго.
Напомню, что ответы на все вопросы по действиям представителя вовго, заданные вайперу свелись к тому, что

1.  он, вайпер, по телефону из Екатеринбурга "юридически проконсультировал" фигуранта, дав ему загадочно-волшебные консультации и "до 5 утра контролировал ход дела в реал-тайме". (Правда, сначала вайпер утверждал, что контролировал по телефону вообще все действия по этому делу, но потом, видимо, здравый смысл возобладал-таки над вайперовскими амбициями и он стал скромнее в высказываниях.)
2. вопрошающий вайпера некто найталекс, если кратко и вежливо, "недостаточно хорош" или, по крайней мере, не таков, каким он, вайпер, желал бы его видеть и задаёт вопросы, которые, по мнению всё того же вайпера, задавать не следовало бы.

И всё...
Как видим, объяснения вполне в духе вовго - типа, "мы вам ничего толком не расскажем, а вы нам верьте и в вовго вступайте... а излишне любопытные они того... плохие..."

А в это время, ратников на ганзе снова, в который уже раз, объявил о приёме в вовго новых членов (видимо полагая, что уж теперь-то должны люди к ним ломануться). По законам жанра, ему, конечно, следовало бы выдержать паузу... Но чтож тут поделать - не утерпел глава вовго... Или может с финансами совсем туго стало...

А вы вообще понимаете, о чём речь-то?

А они "ссылаются на юридические аспекты"? Я что-то пропустил? Можно пример хоть одного?

Конечно нет. Откуда алмазы в заднице. Тем более, если вам так этого хочется. Я вам больше скажу: детство тяжкое, очень средняя школа со справкой и совершенно никчёмное настоящее. И ещё я вам очень завидую. Утешьтесь.

Утешились? А теперь попробуйте сами догадаться, почему вайпер от конкретики и уточняющих вопросов шарахается, аки чёрт от ладана? Попробуйте, вам же должны были привить хотя бы основы аналитического мышления.
Вы б видели, как вайпер поначалу выпендривался... грозился даже... А теперь видите - "образовался" и только обзывается да туману напускает.
А ещё почитайте, кто у вовго в учредителях, чем сии учредители прославились... и прослезитесь.

Бюрократ, а Вы часом не Сервисмен ли с Ганзы?

Уж больно похоже.

По Вайперову и Ванеевскому участию: похоже граждане конечно все таки советом фигуранту помогли. В последствии Ванеев действительно своим присутствием и участием помог фигуранту морально. И еще помог тем, что милиционерам пришлось работать ввиду того, что у фигуранта постоянно был свидетель действий сотрудников милиции.

Вот в общем то и всё. Все остальные крики о сверх помощи - пиаракция ВОВГНА.