Вопреки своим убеждениям, я попытался поставить себя на место защитника Зануды.
Итак (предположительно, на правах фантазии), Зануда, увидев, что в данный момент вся собранная сумма Биатлону не нужна, решил дать взаймы очень хорошему человеку, притом под неплохие проценты. То есть действовал на благо Биатлона, пытался преумножить собранную сумму.
Но сей "очень хороший человек" оказался нечестным, и облапошил несчастного Зануду.
Стройная получилась версия? И весьма смахивающая на правду, особенно для тех, кто не очень в курсе всей этой истории.
"Зануда искренне стремился помогать многим, не раз организовывал сбор средств, многие его знают как честного бескорыстного порядочного человека" - по крайней мере, некоторые до сих пор так заявляют на различных интернет-ресурсах.
А теперь начинаются факты и выводы из них, никаких предположений больше не будет.
ИТОГО - что мы имеем? Зануда, собрав определённую (весьма немалую) сумму, по неясной мне причине (это уже дело государственных следственных органов - причины и мотивы устанавливать) мошенническим путём присвоил и растратил около половины этой суммы, и с его-же собственных слов растратил её не в интересах того, кому форумчане оказали финансовую помощь.
Более того, в тот момент, когда Герман наиболее нуждается в деньгах, Зануда не возвращает растраченные деньги, а всячески поддерживает и способствует публичному распространению разнообразных клеветнических измышлений определённой группы лиц, в том числе и задевающих деловую репутацию ВОВГО в целом и должностных лиц ВОВГО.
Тут ремарочка: "растраченные" - это не обязательно хранящиеся у Зануды или потраченные на благо Зануды, "растраченные" - это использованные БЕЗ СОГЛАСИЯ собственника, вне зависимости от того, как и на что они были использованы, на самого Зануду или на Папу Римского. Главное, что собственность была незаконно отчуждена в пользу третьих лиц. В соответствии с уголовным законодательством, растрата состоит в продаже, потреблении, отчуждении или передаче третьим лицам вверенного виновному чужого имущества. Случаи растраты очень близки к присвоению, отчуждению имущества: здесь неизбежно предшествует его удержание и установление над ним неправомерного владения.
Притом, деньги эти были бы очень кстати для оплаты дорогостоящего лечения и/или недешевых лекарственных средств для Германа. Но Зануда поставил свои личные интересы выше интересов того человека, в чью пользу и от чьего имени он, пользуясь доверием форумчан, собирал от них деньги.
Если растраченная сумма - крупная (более 500 МРОТ), то такая ситуация очень похожа на состав ч.3 ст. 160 УК РФ., от 2 до 6 лет лишения свободы, если менее 500 МРОТ, то в соответствии с ч.2 ст. 160 УК РФ - до 5 лет лишения свободы.
Ещё надо посмотреть, нет ли в действиях некоторых персонажей состава ст. 159 УК РФ ("Мошенничество"), выяснить, как деньги оказались в распоряжении Зануды, но это можно будет выяснить в результате беседы с Германом, что в данный момент невозможно по состоянию его здоровья.
Более подробную информацию о произошедшем ЦКРК ВОВГО опубликует после окончания внутреннего служебного расследования. Мной, как Председателем Центральной Контрольно-Ревизионной Комисии ВОВГО, в соответствии с Уставом ВОВГО, было принято решение о начале такого расследования.
