А я, замечу, своего отношения в ВОВГе и не изменил. Поскольку считаю его идею создания здравой и вполне уместной в свете реалий сегодняшнего периода. Надеюсь, из этого проекта со временем выкристаллизуется вполне жизнеспособная и полезная организация. Все остальное -  "детская болезнь левизны".
К слову, никто здесь аргументировано не доказал обратное, если не принимать во внимание повторяющиеся с маниакальным упрямством  пикировки с Вайпером.

Какие ещё, в задницу, "пикировки"(да ещё и "маниакальные") могут быть с выдумщиком и лжецом?
От вайпера мы здесь чего только не слышали... и на грудной клетке оппонентов попрыгать желал... и семьям их угрожать пытался... Потом вдруг оказалось, что случай самообороны, в котором сей "юрист широкого профиля" обеспечивал, по его словам, "юридическую поддержку", ничего общего с реальностью не имеет... Разве ж можно с такими особями всерьёз? Ну, вы понимаете...

Я бы предположил, что ему просто хочется казаться эдаким "скользким и опасным"... Хочется и не получается... Так бывает, к сожалению...

Как много нам открытий чудных...  И для чего же оно применяется? Поведайте.

Это был весьма недолгоживущий термин сленга в 30х годах прошлого века. Сейчас этого никто не поймёт.

Ишь ты... Бюрократ взялся нас учить вежливости, что, уже само по себе, несколько странно... Это во-первых.

И не нашёл для своих уроков места более подходящего, чем тема про вовго, что выглядит не менее странно... Это во-вторых...

А в третьих, отсутствие перевода нарушает правила форума.

Не, я понимаю конечно, что хорошее образование... госслужба... кругом завистники... симпатии к фантазёру-вайперу (на почве неприязни к его оппонентам)... и всё такое... Но тем не менее... не будет ли любезен этот достойный участник самовыражаться как-нибудь, согласуя эти свои попытки самовыражения с существом темы?

I am too zapped to help you right now.

Доктор Паганель, что у Вас с чувством юмора? Или проживание в штате суслика снижает его уровень в крови?

И главное - Доброго Вам утра (я ориентируюсь по Москве)!

Отредактировано Бюрократ (2010-06-05 08:23:46)

Я ценю профессионалов независимо от профессии.  Конечно, с профессией юриста каждый знаком не только не понаслышке, но даже считает, что знает, каким должен и каким не должен быть юрист. Замечу, что Ваш оппонент – Вайпер  дает, в отличие от Вас, вполне аргументированные комментарии. В Ваших же опусах, я даже налета профессионализма не вижу, хотя не скрою – раньше мне было интересно с Вами спорить, но с погружением в это вязкое дело осознал, что переубедить кого-то - дело практически невозможное, а стало быть, любой спор изначально лишён всякого смысл и есть не более чем пустая трата времени.

Учиться никогда не поздно. Конечно, ежели педагог не подкачал. А коли он, педагог, болтун и свою тз внятно обосновать не может... то чему же, скажите на милость, у такого учиться? да и зачем?

Вот вы, к примеру, пишите

В чём "аргументированность комментариев вайпера" я в упор не вижу... После последнего обсёра с "9 мая" он и вовсе заткнулся... Ни на один конкретно поставленный вопрос вайпер не ответил... Как и вы, впрочем... Может быть, вам просто близка его поведенческая модель? Тогда - нет вопросов: "рыбак рыбака...", как говорится.
Что же до моего, как вы выразились, "налёта профессионализма", то
во-первых: никаким "профессионалом" я, в отличии от выпера, не представляюсь, а
во-вторых: если заметили, свою тз всегда обосновываю.
в-третьих же, о "профессионализме" какого рода можно вообще говорить, применительно к общению с пистаполами?

Всё правила форума нарушить норовите, вежливый вы наш... Надежды - они, как известно, "юношей питают"... Вам, как бы, поздновато уже... Или это вы, таким образом, опять сострить попытались?

Да бог с ним ,с Вайпером этим,он уже давно здесь не появляется.Когда он был и писал,то я ничего не понимал.Туману он умеет напустить,это да.Ну вовгошникам туман нужен,в нем всякую ерунду и дрянь удобно прятать.Они все как будто в одном месте учились этой демагогии своей.

солидарен с предыдущим оратором

Объективно - это их с ночнымАлексом общий недостаток.

Бесспорно, но  повторюсь, идея создания ВОВГи, как общественного форума владельцев гражданского оружия, способного на уровне практических решений и шагов рассматривать наиболее актуальные проблемы в данной области, более чем здравая. Я еще раз говорю, в разных формах это существует и на других общественных площадках, я в этом ничего страшного не вижу. В общем и целом, хорошо, когда они есть. Другой вопрос — насколько они активны сегодня? Это значительно более сложный вопрос, это действительно проблема.
Рассматривать же отношение к ВОВГе через призму ситуации с горемыкой Биатлоном не представляется, на мой взгляд, корректным, поскольку история эта не вполне прозрачна и изобилует «подводными камнями».

Ну и - Доброго утра Вам.

Так никто и не спорит.
Я тоже поддерживал создание.

Но...
Но люди, стоящие во главе этой организации  испортили идею.
И поэтому сейчас, зная деятельность и манеру общения руководства ВОВГО, иметь с ними дела нет ни малейшего желания.

Имеются и другие "ситуации", характеризующие вовго столь же негативно. Все эти ситуации здесь обсуждались и не по одной из них вовгошники внятно ответить не смогли. Я бы даже сказал, что вовго НИГДЕ, в плане декларируемой деятельности,  не проявило себя положительно. Впрочем, этот результат был вполне прогнозируем, исходя даже из личностей отцов-основателей.