Если можно ещё один "технический вопрос": каков калибр патрона для мелкокалиберной винтовки? - Если мне не изменяет память - 5,6 мм.
А каков калибр капсюлей Жевело? - Те же самые 5,6 мм. Именно под этот калибр сделаны отверстия во втулках, которые установлены в барабане Блефа.

Вопрос: почему у меня не изъяли барабаны от "обычных" Блефов ( со втулками под калибр 5,6 мм ), если их также можно отправить на экспертизу ( с вопросом - можно ли из него произвести выстрел и признать его основной частью огнестрельного оружия? ), эксперт при этом спокойно вставит в такой барабан патроны от мелкашки и так же спокойно произведёт выстрелы из барабана мелкокалиберными патронами.
Разве не так?...

Так почему же, в таком случае, барабан со втулками не считается ОЧОО, а без втулок уже считается ОЧОО.
В чём разница, если и там и там возможна стрельба патронами от огнестрельного оружия ( именно из барабана! )?

Отредактировано biathlon (2010-03-10 20:24:00)

Дык она не сертифицируется

А где именно ( у кого ) эта самая разница в калибре?

Ведь в сертификате на сигнальный револьвер чётко написано: "Револьвер сигнальный Р2 калибра 5,6 мм под капсюль "Жевело""
( думаю, что и в серификате на Блеф написано тоже самое ).

И про патроны мелкокалиберные читаю в инете, что они именно калибра 5,6 мм.

А потом, экперт же ОБЯЗАН произвести выстрел! Т.е. приложить все усилия, чтобы выстрел произошёл ( его же методика проведения экспертиз к этому обязывяет ).
Вот он и создаст обтюрацию "если потребуется", или ещё что...

Хотя зачем, если калибр и там и там - 5,6 мм?

А вот и ссылочка на Наганы Смирнского - даже на фотках видно, что у них конструкция именно под "боковое воспламенение": http://www.nagant.info/?cat=144

Кто-нибудь сможет мне объяснить - так в чём же разница?...

У меня изъяли барабан от Блефа без втулок. При этом:
1) Из Блефа ( от которого изъят был этот барабан ) произвести выстрел ( "криминальным патроном" ) НЕВОЗМОЖНО!
2) Изъятый барабан якобы можно установить на другой Наган и он будет де стрелять.

Хорошо.
Допустим у меня также изъяли барабан от Блефа со втулками. При этом:
1) Из Блефа ( от которого барабан ) произвести выстрел ( "криминальным патроном" ) НЕВОЗМОЖНО!
2) Изъятый барабан спокойно устанавливается на другой Наган ( Смирнского ) и он будет стрелять.

Так в чём же разница?
И почему в моём случае барабан - это ОЧОО ( и даже барабан от Нагана ), а во-втором случае это тоже не ОЧОО ( и не барабан от Нагана Смирнского )?

Насколько я понял - никто ТАМ ( "в погонах" ) и не собирается рассматривать "агрегат в сборе"!
А, наоборот, делается всё для того, чтобы я не смог "привязать изъятый у меня ранее барабан - к Блефу", от которого этот барабан.

Ведь если барабан без втулок вставить в Блеф ( от которого этот барабан ), то никакого выстрела не будет и в помине! Блеф просто "разлетится на куски" ( там же "капитальная" заглушка в стволе ).
Но почему-то именно в моём случае этого никто не собирается делать!
Почему?!

Так я ж могу "с таким же успехом" отдать на экспертизу обычный барабан от Блефа ( с втулками под калибр 5,6 мм ) и задать вопросы эксперту: "Является ли основной частью огнестрельного оружия и возможно ли произвести из него выстрел мелкокалиберным патроном калибра 5,6 мм?"

Эксперт наверняка ответит утвердительно. Разве нет?...

Отвечаю ( как я это понимаю ): хоть в барабане Блефа находятся втулки под калибр 5,6 мм, но сам Блеф при этом не "бокового боя, а центрального".
Т.е. произвести выстрел мелкокалиберным патроном из Блефа не получится и по этой причине ( не говоря уже о заглушке в стволе ).

Но из самого то барабана - запросто! И эксперт это сможет сделать влёгкую, как мне кажется.
Более того - если барабан ( со втулками ) установить в тот же Наган Смирнского, то наверняка можно будет произвести несколько выстрелов мелкокалиберным патроном  ( а если в каморы барабана вставить "внатяг" дополнительные "удлиняющие" втулочки калибра 5,6 мм, то можно вообще стрелять сколько душе угодно, ИМХО )

Но, извините, из моего Блефа ( если в него вставить "родной" барабан, хоть он и без втулок ) тоже невозможно будет произвести выстрел. Никаким патроном! При всём желании.
Но если этот же барабан вставить в другой Наган, то ( опять же ) наверняка можно будет произвести несколько выстрелов ( а если создать "дополнительную обтюрацию" гильзы нагановского патрона ( в задней части; например вставив стальные втулочки ), то опять же можно стрелять сколько душе угодно ).

Вот и вопрос: почему именно "мой барабан" ( изъятый у меня при обыске ) НЕ ЖЕЛАЮТ ПРИВЯЗЫВАТЬ К БЛЕФУ?

Получается своеобразный нонсенс, который лично мне непонятен:
1) Барабан от Блефа ( с втулками ) считается барабаном именно Блефа, хотя при этом:
а) Из такого барабана эксперт наверняка сможет выстрелить мелкокалиберным патроном от Нагана Смирнского
б) Вставив такой барабан в Наган Смирнского, его вполне можно "эксплуатировать" ( а при внесении некоторых "несущественных" изменений в конструкцию барабана, он становится чуть-ли не полнейшим аналогом барабана револьвера Нагана Смирнского )
в) При всём при этом - из сигнального револьвера Блеф, при использовании вышеназванного барабана, невозможно выстрелить никаким "криминальным патроном".

2) Барабан от Блефа ( без втулок ) - почему-то сразу же обзывается барабаном от Нагана и перестаёт считаться барабаном от Блефа, хотя при этом:
а) б) и в) - абсолютно идентичны вышеприведённым, с разницей лишь в калибре патрона.

Отредактировано biathlon (2010-03-10 22:48:24)

Дима (Зануда), а что с айпишником Сереги48?

Кстати вот наткнулся "чисто случайно" на ганзе на тему про самооборонщика, которого типа "отмазала" адвокатесса, и которой я сейчас плачу денюшку ( кто-то спрашивал... Дима кажется... ): http://talks.guns.ru/forummessage/226/601058.html

Отредактировано biathlon (2010-03-10 23:07:35)

Дима, ну насчёт этого я не знаю...

Просто общался с DM в личке на ганзе и чисто случайно наткнулся на эту тему...

Кстати, ты вроде-бы спрашивал меня раньше - мол говорила ли мне что-то по этому поводу адвокатесса?...
Она упоминала только одно ( как-то зашёл у нас разговор пока ждали дознавателя в коридоре, ещё при первом допросе ) - мол веду сейчас "параллельно" дело, так вот там уже типа пятое заседание суда... И типа стороны уже готовы примириться, а суд говорит - хрен вам!
Вот вспомнилось, когда прочёл тему...
А я разве тебе не говорил об этом по телефону?...

Блин, кому-то помнится рассказал об этом ( типа - вот у нас какое "правосудие" ), а кому не помню уже...

Тот факт,что Финдер и Ратников готовы в любой момент соврать по моему не подлежит сомнению. Я тоже подозреваю Ратникова в подобных фокусах. Тем более, что как я уже писал,  в декабре в Модерировании светился человек точно с таким же аватаром. И тот чел. тоже по хамски впрягся в спор за Ратникова и ВОВГО.