Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Афганистан - причины поражений


Афганистан - причины поражений

Сообщений 31 страница 60 из 126

31

grg написал(а):

С чем?

в афганистане ссср успешно разделял и властвовал.

32

парадокс написал(а):

а если б американцы там бен ладененов не разводили,

Справедливое замечание....
Кстати тот самый постмодерн о котором я писал и завершился 11.09.01. когда бен ладен направил своих отморозков на торговый центр....
Экономические причины... Ребята, в этом вопросе я пас... Я инженер а не экономист....

33

парадокс написал(а):

в афганистане ссср успешно разделял и властвовал.

Успешно воевал - безусловно. Разделял и властвовал? Я слышал о "договорных" кишлаках, но в мою бытность (83-84) их еще не было. Да вобщем то разделенность племен и интересов там была и без нас.

34

grg написал(а):

Я слышал о "договорных" кишлаках

я не про это.
местная власть нормально функционировала в советских интересах

35

парадокс написал(а):

местная власть нормально функционировала в советских интересах

Немножко ОФФ. Мне один товарищ, живущий здесь, и входивший в Афган (офицер-артилерист) рассказал, как им помогла местная власть с продовольствием в Бамиане в 1980-м
У них закончилось продовольствие и они обратились к городскому начальнику(не помню уже. как назывался). Тот указал на "душманское стадо", которое они якобы, боятся трогать. Снайперы сняли двух пастухов, и солдаты, и "представители местной власти" начали резать баранов. Единственно. что удивило наших, это что бараны все были с разными метками. Стадо оказалось городским. И если до этого по Бамиану гуляли свободно, то после этого - только по несколко человек на БТРе

36

нормальненько... :D

37

grg написал(а):

Успешно воевал - безусловно. Разделял и властвовал? Я слышал о "договорных" кишлаках, но в мою бытность (83-84) их еще не было. Да вобщем то разделенность племен и интересов там была и без нас.

Ну... А Вы могли дать ссылку на Ваше громкое и для многих обидное заявление?

38

Остап написал(а):

А Вы могли дать ссылку на Ваше громкое и для многих обидное заявление?

а что тут обидного?
с душманами всегда старались договориваться по возможности.
советская власть старалась беречь жизни и свои, и чужие.
или вы про стадо?
так и тут- неважно, правда или нет- развели наших местные.
местным и обижаться, если поклёп..

39

парадокс написал(а):

а что тут обидного?

Да я не спорю с Вами... Вы поймите... Столько ребят там воевало... Зачем сейчас их подвиг таким образом искусственно принижать. Эх, брательника на форум надо позвать! Он уж Вам рассказал бы как там было "жарко" от пальбы сверху! А про "договоры" с местными... Ну было.... И что теперь? Ребята, тема черезмерно горячая... Может дадим шанс потомкам в этом разобраться? Нет... Я всё же за то, чтобы пока эту тему не трогать...

Отредактировано Остап (2010-03-31 22:55:52)

40

Остап написал(а):

Столько ребят там воевало..

дык... я ... ну в общем....

41

парадокс написал(а):

Басня о том, что «за всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан»,

когда цитируешь - ссылки давай.  :D
Стиль абсолютно не твой.

А про Бабура и Шейбани - ты бы сам никогда не написал. :)

парадокс написал(а):

Советский Союз подошёл к штанге, снял её со стойки, и поднял. А потом аккуратно положил обратно на рогульки. Чтобы если что — поднять ещё разок.

Но поднять ещё раз не успел.
Ибо помер.  :D

парадокс написал(а):

в горной стране, населённой проживающими в пещерах первобытными племенами, завоёвывать нечего.

И это в том случае, если есть армия с которой воюют.

В Афганистане воевали с племенными ополчениями.
А армия Афганистана воевала (в основном) на советской стороне.

парадокс написал(а):

за первые семь месяцев 2005 года не боевые потери армии демократической России, которая ни с кем не воюет, составили 561 человек погибшими. Самая распространенная причина – самоубийство.

ну надо сказать, что в те времена эти 561 добавлялись к афганским потерям.

парадокс написал(а):

и сами ушли, потому что больше там делать было нечего.

А зачем входили?
Нелогично.

42

NLPepper написал(а):

Я про Зигги...

Вы думаете Зигги не знает, что там происходило? :)
Знает.

парадокс написал(а):

но ему так хочется..

При чём тут "хочется"?
Я оцениваю как вход, так и выход их Афганистана как крупные ПОЛИТИЧЕСКИЕ поражения.
Повторяю не военные, а политические.

В конце концов ИМХО, я имею право на своё, а не на твоё мнение.
И с тобой я не согласен.

И опыт у меня там не меньше твоего  :angry:
Не-уй тут со мной покровительственным тоном общаться.

парадокс написал(а):

на фоне нынешних там  немецких "успехов"

Именно поэтому и оцениваю - вход в Афганистан НАТО тоже был ошибкой, а выход будет ещё более позорнвым ПОЛИТИЧЕСКИМ поражением.

43

Зигги написал(а):

Стиль абсолютно не твой.

гоблин..
неужели я ссылку забыл??? %-)

Отредактировано парадокс (2010-04-01 02:23:21)

44

Зигги написал(а):

Но поднять ещё раз не успел.
Ибо помер.

и при чем тут афган...

45

Зигги написал(а):

Именно поэтому и оцениваю - вход в Афганистан НАТО тоже был ошибкой, а выход будет ещё более позорнвым ПОЛИТИЧЕСКИМ поражением.

нет возражений..
но есть афганская проблема..
кто решать-то будет??

46

Зигги написал(а):

А зачем входили?

порядок навести

47

парадокс написал(а):

дык... я ... ну в общем....

Низкий поклон Вам.... Уважаю афганцев... Спасибо вам, братья... И вечная память тем, кто не вернулся.

48

парадокс написал(а):

порядок навести

Кто им беспорядок навёл?
Кто короля сверг?
Кто разрешил кончить Тараки?
Кто позволил Амину настолько на себя наплевать, что пришлось его силой убирать?
Кто после Амина посадил бесхребетного Бабрака?

За собой и убирали.

парадокс написал(а):

и при чем тут афган...

А я нигде не писал, что это чисто афганское поражение.

парадокс написал(а):

кто решать-то будет??

Так надо бы ..... вместе.

49

Остап написал(а):

Уважаю афганцев

ну-ну :)

50

парадокс написал(а):

нет возражений..

Видимо есть, ведь я написал:

Зигги написал(а):

Я оцениваю как вход, так и выход их Афганистана как крупные ПОЛИТИЧЕСКИЕ поражения.

Зигги написал(а):

вход в Афганистан НАТО тоже был ошибкой, а выход будет ещё более позорнвым ПОЛИТИЧЕСКИМ поражением.

когда в дерьмо влезает СССР - это по твоему крупная победа, когда в то же дерьмо влезает НАТО - это позор.

Позор в обоих случях

51

парадокс написал(а):

а я нет.
в афгане ссср успешно справился со всеми задачами.

А это характерная черта СССР - он успешно справлялся со всеми задачами. Только ставили их (задачи) в корне неверно (далеко не только на войне).  Героический поход на свалку истории, всей страной. Парадокс.

Отредактировано Всеволод (2010-04-01 07:24:33)

52

парадокс написал(а):

с душманами всегда старались договориваться по возможности.

Угу. Сейчас те, кто договаривался, в думе сидят.

53

Зигги написал(а):

Кто им беспорядок навёл?
Кто короля сверг?
Кто разрешил кончить Тараки?
Кто позволил Амину настолько на себя наплевать, что пришлось его силой убирать?
Кто после Амина посадил бесхребетного Бабрака?

Афганцы, кто ж еще.

54

Зигги написал(а):

Кто им беспорядок навёл?
Кто короля сверг?

Ну, это они всю свою историю успешно делали сами...

55

Зигги написал(а):

ну-ну

Зигги, в этом даже не стоит сомневаться. У меня брат там был.

56

Остап написал(а):

Зигги, в этом даже не стоит сомневаться. У меня брат там был.

А я и не сомневался.

Просто кто-то страшно горд своим боевым прошлым, а кому-то очень хочется его забыть.

Поверьте, Парадокс не зря написал написал:

парадокс написал(а):

NLPepper написал(а):

    Я про Зигги...

он тоже в курсе.

Я в курсе - только не радуюсь этому.

У каждого свой опыт.

57

grg написал(а):

Ну, это они всю свою историю успешно делали сами...

Всеволод написал(а):

Афганцы, кто ж еще.

это у дикого пуштуна или хазарейца самостоятельно в голове возникла мысль о социальном равенстве и "победе разума над сарсапариллой"?

58

Зигги написал(а):

Именно поэтому и оцениваю - вход в Афганистан НАТО тоже был ошибкой, а выход будет ещё более позорнвым ПОЛИТИЧЕСКИМ поражением.

Верно ,ошибка и поражение в стратегии на политическом уровне . +1

Всеволод написал(а):

А это характерная черта СССР - он успешно справлялся со всеми задачами. Только ставили их (задачи) в корне неверно (далеко не только на войне).  Героический поход на свалку истории, всей страной. Парадокс.

+1 Парадокс еще и в том ,что реально Афганистан ни кто ни когда не завоевал . Можно конечно лукавить как басне «Лиса и виноград»  ,типа горы, дикари ,и т.д ,но это для прессы и агитки , реал в том ,что это другой мир со своими законами ,который существует параллельно западному и не подчиняется  его формулам у него своих достаточно . Поймите меня правильно ,я не коей мере не принижаю успехи военных (они действительно выполнили свой долг на уровне) а вот в плане геостратегии это поражение которое было  неосознанно в полной мере до конца и до сих пор  :dontknow:

59

Остап написал(а):

Зигги, в этом даже не стоит сомневаться. У меня брат там был.

Вот и брат мой... Рад бы забыть, да не получается...

60

Зигги написал(а):

это у дикого пуштуна или хазарейца самостоятельно в голове возникла мысль о социальном равенстве и "победе разума над сарсапариллой"?

Но и мысли о порядке у них тоже не очень возникали. Да и королей свергать там обычное дело. А вот строить социализм - это да, надо было хорошо книжек по марксизму-лененизму начитатся.

Отредактировано grg (2010-04-01 12:10:00)


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Афганистан - причины поражений