Насколько я знаю, да.

Оставаясь при этом гражданином России.

На данный момент позиция России в отношении двойного гражданства определяется:

статьёй 62 Конституции Российской Федерации:

Гражданин Российской Федерации может иметь гражданство иностранного государства (двойное гражданство) в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Наличие у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства не умаляет его прав и свобод и не освобождает от обязанностей, вытекающих из российского гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
и статьёй 6 Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 года, в соответствии с которой:

Гражданин Российской Федерации, имеющий также иное гражданство, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин России, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом.
Приобретение гражданином Российской Федерации иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства Российской Федерации.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Двойное_гражданство_в_России

Я тут выяснил кое что. Сообщать РФ о гибели её гражданина,который так же являелся гражданином США,никто не обязан. Тем более в случае,когда РФ продало ребёнка в США.

Так же как никто не сообщит США если её гражданин,одновременно являясь гражданином Израиля или России,погибнет за пределами штатов. Другое дело,если ребёнок имел бы только российское гражданство,или только американское,или только израильское,тогда сообщили бы в посольство.
А так как у ребёнка и американское и родителей и близких в РФ нет,то сообщать никому не обязаны.

Если невменяем,то не убьют,но именно посадят. В закрытую психиатрическую тюрягу.

Правда? А подписание сторонами протокола к Венской конвенции о консульских сношениях – пустой звук?

Ну как не обязан знать - соответствующие службы явно обязаны. Тем более, что на родственников иногда можно выйти только через консульство. И тем более, когда речь идет о ребенке.

Жалко мальчика. И уже как минимум второй случай, когда взаимодействие с американской стороны оставляет желать лучшего.

В России сейчас в принципе невыгодно усыновлять детей, к сожалению. Емнип, я уже писала, что сирота по достижении 18 лет получает гарантированную однушку. Усыновленный ребенок сиротой не считается. При нынешней остроте "жилищного вопроса" усыновлять ребенка - фактически означает действовать вопреки его интересам. Самое бОльшее - опекунство.

По поводу расследования шерифа:

Дело таки закрыли. Tori Hansen оставила ребёнка в Вашингтоне, так что местный шериф не имеет юрисдикции. Расследовать вопросы по обращению с мальчиком они не могут потому что ребёнок в России и доступа к нему они не имеют.

А что происходит с ним в РФ? Кроме самопиара Павла Астахова в газетах ничего нет.

Бабушки и дедушки,как не странно,не проявили никаких потуг к принятию на себя малейшей ответственности за будущее ребёнка.
Вряд ли его бы отдали в американскую семью против их воли.

В РФ возможно,если бы нашлись желающие,но видимо в США нужно именно усыновить.

Прошу обратить внимание, что наши американские коллеги по форуму не стараются приукрасить ситуацию (с отдачей-неотдачей тётки под суд) а описывают как оно есть на самом деле.

О чем я совершенно недвусмысленно предсказывал. И за что меня (как обычно) тут пинали. А сколько пафоса то было! (с)Налечу говорит! Растопчу говорит! не помилую!!
Перефразируя Симпсона: Тори Хансен уважаемая леди и имеет право наигравшись с ребенком выбрасывать его за ненадобностью столько раз, сколько захочется.
И эти люди учат нас ковырять в носу.
Подозреваю что и то что я как всегда угадал - припишут мне в вину. Опять этот мерзкий Мозгун прав оказался, вот подонок... явный негодяй, ведь угадывает!
Тори Хансен же наши американские добропорядочные граждане морально даже осудить не имеют ни воли ни желания, только сухое освещение фактов, ноу комментс? Верной дорогой идут товарищи.
===============
Пацана точно уже усыновили, во многих СМИ писали, взяла его семья дипломатов, кто точно не называют, но Астахов это озвучил давно, я лично в ТВ видал.
(Бормочет уходя: и чего я сюда зашел? ведь с самого начала точно знал что вся их пафосная болтовня закончится пшиком, американская гражданка неприкасаема коли дело заходит о каких-то там аборигенах из стран третьего мира...)

Хм... А в момент возбуждения дела это было не ясно? Передавать по подследственности в США тож не принято?

Это если из обстоятельств дела видно, что его должна расследовать другая служба, то дело не закрывают, а передают в ту самую службу. Например, если в деле о краже (расследует СЧ РУВД) всплывает убитый, то дело об убийстве не закрывают, а передают Куда Надо (СКП). И мальчики из СКП шляются вокруг моего гаража, смотрят железки, приглашают быть понятым...

Между агентствами одного уровня такого вроде нет. Если дело переходит границы округа его может взять штат. Если затронуты несколько штатов его возьмут федералы.  В принципе, они могут просто попросить другое управление провести своё расследование. Может оно и ведётся, я не знаю, я только по тому округу смотрел.

Я не знаю, возможно и расследует. Емнип, дело открывали.

Нет. Но из этого еще не следует алкоголизма (болезни).

И которые ей его потом не отдавали, аж в суд идти пришлось.

Под "регулярно" вы что имеете в виду? И что имеете в виду под "напиться"? (О чем пытается толковать Зарубина - понятно; это весьма косноязычное объяснение разницы в менталитете и в отношении к питию, причем она защищается в очередной раз).

Ребенок, родители которого не лишены родительских прав, должен находиться с ними. Вы не согласны?

Это был другой суд - и его решение отменили.

Мозгун требовал с меня доказательств и сведений о том чего там расследует шериф. Давайте-ка и вы мне сведения о расследовании. Иначе по правилам установившимся в этой ветке расследования нет.

Да, и где там мальчик?

Зачем ребёнок матери которая так легко его отдала чужим и так мало с ним общалась?

Раз в месяц это вполне регулярно.

"Напивается" не я сказал. В моём понятии это запой. В России это слово изменило значение? Как часто вы напиваетесь?

Далеко не всегда. Родители, они разные бывають. Некоторых просто ещё не успели лишить, или не поймали за руку. Если эти люди были так ужасны как она описывает и она добровольно(!) отдала им ребёнка её точно надо было их лишить.

Кстати, что интересно, обвинения против себя в том интервью она вовсе не отрицает. Все её оправдания сводятся к "да они сами как эти".

Знаете, мне вот никогда не приходила мысль отдать своих детей каким-то непонятным частным лицам.   Хотите сказать что она их наняла в няньки оставила ребёнка на пару часов, а они её потом в дом не пустили? Или она шла по улице, а они на неё бросились и ребёнка отобрали? Чего-то не верится...

Так что же такое "напивается"? Я про себя так не говорю...

Мне не случалось отдавать детей людям в которых я обманывался. И вообще никому их отдавать не случалось.