хотя мог оккупировать- еще до конца войны
Чего ж не оккупировал?
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Фильм о Катыни
хотя мог оккупировать- еще до конца войны
Чего ж не оккупировал?
Союзников не оккупируют.
Вот что я и пытаюсь донести с самого начала возобновления темы.
===============================
Чего ж не оккупировал?
Я говорил уже многократно и опять скажу-Маннергейм оказался порядком умнее Кобы и выбрал(не впервые уже, кстати) единственный правильный вариант из всех других возможных.
Чего ж не оккупировал?
не хотел.
такая простая мысль не приходит?
не хотел ссср оккупировать финляндию, не хотел строить социализм в австрии и германии...
здравый смысл был
Что за чушь?
ссср и рсфср ДВАЖДЫ дарили финнам независимость.
за что кстати, финны благодарны- как минимум на официальном уровне
Для этого надо было опять сделать вид, что финского правительства не существует.
и какие проблемы?
СССР и рсфср ДВАЖДЫ дарили финнам независимость.
и какие проблемы?
А проблемы очень понятные-то, что Союз мог себе позволить в 39-м "в одну харю", перед Коалицией с жертвой своей же агрессии, безусловно признанной всем мировым сообществом, никак не смог-бы, хоть усрись.
Отредактировано vadja2 (2013-09-25 18:54:02)
СССР и рсфср ДВАЖДЫ дарили финнам независимость.
за что кстати, финны благодарны- как минимум на официальном уровне
На официальном - разумеется. На официальном и СССР - главный борец за мир во всём мире.
Вот только финны о своей независимости объявили сами, 6 декабря. И сообщили это тащу Ленину, выразив тем самым признание его новодельного государства, 31 декабря. После чего тащам Ленину, Сталину и Троцкому осталось только утереться и подмахнуть бумажку.
И всё по правилам: Финляндия в состав России не входила, а империя накрылась сами знаете чем. Так что: здрасьте, Вы независимые, и мы тоже.
что Союз мог себе позволить в 39-м
в 39м ссср мог себе позволить гораздо меньше
И сообщили это тащу Ленину
и поставили памятники тащу ленину и обьявили неприкосновенными все здания связанные с тащем лениным..
не хотел СССР оккупировать финляндию, не хотел строить социализм в австрии и Германии...
здравый смысл был
Да, если призадуматься, не стал Г-н Маннергейм идти на Мск. Так-то лупанул бы и её заодно. Но ограничился Петрозаводском, Бел-Балт каналом, ну и на старых исконно финских землях на Перешейке побыл немного, года три, вместе с войском. Правда, СССР этого, кажется, и не заметил.
в 39м СССР мог себе позволить гораздо меньше
Нет, позволял он себе предостаточно. Получалось вот не всё.
А в данных временных рамках, он мог только что-то большее себе выторговать, не гнушаясь откровенного шантажировать союзников, но получал вовсе не всё, на что желал разинуть хавало.
и поставили памятники тащу ленину и обьявили неприкосновенными все здания связанные с тащем лениным..
А вот сталину не поставили. Не иначе - щедрость не оценили .
и какие проблемы?
Если ты хочешь меня арестовать, то где твоя армия?(с)Шрек.
Проблема одна. У лондонско-польского правительства армии не было, АК это так, баловство. У финского была.
. Не иначе - щедрость не оценили
ну, обьективно- ленин дал финнам больше
У финского была.
которая вся сдалась и помчалась мочить бюргеров
ленин дал финнам больше
У него у самого не было ничего, кроме немецких денег. Что он там мог дать?
которая вся сдалась и помчалась мочить бюргеров
АРМИЯ НЕ СДАЛАСЬ!
Она в очередной раз блестяще выполнила приказ Главнокомандующего, лучшего в мире на все времена.
У него у самого не было ничего, кроме немецких денег. Что он там мог дать?
независимость
АРМИЯ НЕ СДАЛАСЬ!
еще как!
лапки кверху!
лучшего в мире на все времена.
О! Абсолютно солидарен!
еще как!
лапки кверху!
3.14..ну, дальше сами знаете.
независимость
А у него за это и не спрашивали. "Вот тут внизу распишитесь, и отдельно, разборчиво - ФИО".
ленин дал финнам больше
Не дал, а вынужден был сделать вид, что не против. Разные вещи.
Не дал, а вынужден был сделать вид, что не против. Разные вещи.
именно что разные.
финская официальная позиция- дал
3.14..
да зачем спорите то?
да зачем спорите то?
Да как и Вы - из любви к искусству риторики и софистики. Тем более, что в данном случае я прав абсолютно.
А то что в Суоми кто-то там взял моду говорить не то, что следует, так это с людишками бывает. Вон возьмите Тухачевского: то герой, то людоед, то заговорщик, то гений военной мысли..и все версии - официальные.
А тут даже не мнение об одном человеке, а толкование события с разных позиций. Людьми, которые отказываются или не могут взглянуть в суть.
А суть-то простая: Ленин и всё его кодло просто обязаны были, в пандан своим же декларациям, подмахнуть бумагу. Так что актом доброй воли это не называется. Это по теперешнему называется: ответили за базар. За что хвалить? Финляндия получила независимость от России ровно в той же мере, в какой Россия получила независимость от Финляндии, с той лишь разницей, что независимость Финляндии - это решение сейма, а независимость России от неё - подмахнула кучка не пойми кого: от бестолкового юриста до бандита. Совет это дело проштемпелевал, это да, но там все ли бумагу-то читали? Иначе спрошу: там все ли читать-то умели?
Финляндия получила независимость от России ровно в той же мере, в какой Россия получила независимость от Финляндии,
Вот этот простой и ясный факт отчего-то очень туго доходит до некоторых, вплоть до абсолютной невозможности для осознания.
Вот этот простой и ясный факт отчего-то очень туго доходит до некоторых
так а как он может дойти- если независимость индии от англии и независимость англии от индии отнюдь не одно и тоже?
так а как он может дойти- если независимость индии от англии и независимость англии от индии отнюдь не одно и тоже?
А независимость Южной Родезии от той же Англии?
если независимость индии от англии и независимость англии от индии отнюдь не одно и тоже?
Так абсолютно разные ситуации. Ничего общего. Вообще.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Фильм о Катыни