Или вы запрещаете мне иметь своё мнение?
Вот! Всё в этом слове - "мнение".
По одним и тем же фактам возникают разные мнения. И даже неоспоримые истины (казалось бы) можно оспаривать. Например теорию о шарообразности Земли.
Со сталинским СССР ситуация очень сложная.
Ну например, имеется жестокий преступник, убивший много людей. И не только родственники убитых, но и посторонние люди его осуждают.
Но представим себе ситуацию, что тот же безжалостный убийца совершил подвиг, например спас детей из горящего дома, рисуя жизнью. Целый детский дом. Или подвиг на поле боя, который заслуживает зведы Героя...
Возникает когнитивный диссонанс - Казнить Нельзя Помиловать. И то, где будет поставлена запятая, зависит, как раз, от "мнения".
Родственники убитых преступником будут по прежнему считать его мерзавцем и убийцей, заслуживающим только смерти.
А у родственников спасённых им детей, может быть совершенно другое мнение...
И кто прав?
И ведь есть же в судебной практике такое понятие как "смягчающие вину обстоятельства"...
Но ваша сторона с этим не согласна. Наоборот, она хочет человека безусловно погубить. Даже если для этого нужно придумать новые отягощающие обстоятелства...(Катынь и многое другое).
Так при чём тут "факты"? Тут и доктор Геббельс становится союзником.
По человечески понятно(хотя и незаконно)... Но с исторической точки зрения, да и с политической ....................
Отредактировано Ринго Сталин (2011-10-21 03:51:04)
