И говорит в пользу России - очевидно прагматические вещи, типа заключения злободневного союза, чтобы не остаться в одиночестве, все равно требуют и морального оправдания, чтобы представляться внутри империи приемлемыми.

Да нет.

Удел сильного сказать, что я так сделал, потому, что так захотел.

Удел слабого- отмазываться, говорить, что этого не было.

Ну поделили Польшу вместе с немцами в четвертый раз, делов- то.

Потом вместе с теми же поляками против Гитлера воевали.

Немного не так.

Поляки англичан в войну втянули реально.

Но договор с англичанами они подписывали уже после советско- германского.
Когда Польша еще существовала, но уже была поделена соседями.

Англичане поступили как джентльмены, объявили Гитлеру войну, действовали как союзники, хотя казалось, на хрена им Польша?

Гитлер поступил не как джентельмен, напал на своего союзника- СССР, но позже, в 1941г.

СССР тоже поступил не как джентльмен, напал на Польшу, нарушив советско- польский договор о ненападени.

Парадокс, но получается, что Гитлер действовал по советской схеме...

Это любовь, точно точно! Извините, не сдержался. Простите, а нафига джентельмены давали возлюбленной гарантии, которые не могли выполнить чисто технически? Даже если бы это было джентльменское, т.е. честное соглашение, - воевать пришлось бы французам. Почему джентльмены не объявили войну СССР, ваше мнение? Мнение Черчилля, озвученное им самим, широко известно.
Используя такую классификацию, можно как раз Англию и Францию выставить стоюзниками Гитлера.
Ибо: и те и другие давали польше гарантии, и те и другие для видимости объявили войну, и совершенно бездействуя, не считая каперские захваты германских судов, смотрели, как Гитлер Польшу бьет.
Бездействие и предательство - гораздо более ценная помощь Гитлеру, который на западе держал 11 дивизий неполного состава, чем даже посланный на польско-немецкий фронт экспедиционный корпус.
Джентельмен, - это, в изначальной интерпретации, человек, чуждый физическому труду. Шулер или растовщик - тоже джентельмен.
Замечу, - это не мое мнение. Сам я вообще не склонен к резким оценкам без должного исследования, коего не проводил, также, как меня не впечатляют политические карикатуры, которые малюют вовсе несведущие в политике люди за деньги.

Отредактировано МихаилБелов (2010-04-22 16:07:06)

Это так на деле было.

Как это отменяет предупреждение?

За-год-я.

Бритиш Эмпайр - ведь не кляча из анекдота, которой позволительно ссылаться на "не шмогла", неспа?

Термин "странная война" по вашей логике на пустом месте появился. Как и победы Роммеля. Ну не шмогли британцы, не было у них сил. 

А зачем тогда А.А. объявляли?

Что именно непонятно?

Это так на деле было.

Вот это не понятно.

На чем уверенность базируется, не поделитесь? Думается мне, что им нейтральный СССР был хуже враждебного.
И что в речи Черчилля указывает на подобную угрозу?
Наконец, как они вообще собирались воевать, если не сделали ни единого шага в самый удобный момент, - а только все время чего-то боялись? У них-то, в отличии от поляков, время было, был и выбор, как поступить.

Совместное заявление предупреждения не отменяет, а всего-навсего говорит, что пока договор действует и СССР не собирается его разрывать. Но может сделать это в любой момент - предлог уже имеется.

Непонятно, что англичане уже давно интриговали в Польше?

Где? О возможном разрыве было предупреждено загодя, за год в данном случае.

Англичане у себя правительство в изгнании приютили, а это, видимо, по мнению некоторых, важнее реальной помощи стране.

Смотрите совместное заявление.

Англичане договор выполняли.

В полном объеме.

Вплоть до самого освобождения Польши.

Ну-ну.

Дык, Польши уже не было, Франции, Норвегии, Бельгии, Голландии, Дании не было, а англичане воевали с Гитлером.

Он пытался с ними договориться о мире, а англичане воевали с Гитлером.

Одни в целом мире. Штаты и СССР еще вступили в войну, а англичане воевали с Гитлером.

Читайте Черчилля:
Даже если огромные просторы Европы, многие древние и прославленные Государства пали или могут попасть в тиски Гестапо и других гнусных машин Нацистского управления, мы не сдадимся и не проиграем. Мы пойдем до конца, мы будем биться во Франции, мы будем бороться на морях и океанах, мы будем сражаться с растущей уверенностью и растущей силой в воздухе, мы будем защищать наш Остров, какова бы ни была цена, мы будем драться на побережьях, мы будем драться в портах, на суше, мы будем драться в полях и на улицах, мы будем биться на холмах; мы никогда не сдадимся и даже, если так случится, во что я ни на мгновение не верю, что этот Остров или большая его часть будет порабощена и будет умирать с голода, тогда наша Империя за морем, вооруженная и под охраной Британского Флота, будет продолжать сражение, до тех пор, пока, в благословенное Богом время, Новый Мир, со всей его силой и мощью, не отправится на спасение и освобождение старого.
речь Черчилля