И как много этих "нас", от имени которых Вы это пишете?

Восьмидесятые и начало девяностых.

И где же они?

Я ничего не говорила об избыточности.

80-е - с начала? Еще при Брежневе?

Я почему спрашиваю: еще у нашего выпуска было престижно идти в военные институты/училища. А вот уже выпуск два года после нас военную стезю в принципе не рассматривал как престижную.

Да.
Собственно, поскольку я и родился в семье офицера, то так или иначе всю сознательную жизнь имею отношение к этой "кухне".
В нашем выпуске один или двое мальчишек даже поступили в Нахимовское (а потом, разумеется, и в военно-морское), а всего в военные училища поступила чуть ли не четверть парней.
Один из нашего класса (мы недавно были в школе на очередной встрече выпускников) сейчас командует соединением атомных лодок на Камчатке, адмирал. Пожалуй, он единственный из служивших одноклассников еще не вышел на пенсию.

Так что да - в то время это считалось престижным и уважаемым.
Правда, по мере службы многие иллюзии развеивались, но это само по себе нормально.
Но вот хуже было то, что ситуация неуклонно ухудшалась, причем рыба гнила именно с головы. Как и в стране в целом.

Все жители РФ.
Включая Вас разумеется.

Ответ неверный.

Поскольку, во-первых, "Все жители РФ" на высказывание от их имени всякой херни Вас не уполномачивали.
Включая и меня, разумеется.

Так что вещайте, пожалуйста, от своего имени.

А во-вторых, потому что я ЭТИМ уже давно не занимаюсь ни на работе, ни вне ее. О чем ни минуты не сожалею.
Последний раз ЭТИМ на службе мне приходилось заниматься лет 17 назад.

Вот от своего имени я и пишу, что в нынешнее время все жители РФ торгуют своим телом, что в свете Российского мнталитета абсолютно аморально.

Вы не живете в РФ?

Обоснуйте.

Тут достаточно знать, что 2+2 = 4 

Дело не только в материальных проблемах, конечно. Но они только усугубляют то, о чем вы пишете (кто, как оказывался, как руководил и пр.).

Кроме того, имеется существенное противоречие между необходимостью обучить все мужское и часть женского населения страны военному делу (часть оборонной стратегии страны) и отсутствием необходимости в большой армии в мирное время (скорее, с необходимостью занять чем-то имеющуюся армию). Не знаю, может, надо было раньше на контрактную армию переходить, а остальную массу населения обучать на военных кафедрах и в партизанах, одновременно поддерживая высокий престиж кадровой службы.

А как там выслуга считается, не напомните? Год за два?

Ну, нет - так нет .. 

Вы действительно не понимаете, что десятки тысяч офицеров-ракетчиков в невоюющей стране - дикая обуза для тощего советского бюджета?

А давайте, Вы?

Раз уж так хотите. 

Не вижу никакого противоречия.
Даже при небольшой постоянной армии прекрасно решается задача обучения военному делу большого числа резервистов.
Это все - оргвопросы, которые при желании решаемы.

Проблемы приводят к полной ж*пе в масштабах страны тогда, когда их становится некому решать: руководство ВС само живет в тепле и комфорте, а в частях (училищах, и пр.). пусть выкручиваются, как хотят. "Проблемы индейцев шерифа не *бут" (с).
Такую вот систему создала советская власть к концу 70-х.

Не помню (да меня никогда особо и интересовало).

Встречный вопрос - а у Вас?

.. кроме того, не следует сравнивать нищий СССР и богатые Штаты. И, кроме того, у СССР была маниакальная уверенность, что количеством дорогущих военных игрушек они достигнут паритета с Америкой. В 1975 году соотношение по ракетным лодкам было 55 к 41 в пользу СССР. По ракетам - 725 к 656 .

Это соревнование, в итоге, надломило хребет советской экономике.

Зачем? Это ваш вопрос, вам и...

А что следует?

Нет, вам.

Объяснить, почему?

Содержать такое войско, какое державе по карману