grg написал(а):Армия к обороне не готовилась, но и немецкое нападение предполагалось.
Не так. Армия к нападению готовилась, но в него не верила. И готовилась спустя рукова. Стянута армия к границе была для обороны. Её в любом случае пришлось бы туда стянуть. Диспозиция армии к 22 июня была абсолютно логичной с точки зрения тогдашней военной мысли, - и нашей, и не нашей. Просто немцы были гораздо лучшими военными, и могли делать то, что никто больше не умел. Наверстали, но за учение пришлось дорого платить.
grg написал(а):Или этих частей не было? Потому что они все были развернуты на границе, для наступления?
Части были, и их громили по мере поступления на фронт. Потому что немцы уж очень лихо наступали, так наступали, как никто предвидеть не мог. Причин - сотни, и не лучше надо меня провоцировать писать тут "Антисуворов-2", а лучше просто прочитать хотя бы Исаева.
Idalgo написал(а):Думаю,что правда где то посередине.
Полностью согласен. Вот только Резуну это противоречит.
Idalgo написал(а):И тем не менее даже этого,не расчитанного исключительно на оборону пункта хватило,что бы зажержать наступающие войска на несколько дней.
Вернее сказать, - сковать в УР несколько разрозненных, лишенных единого командования и координации частей, чтобы немцы могли спокойно обойти их и, лишив связи с соседними частями и очагами обороны, не торопясь уничтожить.
Idalgo написал(а):СССР был совершенно не готов к обороне.
Неправильный вывод. СССР был просто не готов к войне. К любой войне. Даже к Хасану, Халхин-Голу и Финляндии, даже к Освободительному походу осени 1939 года РККА готовы не были и с каждым разом убеждали всех потенциальных противников и союзников в своей неготовности.
