Мое личное мнение, sergant, - не стоит кормить представителя сказочного бестиария. Если человек якобы интересуется историей ВМВ, он просто не может не узнать, отчего "СССР не выиграл войну танками БТ за неделю".
Все это не спрятанно в секретных архивах, а под рукой лежит, и уже много лет. Но:

О чем речь-то? Человеку комфортно в его резуновертуальности, и его вера в лобовую броню БТ-7 нерушима, как египетские пирамиды. Да убережет его Всевышний от искушения и греха, вольного или невольного.

Что именно того? Оставлять на произвол судьбы, как это сделала БИ? Не стоило.

Расчленять. Хватило бы поддержки партизанского движения (которая прекратилась в 1925 году).

Т.е. что, - целиком отдать немцам? Вышло бы лучше?

Наши не одни такие вопрсоы решали. А поляки с нашими иметь дел не желали.
К тому же, зная поляков, есть такое соображение: сперло бы у них в зобу дыхание разом, и проблем бы с ними поимели разом все соседи без исключения. Ибо если они чем и лучше немцев, то только тем, что танчиков наклеить успели похуже и пользоваться ими не научились.

Немцы, судя по всему, тоже сначала не планировали столь масштабных эскапад. А потом чудесно вошли во вкус.

Это уже немало, а аппетит приходит во время еды.

Да, есть такое дело. Правда, есть еще монголы, да и у персов интересные соображения насчет Тюркских каганатов

Всякие там банальные запасы снарядов или расход горючего слишком скучны?

В подготовленном после войны докладе начальника тыла Красной армии приводятся такие данные по расходу горючего во время войны:
1941 - 1680 тыс.т (второе полугодие)
1942 - 2662 тыс.т
1943 - 3261 тыс.т
1944 - 3846 тыс.т
1945 - 1910 тыс.т (первые пять месяцев)

В книжке "промышленность Германии в годы Второй мировой войны" даются такие цифры по расходу горючего Вермахтом:
1940 - 3005 тыс.т
1941 - 4567 тыс.т
1942 - 4410 тыс.т
1943 - 4762 тыс.т

http://fat-yankey.livejournal.com/

Вот еще мнение:
http://emdrone.livejournal.com/214483.html

Бред.
Никакой корреляции с фактами.
Советский Союз до начала 30-х - слабооразвитое аграрное государство с на 80% сельским населением. В 30-е , используя глобальный экономический кризис, производится довольно успешная попытка ускоренной модернизации экономики. При этом , несмотря на все успехи , страна в 1941 году , уступает Германии ( одной Германии - без Франции , Чехии , Швеции, Бельгии и прочих, усиленно трудившихся на благо Рейха ...) - по количеству промышленных рабочих - в два раза , по добыче угля - в четыре раза , по производству алюминия  - в три раза и т.д.
"Агрессивный" СССР только 1 сентября 1939 года ввёл воинскую повинность ( Польша -  в марте 1939 года, Великобритания - в мае 1939 года - это намёк)
До этого армия СССР была примерно в два с половиной раза меньше , чем сейчас в РФ ( я уже не говорю об авиации , флоте и т.д.) и без обученного резерва.
Для сравнения - в 1939 году Финляндия могла выставить 360 тысяч обученного резерва против 550 тыс. всех ВС СССР.

Можно долго приводить ресурсы СССР и Германии на начало ВОВ - запасы топлива , снарядов и т.д. Изучайте , мне лень вас образовывать...

я думаю,  для понимания истории надо осмыслить два факта-
1. военная доктрина любого государства того времени наступательная
2. индустриализацию ссср начал без всякого монаршего позволения.

это ничего, что в СССР перед 41 годом действовало 16 танковых училищ и имелось только танков с экипажами порядка 22 тыс. штук?

Это ничего, что только СССР имел т-34 и кв на всем земном шаре?

Это ничего, что 22.06'1941.: на линии соприкосновения сторон

СССР имел против Оси

439 Т-4 (75-мм) против 508 КВ (76-мм и 152-мм).

965 Т-3 ( 50-мм) против 976 Т-34 (76-мм)

?

Может хватит уже оправдывать сталинскую бездарность и никчемность?

Про 96 500 потерянных танков официальная информация генштаба.
Потери распределились:
1941 - 20 500 шт.
1942 - 15 100 шт.
1943 - 23 500 шт.
1944 - 23 700 шт.
1945 - 13 700 шт.
Процент потерь составил - к численности танкового парка на 22. июня 1941 г. - 427%, к общему ресурсу (наличие на 22. июня 1941 + произведенные в годы войны + полученные по лендлизу) - 73,3%.
Источник - И. Дроговоз "Танковый щит страны советов", Минск, 2004, стр. 18.

небольшой офф..

В течении многих лет на самом различном уровне поднимается и горячо обсуждается вопрос "ЧЬИ ТАНКИ ЛУЧШЕ?". Приводятся десятки доводов в пользу той или другой модели, на помощь призываются воспоминания очевидцев и даже опросы общественного мнения. Удивительно - но почему-то никто не задает вопрос "А КАКАЯ СОБСТВЕННО РАЗНИЦА?".
А ведь этот вопрос далеко не праздный - ведь именно ответ на него определяет всю бессмысленность спора о преимуществах и недостатках боевых машин противоборствующих сторон. Более того - чаще всего сторона, имевшая техническое превосходство, терпела поражение на поле боя. Чушь? Но ведь так и было!
Начнем по порядку.
1938 год. Аннексия Чехословакии.
Совсем неплохие для Европы 38-го года чешские  35т и 38т не смогли противостоять немецким Т-1 и Т-11, которые в то время составляли костяк бронетанковых сил вермахта. О качестве чешских танков говорит тот факт, что в качестве трофеев они использовались немцами во многих последующих кампаниях - в Польше (1939),  во Франции (1940), в СССР (1941-1943, возможно и позднее). 38т немцы производили еще несколько лет, а на его шасси было сделано немало разнообразных боевых машин.
1939 год. Вторжение в Польшу.
Эта кампания являет собой довольно редкое исключение. Техническое превосходство немецких и советских танков над польскими совершенно очевидно.
1940 год. Блицкриг во Франции.
Вермахт тащил за собой все старье, какое только мог найти - главное чтоб на гусеничном ходу и чтоб хоть чем - то стреляло. Пулеметные, практически небронированные Т-1 и 35т, слабовооруженные,  тихоходные Т-11 и 38т к 1940 году были уже безнадежно устаревшими, но в составе вермахта составляли около половины всех боевых единиц. Куда как более надежные английские 1-бис не смогли защитить Францию и проиграли сражение немецкому  хламу.
1941 год. Барбаросса.
Про этот год столько написано, что просто неудобно повторять. Но тем не менее. Лучшие в мире на тот момент (абсолютно по любым параметрам - огневая мощь, бронирование, скорость, пожаробезопасность) Т-34, КВ-1, КВ-2, Т-35 при поддержке мало в чем уступающим лучшим зарубежным образцам  БТ-7, БТ-5, Т-28 были просто уничтожены армией, лучшие танки которой -Т-111 и Т-1V - можно сравнивать только с "легкими и устаревшими советскими машинами".
1942 год. Летняя кампания.
Просто чудовищный разгром. Победитель вооружен все теми же Т-111 и Т-1V. Советская армия вооружена в основном теми танками, которые были выпущены в 1941-42 годах легкие и устаревшие уже не выпускаются . Доля великолепных Т-34  КВ-1 в составе танковых войск очень велика - выше чем когда - либо ранее.
1942-1943 год. Зимняя кампания.
У немцев появляется Тигр. Совершенно очевидно, что противостоящие ему Т-34, КВ-1 и КВ-1с слабее практически по всем параметрам, кроме пожалуй скорости и автономности. Результат противоборства - крупнейшее поражение Германии.
1943 год. Цитадель. Летняя кампания.
Силы те же. Тигры избавились от детских болезней, а значит стали еще грознее. Вершины в совершенствовании достигли Т-111 и Т-1V. В тоже время арсенал нашей армии изменений не претерпел (английские Черчилли - не в счет). Результатом стала победа наших танков под Прохоровкой и стремительное наступление на всех фронтах.
1944 год. Восточный Фронт.
Можно конечно спорить превосходила ли Пантера КВ и ИСы, но вот то что она была лучше бронирована и вооружена в сравнении с Т-34-76 является фактом. Тигр и ИС - тоже тема для обсуждения. Тем не менее, появление нового танка привело вермахт к новым поражениям. 1944 год стал годом самого стремительного наступления Красной Армии.
1944 год. Западный Фронт.
Англичане сами признают несовершенство своих танков в такой степени что практически не используют их в боях. Американские Шерманы  с Тиграми и Пантерами даже сравнивать неудобно. Это правда не мешает союзникам одерживать победы.
1945 год. Европейский театр.
Немцы усилились Тигром-2, у союзником практически никаких изменений. Результат известен.
1945 год. Нападение СССР на Японию.
"Устаревшие БТ-7" победным маршем прошли по Китаю и Корее.