Поправка о линии соприкосновения сторон

439 Т-4 (75-мм) против 508 КВ (76-мм и 152-мм).

965 Т-3 ( 50-мм) против 976 Т-34 (76-мм).

636 КВ и 1225 Т.34 СССР имел всего.

.. однако немцы сообщают об огромных трофеях, захваченных сов. арсеналах и полном изобилии боеприпасов всех калибров .. 

шутите? хоть смайлик ставьте

а в Польше, Франции, Голландии, Норвегии, Греции, Дании, Югославии они чью власть свергали?

Eigentlich hat AH alles verloren, nicht Stalin.

Sie wissen außerdem sehr gut Bescheid, dass es verschiedene widersprüchliche Angaben bezüglich des Kriegsbeginns gab. Und da der Angriff letztendlich trotzdem recht überraschend kam (zumindest für untere Ränge, die zwar tiefer im Land stationiert, aber trotzdem am 22. Juni bombardiert wurden) und ganz am Anfang die Kommunikationswege ziemlich schlimm "in Mitleidenschaft" gezogen wurden, kam es dazu, dass die Armeen nicht wussten, wo vorne und wo hinten ist.

Отредактировано antares68 (2010-05-23 02:56:22)

Wieso wurde er dann gleich im Juli-August 45 abgewählt?

Meinen Sie die Hammelfleisch-Statistik oder welche?

DANACH währte ja nicht lange. Aber es hat trotzdem gereicht, um in den Schlamassel zu geraten.

Man braucht es weiterhin ned, Frankreich mit UdSSR zu vergleichen. Die Französen standen den Umständen gemäss deutlich würdiger da .. deutlich würdiger ..

Die Kollaboration nennen Sie würdiger??? Da bin ich aber anderer Meinung.

Welche genau denn?

http://sirjones.livejournal.com/1263681.html

Dort, wo fast ein Jahr von beiden Seiten gar nichts gemacht wurde? Wozu Äpfel mit Birnen vergleichen?

Это все равно, пардон, что Японии с Китаем воевать ..  План Барбаросса С САМОГО НАЧАЛА был полной авантюрой. Даже выход вермахта на линию Архангельск- Астрахань не был бы решающим фактором в войне ..

Антарес, Саша, ну за-бало.

На форуме ещё трое кроме вас могут читать немецкий без перевода.

Правило номер 9
Запрещается размещать текст на ином языке кроме русского, украинского, белорусского, сербского и болгарского, без русского перевода, заверенного у нотариуса (или хотя бы не искажающий смысла текста).
В случаи размещения - ограничение на доступ (бан) сроком на 1 месяц.

а кто ж войну то выиграл..
получается, пиррова была победа..

Ссылочкой на источник конечно не побалуете?

Поищите , плиз - а пока будете искать попробуйте обдумать вот такую информацию:

На 1 июня 1941 года запас боеприпасов
СССР:
орудий и миномётов  - 51827 шт.
снарядов и мин - 42064 тыс. шт.
снарядов на одно орудие - 800 шт.

Германия:
орудий и миномётов - 27513 шт.
снарядов и мин - 56081 тыс.шт.
снарядов на одно орудие - 2038 шт.

(т.е. всего 450 тыс. тонн снарядов в СССР против 770 тыс. тонн в Германии)

Если рассматривать подробнее , то получается ещё контрастнее.

СССР имел в качестве основной полевой артиллерии 15.3 тыс 76-мм полковых и дивизионных пушек и 16.4 млн. снарядов к ним ( в основном это 6.5 кг шрапнель) и 8 тыс 122-мм гаубиц ( из которых только 1700 М-30 , остальные обр. 1909 и 1910 г.) с 6.7 млн. 25 кг снарядов.
Немцы имели в качестве основы своей полевой артиллерии  4 тыс 7.5 см полковых пушек с 8 млн. 7кг снарядов , 7 тыс. 10.5 см гаубиц с 26 млн 15-кг снарядов и 3.7 тыс. 15 см гаубиц с 7 млн. 45-кг снарядов.
"Артиллерийское снабжение в Великой Отечественной войне 1941-45 гг.", Москва-Тула, издательство ГАУ, 1977 г., т.1, с.263.
тут есть табличка
В табличке , кстати , не учтены ни 88-мм зенитки , ни 150 и 170 мм пушки , ни 210 мм мортиры  , которые немцы активно использовали для усиления на корпусном и даже дивизионном уровне... Для сравнения - СССР мог позволить себе использовать для усиления на дивизионном уровне 122 мм гаубицы да и то - с огромным трудом : уже в июле 1941 года из штат стрелковой дивизии исключён гаубичный полк - половина из 32 штатных дивизионных гаубиц, а в штате декабря 1941 года их число ещё раз уполовинили.
  152 мм орудия до 1944 года вообще использовались только в резерве ГК - даже на корпусном уровне шестидюймовых орудий не было ( у немцев - два 15 см орудия в каждом пехотном полку и 12 15 см гаубиц в каждой пехотной дивизии - это не считая 36 штук 10.5 см гаубиц...)

Артиллерия - бог войны - слышали такое выражение?

Выстрел для 76,2-мм пушки, наиболее распространенной в СССР, стоил 150 рублей. Танк БТ - 100 тысяч рублей. При этом 76-мм патрон был самым дешевым, если не считать мин, 122-мм а тем более 152-мм снаряды стоили в разы дороже. А танк БТ, напротив, был дороже большинства других советских танков.

То есть даже скудный боезапас в 1000 выстрелов на ствол для устаревшей пушки образца 1902 года стоил в ПОЛТОРА раза дороже танка БТ. Вот он ключ к ответу на вопрос, почему РККА имела так мало снарядов. Просто представьте во что бы вылилось создание тройных, как это имело место у немцев, боекомплектов для 31 тысячи имевшихся у СССР орудий. По самым скромным подсчетам сумма в 10 раз превзошла бы стоимость находящихся на вооружении более, чем 20 тысяч танков!
про снаряды и танки

Отредактировано sergant (2010-05-23 22:03:16)

наступательная.
польша вообще собиралась с ссср и германией воевать одновременно

это ваши мечты???