Спасибо, Ваша мысль понятна.
(Про прошлыйгод - это я к тому, что противники Георгиевской ленты активизируются каждый год накануне Дня Победы, с тех самых пор, как впервые была проведена акция "Георгиевская лента").

И заодно поправлю: муаровая лента - это немного другое. Но я понял, что Вы имеете в виду.

Матросы имеют право на гвардейскую ленту (имеющую те же цвета, что и Георгиевская) на бескозырке.
Ветераны, получившие орден Победы или медаль "За отвагу" (как и ранее - Георгиевский крест) - имеют право на сам знак (орден, медаль или крест), так и на соответствующую орденскую планку. И на соответствующий им статус и уважение.

Но та же лента, отдельно от награды, орденской колодки, орденской планки или бескозырки (детские матросские костюмчики не рассматриваем)  - никаких выгод (прав, льгот, преимуществ, претензий на уважение и пр.) - носителю не дает. И поэтому ничего аморального или криминального в себе не содержит.

Зато, являясь символикой Победы,  ленточка выполняет свою функцию, как и любая другая символика, а именно: демонстрирует одобрение и поддержку того предмета или события, которое она символизирует.  То есть, Победы.
И заодно - людей, которые имеют к нему непосредственное отношение (то есть, ветеранов, независимо от наличия у них орденов и медалей, а также всех, переживших войну, ибо это в первую очередь их праздник).

Отредактировано NLPepper (2010-05-05 13:28:17)

В правилах ношения формы одежды ленты называлась именно "муаровая", у нас ее называли "ржавая".

А в плане георгиевской ленты, как символа Победы сомневаюсь.

И вот почему:

1. Знамя Победы красное, именно под ним и воевали. Пусть желающие носят красную ленту с серпом и молотом.
2. Георгиевская лента к СССР и, опосредованно к Победе отношения не имеет.
3. Орден Славы, при всем уважении, только один из советских орденов и я не понимаю преимущества его ленточки перед остальными.
4. Ношение георгиевской ленты- это ношение незаслуженного знака отличия и напоминает мне ношение чужих наград.

Который из Китаев?

Тада понятно. Я имел в виду, что КПК в ВМВ участвовала, как бы помягче, несколько слабо. После Великого северного похода. В отличие от гоминьдановцев.

Так и его и носите.

Разве над Рейхстагом Георгиевскую ленту поднимали или Георгиевский флаг?

А "За Победу над Германией"- медаль юбилейная, давалась всем и она явно дискредитирует георгиевскую ленту как символ воинской доблести.

И ношение георгиевской ленты- символа воинской доблести людьми не воевавшими и не проявившими мужество в бою- просто нонсенс.
Что такое георгиевская лента- это гварейская лента с бески или георгиевский темляк.

Все остальные варианты- просто рябая тряпка.

Кстати, самое это "движение" полностью слизано с американской желтой ленты.

Отредактировано krapper (2010-05-05 14:39:43)

???

Или Вы полагаете, что "военнослужащие и лица вольнонаемного штатного состава, принимавшие в рядах Красной Армии, Военно-Морского Флота и войск НКВД непосредственное участие на фронтах Отечественной войны" - недостойны награды?

Вы не видите, где в Вашей позиции нонсенс? Я не водружал флаг над Рейхстагом, "не воевал и не проявил мужество" при взятии Рейхстага, но тем не менее Вы предлагаете мне его носить?

Логика отсутствует полностью.

А ордена и муаровые ленты к ним "слизаны" Петром с Запада. Будете от них отказываться тоже?

Я попытаюсь объяснить подробнее.

Георгиевская лента- не символ Победы и не символ патриотизма, а символ личного мужества в бою.

Красная лента- символ патриотизма и символ Победы.
По крайней мере для меня.

Не надо подменять понятия.

Не "всем".
А "всем принимавшим непосредственное участие на фронтах Отечественной войны".

Даже и обыкновенная юбилейная медаль или медаль за выслугу (у меня где-то валяются дома, я даже не помню, сколько их успел получить) - и то дается не "всем". А только тем, кто к этому времени состоял положенное время на воинской службе (там еще есть свои тонкости - за "безупречную" и пр., то есть при наличии взысканий начальство могло и не представить).

А если речь идет о ветеранах Великой отечественной, коих и так остались считанные единицы - то это как раз и есть их награда.
А ленточка - символ того, что их помнят и уважают.

Сегодня утром в метро наблюдал забавную сцену.
Жду поезда на платформе. За спиной слышу громкий мужской голос: "Носить Георгиевскую ленту - это кощунство! Все равно что незаслуженно носить Звезду Героя Советского Союза!"
Оборачиваюсь - а это какой-то мужик говорит по мобильнику (может быть, с женой или сыном...).
Заходим вместе в вагон, гляжу на него - а на нем надета стилизованная куртка-"бомбер" из коричневого кожзаменителя. Вся расшитая разноцветной американской символикой: на спине - орел и лента с надписями в когтях, на рукаве - американский флаг, на груди - "крылышки" ВВС и эмблема подразделения, и т.д.

Ладно, забудем про "холодную войну" или Вьетнам, пусть это будет военная форма и символика одной из стран-победительниц во 2МВ.
Что получается тогда? Человек сам во 2МВ не воевал, в ВВС США не летал, и к их летному составу отношения не имеет. На каком основании тогда он носит военную атрибутику, право на которую не заслужил? И символику чужого государства?
Георгиевская ленточка - кощунство, а форма ВВС США - нет?

Я-то как раз не вижу в этом ничего кощунственного - пусть носит. Но тогда уж пусть и не заикается относительно символики Победы. А то у него какая-то двойная мораль получается...

Вот каким флажком ребенок машет, георгиевским?

А георгиевская лента, что на одном, что на другом плакате- чистый декор и опошление.

Вот это по- настоящему и гнетет.

Нет, чтобы спросить у знающего человека.

Меня тогда, правда, еще и в проекте не было.

так и носят.

Вообще- то Иосиф Виссарионович говорил: "У нас пленных нет, есть изменники Родины!"

Как символ воинской доблести, скорее.

вообще то он говорил немного другое..

по теме топика- логотип изменен на привычный