Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » В годы войны погибли 26,6 миллиона жителей СССР


В годы войны погибли 26,6 миллиона жителей СССР

Сообщений 211 страница 240 из 394

211

antares68 написал(а):

что на это возразишь?!

"возразишь" здесь,фигура речи  :)

212

парадокс написал(а):

ну, а если интересно, процитирую еще раз-

Кое кто не уважает.

213

Idalgo написал(а):

"возразишь" здесь,фигура речи

Натурально. :)

214

парадокс написал(а):

я бы тоже хотел видеть летную книжку Хартмана с раскладками..

первая её часть имеется, со всеми раскладками имеются книжки других пилотов, надо ли это понимать, что Вы согласны с "все и за всё время"?

парадокс написал(а):

что же касается оружия- повторюсь, даже если не считать потери 41го, мы должны были терять его больше- из-за концепции производства.

и применения Вы хотели сказать? не думаю что Пе-2 был дешевле "штуки" или Ju-88, а Ил-4 - Не-111, истребители, безусловно, у немцев были дороже, однако, и у нас было приличное количество "кобр", к примеру.

215

SeRgek написал(а):

и применения Вы хотели сказать?

и применения.
и подготовки личного состава. и много чего.
по тем же танкам по т-34 основное направление модернизации- это именно снижение себестоимости- а у немцев в тоже время- пантера  вместо т-3\4.

у немцев- шг 43- у нас ппс 43.
тут разрыв вообще, по моему, в сотни раз..
я не говорю, как правильно. просто так было

SeRgek написал(а):

нас было приличное количество "кобр", к примеру.

насколько я слышал- мы их и потеряли не так много.

SeRgek написал(а):

не думаю что Пе-2 был дешевле "штуки" или Ju-88,

дешевле 88 безусловно.

SeRgek написал(а):

со всеми раскладками имеются книжки других пилотов

так там и цифирьки поинтереснее.

216

antares68 написал(а):

Только учтите, что данные неполные.

прибавлю - с Вашей точки з.

antares68 написал(а):

Опровергающих источников у вас нет. Понятно.

Я не знаю, что должен опровергнуть, Оверманса я приводил сугубо в акцепте немецких потерь.

Все -таки, это он ведущий европейский военный демограф, а не кривошеев.

antares68 написал(а):

Формальная логика не бывает пролетарской или непролетарской.

ваша - пролетарская.

antares68 написал(а):

У меня? Вам-то какая разница?

чтобы знать. Вдруг вы их не уважаете?

217

SeRgek написал(а):

я хотел увидеть раскладку по фронтам и срокам или пометку все за всё время, а не абстрактные цифры без точной привязки ко времени и пространству, раскладка по фронтам была бы интереснее, однако, так тоже сойдёт.

http://s44.radikal.ru/i105/1005/bd/628317ccac44.jpg

218

http://s004.radikal.ru/i206/1005/65/05bbddc6ef80.jpg

219

Потери вооружённых сил Германии на театрах военных действий:

Африка - 16 066
Балканы - 103 693
Север - 30 165
Запад - 339 957
Италия - 150 660
Восточный фронт - 2 742 709 (1941-1944 гг)
Последние сражения - 1 230 045 (Германия, Австрия, Венгрия, Чехословакия, Греция и тд - 1944/1945 год)
Прочие театры (например, море) - 245 561.

Умерших в плену:

американский - 22 000
французский - 34 033
британский - 21 033
югославский - 11 000
СССР - 363 343
Иные - 8 066

220

SeRgek написал(а):

Германия воевала на два года больше и воевала к тому же на море и на двух фронтах.

разумеется.

221

Waltender написал(а):

прибавлю - с Вашей точки з

С точки зрения исследователей.

Waltender написал(а):

Я не знаю, что должен опровергнуть

Если вернетесь и перечитаете, то, возможно, поймете/узнаете.

Waltender написал(а):

ваша - пролетарская.

Формальная логика не является пролетарской или непролетарской. Не стоило бы вам упорствовать в своем классовом чутье.

Waltender написал(а):

чтобы знать.

Вам-то какая разница?

222

antares68 написал(а):

С точки зрения исследователей.

пролетарских.

antares68 написал(а):

Если вернетесь и перечитаете, то, возможно, поймете/узнаете.

что-нибудь новое я узнАю или как всегда?

antares68 написал(а):

Не стоило бы вам упорствовать в своем классовом чутье.

А вы в Кривошееве не сомневаетесь?  :rolleyes:

antares68 написал(а):

Вам-то какая разница?

ужУчить Вас хочу. Больно уж случай подходящий  :yep:

223

antares68 написал(а):

Только учтите, что данные неполные.

Тогда приводите дополнения Оверманса на немецком языке после 2004 года.

До тех пор - полные.

224

Waltender написал(а):

пролетарских.

Подобное деление исследователей ничего не говорит о них, зато много - о вашем классовом чутье.

Waltender написал(а):

что-нибудь новое я узнАю или как всегда?

Вы понимаете всю двусмысленность этой фразы?

Waltender написал(а):

А вы в Кривошееве не сомневаетесь?

Как я уже писала в одном из топиков - изначально я верю всем источникам. А потом перепроверяю их. Пока что Кривошеев верифицирован.

Waltender написал(а):

ужУчить Вас хочу. Больно уж случай подходящий

Так я уже написала, кто мне нравится. А вы все ужучить стремитесь. Лучше б в армию сходили на годик.  :yep:

225

antares68 написал(а):

Подобное деление исследователей ничего не говорит о них

Напротив, оно говоит о классовом характере их исследований (идеология превыше формальной правды).

antares68 написал(а):

Как я уже писала в одном из топиков - изначально я верю всем источникам. А потом перепроверяю их. Пока что Кривошеев верифицирован.

А как Вы перепроверили Кривошеева?

antares68 написал(а):

Так я уже написала, кто мне нравится.

То есть, палачей из НКВД Вы не уважаете?  :rolleyes:

antares68 написал(а):

Лучше б в армию сходили на годик.

Надо Богданычу будет о Вас рассказать :)

226

Waltender написал(а):

оно говоит о классовом характере их исследований

Вы забавный.

Waltender написал(а):

А как Вы перепроверили Кривошеева?

Уже писала.

Waltender написал(а):

То есть, палачей ... Вы не уважаете?

Объясняю на пальцах. У слова палач два основных значения: 1) человек, приводящий в исполнение приговор и 2) изверг, действующий по важным только для него мотивам (в том числе классовым). Вы отнесли себя ко вторым. Лично я таких не уважаю. К первым отношусь равнодушно.

Waltender написал(а):

Надо Богданычу будет о Вас рассказать

Он тоже вас в армию посылает?

227

antares68 написал(а):

Объясняю на пальцах. У слова палач два основных значения: 1) человек, приводящий в исполнение приговор и 2) изверг, действующий по важным только для него мотивам (в том числе классовым). Вы отнесли себя ко вторым. Лично я таких не уважаю. К первым отношусь равнодушно.

Нет, я только в исполнение привожу.

antares68 написал(а):

Он тоже вас в армию посылает?

Мадам, у меня с армией полный порядок, Вам и не снилось, называется  :yep:

228

antares68 написал(а):

Уже писала.

Будьте добры, напишите еще раз, а то я сомневаюсь, что Вы мне правду говорите.

229

Waltender написал(а):

Нет, я только в исполнение привожу.

Нет, вы себя охарактеризовали иначе. Чем немало удивили меня, честно признаться.

Waltender написал(а):

Мадам, у меня с армией полный порядок

Непохоже, мусье.

Waltender написал(а):

Будьте добры, напишите еще раз

а) ознакомьтесь с его книгой, в которой он подробно описывает методику подсчетов б) ознакомьтесь с базой Мемориал в) ознакомьтесь с другими надежными источниками (передергивающие к надежным не относятся). Сравните.  Учтите, что немцы пользуются нашими официальными данными (Кривошеевым), а наши - немецкими официальными.

230

antares68 написал(а):

Нет, вы себя охарактеризовали иначе.

Как?

antares68 написал(а):

Непохоже, мусье.

Это Ваши проблемы, мадам. Плохо распознаете.

antares68 написал(а):

ознакомьтесь с его книгой, в которой он подробно описывает методику подсчетов

это и есть в е р и ф и к а ц и я по-Вашему??  :huh: Как же быть уверенным, что он не врет в своей книге, как сивый мэрин?  o.O

231

Waltender написал(а):

Как?

Склероз? Альцгеймер?

Waltender написал(а):

Плохо распознаете.

Да не очень-то интересно.

Waltender написал(а):

это и есть в е р и ф и к а ц и я по-Вашему?

Это начало верификации. Вы ж должны себе четко представлять, как производились подсчеты и где может быть ошибка. А вы как верифицируете? Классовым чутьем? ;)

232

antares68 написал(а):

Вы ж должны себе четко представлять, как производились подсчеты и где может быть ошибка.

А как Вы отличаете ошибку от преднамеренного подлога? Или это вопрос веры?

antares68 написал(а):

Склероз? Альцгеймер?

я не знаю, что у вас. Вам должен ваш лечащий сообщать.

antares68 написал(а):

Да не очень-то интересно.

Еще раз напишите мне про армию, а мы с Суворовым посмеемся :)

233

Waltender написал(а):

А как Вы отличаете ошибку от преднамеренного подлога?

antares68 написал(а):

б) ознакомьтесь с базой Мемориал в) ознакомьтесь с другими надежными источниками (передергивающие к надежным не относятся). Сравните.  Учтите, что немцы пользуются нашими официальными данными (Кривошеевым), а наши - немецкими официальными.

Waltender написал(а):

Вам должен ваш лечащий сообщать.

Я пока еще не забываю через два часа, что писала о себе.

Waltender написал(а):

Еще раз напишите мне про армию, а мы с Суворовым посмеемся

Это с тем, который Резун. Ну у вас и компания, тьфу.

234

antares68 написал(а):

Я пока еще не забываю через два часа, что писала о себе.

antares68 написал(а):

в) ознакомьтесь с другими надежными источниками (передергивающие к надежным не относятся).

А как Вы отличаете надежный источник от безнадежного?

antares68 написал(а):

Это с тем, который Резун. Ну у вас и компания, тьфу.

Вы, я так понял, к армии больше отношения имеете, чем мы с Богданычем? :)

235

Waltender написал(а):

А как Вы отличаете надежный источник от безнадежного?

Например, по передергам. Не всем же вашим классовым чутьем руководствоваться. ;)

Waltender написал(а):

Вы, я так понял, к армии больше отношения имеете, чем мы с Богданычем?

А я понятия не имею, какое отношение вы (и ваш Богданыч) имеете к армии. Вы ж так и не признались. Вернее, признались, что палач. Но это малость по другому ведомству проходит. ;)

236

antares68 написал(а):

Например, по передергам.

Это как? Мне бы критерий какой, а то слово "передерг" мне само по себе ни о чем не говорит.

antares68 написал(а):

А я понятия не имею, какое отношение вы (и ваш Богданыч) имеете к армии. Вы ж так и не признались. Вернее, признались, что палач. Но это малость по другому ведомству проходит.

Почему? В армии есть военно-полевой трибунал, а в ем - палачи.

237

antares68 написал(а):

Не всем же вашим классовым чутьем руководствоваться.

Следует Вашим?

Не дождетесь  :nope:

238

Waltender написал(а):

Это как?

Выше есть пример. Можете вернуться и перечитать.

Waltender написал(а):

В армии есть военно-полевой трибунал, а в ем - палачи.

И какое отношение ВПТ бундесвера имеет к большевистским комиссарам?  :question:

239

Waltender написал(а):

Следует Вашим?

antares68 написал(а):

Как я уже писала в одном из топиков - изначально я верю всем источникам. А потом перепроверяю их. Пока что Кривошеев верифицирован.

240

antares68 написал(а):

Выше есть пример. Можете вернуться и перечитать.

Примера не наблюдается. Ну, или вы должны перезапостить.

antares68 написал(а):

И какое отношение ВПТ бундесвера имеет к большевистским комиссарам?

Военная тайна.  :|


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » В годы войны погибли 26,6 миллиона жителей СССР