а  это твое личное мнение и решать тоже не тебе  

а какая разница?  шо с другим государством, шо со своей территорией - один член, шо РФ  и доказала в Чечне

Отредактировано viking_il (2010-06-07 17:28:09)

так беда в том что у вас не понятно- на двух стульях сидите..

кому надо - тем понятно 

кто сказал?

шоб далеко не ходить

это не документ..
я тоже машу..

... что является доказательством исчерпанности попыток защиты с использованием коллективных международных органов. Вынесем за пределы этого обзора надежность мер по защите Государства Израиль силами международных организаций, вернемся в чистые сферы международного права.

Поскольку право государства на самооборону не затрагивается Уставом ООН оно, разумеется, может включать установление блокады против агрессора. При этом устав ООН предусматривает строго определен¬ное основание, – “если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации…” (ст. 51).
Международному праву, обычаю и практике известна норма о праве на задержание, захват извещенного о действительности мер по блокированию судна, пренебрегшего уведомлением. Те же меры могут быть применены в отношении судна, уклоняющегося от соблюдения границ блокады, в том числе при наличии достоверных сведений о готовящейся попытке нарушить режим блокады. При этом правило действует с момента, когда судно покидает порт выхода.
Позитивным условием правомерности блокады является надлежащее уведомление (нотификация). В соответствии с Лондонской декларацией 1909 г., при объявлении морской блокады должны указываться дата начала блокады, географические границы блокируемого побережья и срок, который даётся нейтральным судам для выхода из блокируемых портов.

Государство Израиль следовало нормам международного права, а также обычаям международного морского права. Так, по профессиональным морским и дипломатическим каналам с начала блокады были сообщены точные координаты блокируемого ареала заинтересованным субъектам международного права – странам и международным органам и организациям.

В отношении трагического инцидента от 31 мая 2010 г. в качестве дополнительной меры предосторожности, направленной на предотвращение жертв и причинение ущерба, Государство Израиль приняло меры по обеспечению оперативной удаленности от ареала блокады, учитывая количество судов, участвующих во флотилии, тактические характеристики, маневренность и другие меры, направленные на логистический успех и безопасность всех сторон при проведении операции.

Для реализации иммунитета, предусмотренного для судов с гуманитарными грузами, участникам флотилии было предложено пройти обязательный в подобных случаях досмотр в морском порту города Ашдод и отправить гуманитарный груз в сектор Газа по суше, с возможностью контроля доставки со стороны наблюдателей и журналистов, прибывших на судах флотилии.

В предупреждении, сделанном с борта одного из ракетных катеров в адрес конвоя с требованием не приближаться к Газе, сказано: “Если вы проигнорируете этот приказ и войдёте на заблокированную территорию, израильский флот будет вынужден принять все необходимые меры для обеспечения этой блокады”.

Подчеркнем, что декларированная цель флотилии – доставка груза, – предусматривает обязанность для стороны, доставляющей груз, выяснить у контролирующей стороны перечень разрешенных грузов. Государство Израиль предоставило флотилии право на получение гарантий доставки, включая контроль со стороны наблюдателей. Подчеркнем, что вопреки декларации о целях “миротворцев” – доставка гуманитарного груза, – в составе флотилии был круизный теплоход Mavi Marmara, не имеющий грузовых трюмов, помимо служащих для запасов провианта и пресной воды для пассажиров и команды.

Укажем также, что доставка цемента осуществляется только в соответствии с заказом с приложением документов и разрешений, необходимых для возведения соответствующего гражданского сооружения. Нужно ли говорить, что и этим правилом грузоотправитель пренебрег. Между тем строительные материалы в контексте нашего обзора являются грузом “двойного назначения”,так как служат для создания и расширения “туннельной инфраструктуры”, обеспечивающей контрабанду оружия в сектор Газа
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

там по ссылке много интересного, но, очевидно - не парадоксу, поскольку приведенная им ссылка полностью его же и опровергает и подтверждает что Израиль был в своем праве

Отредактировано viking_il (2010-06-07 18:47:23)

с точки зрения израиля только если...

Я честно поленился перелопатить всю тему, так что не кидайте тухлыми помидорами.
По моим наблидениям в турецких дорогих отелях, отдыхает до 30 % израилетян (от общего числа отдыхающих).
Возникает вопрос, если ультиматум, и евреи не смогут поехать отдыхать в Турцию, то что будет с турецким турбизнесом во время кризиса?
Ответ как-то сам собой напрашивается - Турки пошумят и успокоятся, т.к. их экономика напрямую зависит от туризма, и лишаться трети туристов им совсем не захочется. Уверен, что Израильские военные были в курсе такого расклада, когда позволили себе пострелять и убить 9 человек.

на каком основании?

Скоро начнете Турцию бомбить?

Ага. Все, что от родного Сомалиленда на 500 миль...

это вольная интертрепация израильского юриста..

опирался- в части процитированного.
когда я цитируювальтендера- если он со мной совпадает- мне что, под ним всем подписываться?