viking_il написал(а):viking_il написал(а):
и эта: Газа - не "свободная автономия",Газа всего лишь мятежный анклав Палестинской Автономии,где ХАМАС захватил власть вооруженным путем.
или Вы имели в виду "свободная автономия от Палестинской Автономии"?
Это я тоже помню, но это не есть официальный статус. И, обратите внимание, я не тыкаю вам по поводу упорного проускания мимо глаз слова "официальный"
viking_il написал(а):или Вы имели в виду "свободная автономия от Палестинской Автономии"?
Ну и чисто логично рассуждать: автономия может существовать только в рамках какого-либо государства. И какое же это государство может быть?
viking_il написал(а):а немножо подумать перед тем как написать? какая может быть "оккупация" при выведенных войсках, поселенияx и безраздельно хозяйничающем в секторе ХАМАСе?
Дык, думаю, а оно не складывается. Потому и повторяюсь в вопросах, а вам кажется, что глупость... Вот не понимаю, с ваших слов выходит, что Газа не находится под контролем Израиля и не является его частью. Блокаду независимого (гы) государствва можно оправдать военными соображениями (хотя официально войны нет). Но только тут ругают организаторов перехвата, что не дождались входа конвоя в территориальные воды. Про чьи территориальные воды идет речь?