Я прямо тащуся от наплыва телепатов на форум.
Начнем чего обсуждать - оне два слова напишут и тужатся со всех сил - излучают Главную Мыслю в эфир, а тупые мозгуны ну не ловют хоть тресни...
Например:
-хоть где ПВО себя существенно проявило?
-в Москве.
-Херня!
-вот ссылка
-а Ярославский то завод кто разбомбил!?
--------
чего сказать хотел?? 
(с)"сил моих дамских нету" одна моя знакомая.
ЗЫ: Феликс! ты спец кажися, скока от Ярославля до Москвы? в километрах?

Отредактировано Mozgun (2010-05-28 20:02:06)

Ну как же не переживать?Огорчают слова"Как нибудь",что означает: как всегда через задницу,с громадными потерями  и затыканием амбразур грудью.Только китайцы не немцы ,им на свои потери тоже наплевать ,а в России люди быстрее кончатся.

Отредактировано Groz (2010-05-28 23:50:37)

Солярку в том же лесу поищите(Точно должна быть где то под пеньком заныкана от ворогов!).Не от хорошей жисти танки в лесу заблудились!

Отредактировано Groz (2010-05-28 23:55:16)

бросьте. ее у нас ... ну как у Grozа угля. всмысле немеряно.

У меня угля как раз нет,мы сланец добываем.

А они на самообеспечении, сами находют... русские танки настолько суровы...
-----------------

Во первых давайте ка на Вы. В рамочках держитесь.
Во вторых - немцы были настолько тупорылые что летали строго по прямой, прямо через зоны ПВО уже там разворачиваясь на цели? Или таки огибать умели опасные районы? Что - правда по прямой строго до Москвы, а там под градом зенитных снарядов определяли - "здеся бомбить будем или на Ярославль может геноссе дёрнем"?

именно что смутно.

(с) Гальфер Ф. "Военный дневник" 1971г Москва т.3 кн.1 стр.101
изучать многотомную историю обороны Москвы с целью разделить там "агнцев и козлищ" сиречь выделить роли тех или иных подразделений в контексте темы о способностях С300 - меня честно сказать ломает.
По С300 внятное опровержение "знатоков" будет? Тут я смотрю вами формируется знатная концепция : хуйня маневры - главное война! Нахрен учебные стрельбы?
Так исходя из этого я вам господа забугорные и прочие владельцы оружия новость сообщаю - все ваши достижения по стрельбе - полная хуйня, мишеньки - это не "по настоящщему", и сталбыть нихера вы стрелять не умеете! И попадания ваши полная херня, только БОЕВЫЕ попадания милостиво могут засчитываться на баланс, ТОЛЬКО! и никак иначе.
Есть возражения? К SeRgek-у все вопросы. 
Аминь, караул устал...

учитывая что X-51A моложе Булавы всего на 5 лет, то в контексте пиар акций забугорных эксперДов - несомненно ст0ит. 

хотеть или желать сильно недостаточно, немецкая авиация никогда не обладала необходимым потенциалом.

с куя бы? читаем внимательно на что ответ был, а потом смотрим в зеркало.

думаю, что никто из забугорных и прочих владельцев оружия не будет утверждать, что специалист по стрельбе в боевых условиях, если, конечно, не имел подобного опыта.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=btUPiuSHdgY[/youtube]
неплохой ролик, от концерна Алмаз. Новый Клуб-Н кстати упомянут.

Ага. Ролик наглядный. Даже жаль американцев стало. У нашых вон чо есть, а у этих дикарей самолеты даже тепловухи с не отстреливают. Единственное что напрягает, на бумаге там все гладко. Про овраги забыли.

На МАКС-99 была показана ГЛЛ, созданная в МКБ «Радуга», оснащенная керосиновым прямоточным двигателем, не имеющим аналогов в мире. Аппарат может совершать длительный (3400 сек!) маршевый полет со скоростями М=2.3–4.5 на высотах от 8 до 27 км.

ГЭЛА КОАЛА Х90

Возникает вопрос, если ракета может лететь 3400с = 56 мин, а дальность у нее 3 000км (три тысячи), то какая у этой ракеты скорость?

Гипер- это больше 5 Махов, тут реально 3000 км/ч. Явно не гипер.

Американцы по скоростям всегда впереди были, Х-1, Х-15, SR-71 и тот летал 3,2 Маха.

Чего-то мне кажется у Мозгуна месячные начались.

Давно я такой чуши не читал.

А чего гадать?
Не гипер и дальности нет.
И нах она нужна, если есть СС-20?