Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » США испытали гиперзвуковую ракету


США испытали гиперзвуковую ракету

Сообщений 61 страница 90 из 356

61

Mozgun написал(а):

Вы бы вместо оскорблений

с каких пор чушь оскорблением стала?

Mozgun написал(а):

соблюдения правил.

полностью с Вами согласен.

Если бы, когда я пришёл "мудачог" висело только от Сергея (SeRgek), то он несомненно заслуживал бы бана.
Но, к сожалению, когда я пришёл (ну не сижу я на форуме круглосуточно) там уже висело "мудачог" и от Сергея (Мозгуна).

Так что для меня оба эти обращенгия себя аннигилировали.

Взаимно.

Хотите - могу дать бан на сутки обоим?

Мне в лом, честно говоря.

62

Зигги написал(а):

полностью с Вами согласен.

Реакции на тЫканье не увидел...а ведь я именно это и указывал, справедливый и главное - внимательный Вы наш...

63

Mozgun написал(а):

Реакции на тЫканье не увидел...а ведь я именно это и указывал, справедливый и главное - внимательный Вы наш...

гы, напоминаю, что "ты" было под процитированным текстом где тоже было "ты", по умолчанию я ко всем обращаюсь на "Вы" это так к сведению

64

SeRgek написал(а):

гы, напоминаю, что "ты" было под процитированным текстом где тоже было "ты", по умолчанию я ко всем обращаюсь на "Вы" это так к сведению

Ну ка давайте ка сюда эту цитату!  :angry: это с какого это поста Вам там чего померещилось?? с 28? с 24?? с 21? Это где (с)Самому то не смешно? То есть если все фразы построены "на Вы" а в конце (варианты, вставьте зачеркнутое где удобно) Вам самому то Вам не смешно? можно значит мудачком обзвать?  :angry:  И разумеется свора подбегает и провокацию шить начинает...конечно мне, кому-ж еще... :huh:
Вы точно с Геббельсом не родня? Давненько я такого нахальства не встречал...
============
Зигги, я настаиваю на соблюдении правила форума №16. Он меня разозлил... :angry:

Отредактировано Mozgun (2010-05-29 18:37:59)

65

Mozgun написал(а):

Реакции на тЫканье не увидел

А-а-а-а-а, Вы о "тыканье", я не знал, что вы на "вы".

Ну и что теперь делать? o.O

Но, собственно говоря, Вы-то ему тоже "тыкнули", то еслть как бы автоматом легитимировали его "тыканье". :yep:

--------------------------------------------------------

Слушайте, замучался я с этими ты-вы.

ИМХО "Вы - козёл" звучит оскорбительнее. чем "ты-козёл". :dontknow:

66

SeRgek написал(а):

слышь, мудачог (Зигги, ничего что я столь грубо?)

Mozgun написал(а):

слышь, мудачог (Зигги, ничего если я отвечу?)

Нормально  :flag:

67

SeRgek написал(а):

гы, напоминаю, что "ты" было под процитированным текстом где тоже было "ты", по умолчанию я ко всем обращаюсь на "Вы" это так к сведению

ко мне можно на "ты", Сергей, потому, что ваши/твои взгляды заслуживают уважения и симпатии.

68

Зигги написал(а):

Слушайте, замучался я с этими ты-вы.

ИМХО "Вы - козёл" звучит оскорбительнее. чем "ты-козёл".

Закон суров но это закон.

Зигги написал(а):

Но, собственно говоря, Вы-то ему тоже "тыкнули", то еслть как бы автоматом легитимировали его "тыканье".

Неверный вывод. Вам ли не знать что стиль "каков вопрос - таков ответ" мой конёк. Так что это была строго одна фраза, далее я на Вы. Везде.
А он нет.
Так что повторяю просьбу - заставьте этого человека пожалуйста соблюдать правила, после его наездов это вопрос принципа. Я нечасто такие просьбы выдвигаю. ЕМНИП это вообще первая...

69

Mozgun написал(а):

- заставьте этого человека пожалуйста соблюдать правила

как положено самому миролюбивому модератору на свете я сперва его попрошу:

Сергей, пожалуйста обращайтесь к Мозгуну на ВЫ.
----------------------------------------------------------------------

(про себя - впервые вижу человека в словосочетании "ты, мудачёк", обидившегося на "ты"
видимо "на Руси дураков на 100 лет припасено" (с)  )

70

Зигги написал(а):

про себя - впервые вижу человека в словосочетании "ты, мудачёк",

??? устал я ужо с Вами...Ну чего Вы такой непонятливый? Я ведь многажды раз написал что разозлился не на "мудачка", хер бы с ним, я специально уравнял счет сразу, а на дальнейшее развитие. Не хочет человек успокаиваться, да еще меня выставляет провокатором, что уже ни в какие ворота..Нет, мне качественная провокация не чужда, признаю, (и не скрывал никогда) но не такая же!!  :angry:
Я такими дешевыми провокациями не занимаюсь, мелко это для меня...
(с)"мы не какие нибудь лохи из 9 отдела, мы отдел 16Б-прим! мы людей с ума сводим!" х\ф Дом под звездным небом.  :crazy:

71

блин, Мозгун, ну я уже его попросил

Вы мне начинаете напоминать коммунального склочника, страдающего геморроем.

72

Mozgun написал(а):

Ну ка давайте ка сюда эту цитату!   это с какого это поста Вам там чего померещилось?? с 28? с 24?? с 21?

легко: пост нумер 33

чего сказать хотел??"

Зигги написал(а):

Сергей, пожалуйста обращайтесь к Мозгуну на ВЫ.

вообще не вопрос, восстановлю дефолтные установки  :D

Уважаемый Мозгун, я извиняюсь не только за "ты", но и за то, что стёр Идальго.

73

SeRgek написал(а):

легко: пост нумер 33

    чего сказать хотел??"

Там о втором лице спич. "Чего ОН сказать хотел?"

SeRgek написал(а):

Уважаемый Мозгун, я извиняюсь не только за "ты", но и за то, что стёр Идальго.

Взаимно.

74

вот и славно
трам-пам пам (с)

75

DARNE написал(а):

Dmitry написал(а):

    Прапорщики перестали солярку продавать? Темпора мутантур, однакось

прапорщики кончились. :D  нема их больше :dontknow:

Звание, что-ли, отменили?
Как их теперь называют?

76

Всеволод написал(а):

Хм... Когда там прекратились бомбардировки Москвы

какие бомбардировки?
толковые или бестолковые?

77

SeRgek написал(а):

я историей ВМВ а особенно воздушной её частью увлекаюсь сколько себя помню, посему ссылку твою даже не открывал.

странная логика...

78

SeRgek написал(а):

на базу КБФ остановить не смогли, а на Москву остановили самому то не смешно?

мне нет.
если везде смогли остановить- войны бы не было

79

SeRgek написал(а):

наземное?

если вы увлекаетесь историей, то не должны задавать столь безграмотных вопросов.
грамотное пво- комплексное

80

SeRgek написал(а):

никогда не обладала необходимым потенциалом.

что значит " необходимым"?
для кого- для чего???

Отредактировано парадокс (2010-06-07 02:51:01)

81

[

krapper написал(а):

то какая у этой ракеты скорость?

krapper написал(а):

М=2.3–4.5

соответствует

82

Зигги написал(а):

Так что для меня оба эти обращенгия себя аннигилировали.

типа германия напала на ссср- ссср огрызнулся.
все равны...

83

Зигги написал(а):

Нормально

грустно.

84

парадокс написал(а):

что значит " необходимым"?
для кого- для чего???

для выполнения поставленной в цитируемом приказе задачи

парадокс написал(а):

если вы увлекаетесь историей, то не должны задавать столь безграмотных вопросов.
грамотное пво- комплексное

это наводящий вопрос и относился он только к тому что НИКОГДА наземному ПВО не удавалось прекратить налёты... а это утверждение в свою очередь было признано охладить пыл патриётов.

парадокс написал(а):

мне нет.
если везде смогли остановить- войны бы не было

а если подумать? база флота размером меньше и ПВО у неё гуще... а ведь не смогли

85

SeRgek написал(а):

в среднем по налёту в день и чуть больше ста самолётов в налёте, при этом ярославскому заводу кирдык... также ещё смотрим группировку истребителей в ПВО Москвы... и вообще о чём речь после этого?
к примеру в налётах на Германию участвовало до 2000 самолётов одновременно.

вот, кстати, напоминаю об "жутких" налётах на Москву, причём за основу взят мозгуновский источник... и напомните мне пжлста сколько полков истребителей прикрывало Москву.... а когда это сделаете ответите на давно посталенный вопрос о роли НАЗЕМНОГО ПВО в обороне Москвы.

86

krapper написал(а):

Американцы по скоростям всегда впереди были

Ну... в конкретном случае - американцы примерно на десятилетие отстают.
Холод
http://www.testpilot.ru/russia/tsiam/holod/img/holod_5.jpg
Собственно - американские работы и повторяют начальные этапы той программы.

87

парадокс написал(а):

какие бомбардировки?
толковые или бестолковые?

Толковые (что в моем понимании - бомберы прошли к объекту и сбросили бомбы прицельно, плюс-минус погрешность бомбометания). И какую роль сыграла в этом наземная ПВО.

88

SeRgek написал(а):

а если подумать?

а я и подумал.
полностью прекратить налеты можно только победив в войне.
есть победы и поражения.
есть толковая и бестолковая пво.
например, во вьетнаме именно наземная пво уменьшила эффективность налетов в десятки раз.
ущерб все равно был большой.
вопрос, каков бы он был без пво и проиграли бы американцы войну в концне концов- или вошли б в ханой

89

SeRgek написал(а):

а когда это сделаете ответите на давно посталенный вопрос о роли НАЗЕМНОГО ПВО в обороне Москвы

роль огромная.
в первую очередь, немецкие бомбардировщики были загнаны на высоту.

90

Всеволод написал(а):

И какую роль сыграла в этом наземная ПВО.

именно в этом- решающую.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » США испытали гиперзвуковую ракету