При 18 млн. гражданских потерь.
Что характерно, оценка ЧГК (6,4) подходит под этот дифферент как влитая!
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Найден изготовитель фальшивой "Записки Берии" и др. (Катынь)
При 18 млн. гражданских потерь.
Что характерно, оценка ЧГК (6,4) подходит под этот дифферент как влитая!
с 45го по 59 за 14 лет - прирост около 30 миллионов.
Если здесь 30, то при 28 погибших на начало войны должно было быть 207...
Так еще хуже получается.
что у вас было по арифметке?
Если здесь 30, то при 28 погибших на начало войны должно было быть 207
это почему?
вы как думаете, 41-45 люди не рождались и не умирали своей смертью?
в том числе голодной, кстати- но в потери от войны это не шло..
На мой взгляд, поскольку правды мы не узнаем никогда.
Оценочные потери в ВОВ- около 27 млн.
Примерно 7 млн. гражданских.
Примерно 20 млн. военных.
Косвенно подтверждается демографией, призывными возрастами и пр.
На асфальте или грунте?
На грунте. На асфальте с мая не бегаю, как говны в парке подсохли.
Примерно 20 млн. военных.
ага. из 34 миллионов призванных.
вы молдавское вино с утра не потребляете?
Примерно 20 млн. военных.
Кристально ни на чем не основанное желание доказать самому себе, что наши предки таки были унтерменшами и закидали ермана трупами.
что у вас было по арифметке?
Какой у Вас цвет глаз?
Кристально ни на чем не основанное желание доказать самому себе, что наши предки таки были унтерменшами и закидали ермана трупами.
Так все данные об этом говорят, выпуск боевой техники, оружия, призывные возраста.
Немцы до Киева дошли за три месяца, а наши- за два года.
Кто лучше воевал?
На грунте. На асфальте с мая не бегаю, как говны в парке подсохли.
На грунте проще ногу подвернуть, будьте аккуратнее.
вы как думаете, 41-45 люди не рождались
Ну да, не прав. Значит, мильонов 7 добавилось естественным путем.
для людей адекватных- перед войной население составляло около 196 миллионов.
естественный прирост за годы войны должен был составить 6 миллионов. ( в невоенные годы был бы около 8)
соответственно на 45 196-27+6=175
далее прирост в среднем по 2.0-2.5 миллиона в год. ( средняя цифра по тем годам, где можно проверить)
где неувязки?
Отредактировано парадокс (2010-06-30 18:12:12)
ага. из 34 миллионов призванных.
Я был бы счастлив, если бы СССР понес в ВОВ потери, меньшие, чем США.
Но Сталин не Рузвельт...
Я был бы счастлив
но пишите хрень.
при таких потерях на онец войны в армии был бы некомплект по 60% личного состава..
Но Сталин не Рузвельт...
да,он союзников не предавадл и не обманывал.
в отличии от рузвельта
для людей адекватных- перед войной население составляло около 196 миллионов. естественный прирост за годы войны должен был составить 6 миллионов. соответственно на 45 196-27+6=175 далее прирост в среднем по 2.0-2.5 миллиона в год. где неувязки?
Провел бы Коба перепись в 1945-1949г.г., кто бы спорил?
Но не рискнул почему-то.
Отредактировано krapper (2010-06-30 18:14:39)
На грунте проще ногу подвернуть, будьте аккуратнее.
Спасибо, как говориться, знал бы где упасть
при таких потерях на онец войны в армии был бы некомплект по 60% личного состава
Не совсем так. При таких потерях наступления 43-44 года были бы просто не возможны, а для стабилизации фронта потребовались бы части, укомплектованные сплошь бабами уже в 43-м. Это если бы вообще удалось сорвать Цитадель (а если бы не удалось, Москву удержать тоже удалось бы повторно вряд ли). СССР не Китай все ж таки.
да,он союзников не предавадл и не обманывал. в отличии от рузвельта
А Рузвельт обманывал и предавал?
Кого, если не секрет?
И как это соотносится с людскими потерями?
Но не рискнул почему-то.
Какой был риск-то?
при таких потерях на онец войны в армии был бы некомплект по 60% личного состава..
Так он и был.
Я раньше приводил пример про общевойсковую армию, через которую прошло 900 тыс.
Но не рискнул почему-то.
так ему денег некуда девать было.
конечно, надо было вам в угоду перепись провести в 45м, а карточки отменить в 52, как в англии, а не в 48м.
Так он и был.
где?
в танке по 2 человека сидели?
охота вам бред пиать..
Какой был риск-то?
Риск показать реальные потери населения.
А Рузвельт обманывал и предавал?
конечно.
сталина.
в первую очередь со вторым вронтом.
во вторую- с сепаратными переговорами.
в третью- с пенициллином.
Отредактировано парадокс (2010-06-30 18:24:26)
так ему денег некуда девать было. конечно, надо было вам в угоду перепись провести в 45м, а карточки отменить в 52, как в англии, а не в 48м
Не аргумент.
В нормальной стране стоило провести перепись в обязательном порядке.
Риск показать реальные потери населения.
маленькие или большие?
что то вы совсем заговорились.
кстати, сталин то говорил о потерях не больше 10 миллионов- в отличии от ваших 27..
В нормальной стране стоило провести перепись в обязательном порядке.
но сморить еще пару миллионов голодом.
правильно.
а в какой нормальной стране провели перепись в 45м?
сталина. в первую очередь со вторым вронтом. во вторую- с сепаратными переговорами. в третью- с пенициллином.
А что не так со вторым фронтом и пенициллином?
Не аргумент.
для вас естественно.
слава богу, вы не сталин..
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Найден изготовитель фальшивой "Записки Берии" и др. (Катынь)