Были бои,зачем перекручиваете?
И  в районах границ с Румынией и Венгрией,и под Львовом,Кобрином,Брестом,Белостоком,Гродно. Да и захват территории,на которую можно было отходить - тоже фактор.
А Союз потерял 1,5 тыс военнослужаших и несколько десятков единиц бронетехники исключительно в пьяных перестрелках?
Кстати,о них,о пьяных-брат деда моей жены,шестнадцатилетний пацан(не поляк,белорус) был застренен двумя пьяными советскими быдляками в офицерской форме(офицерами их назвать язык не поворачиается) за отказ отдать им велосипед.

Отредактировано vadja2 (2010-07-06 22:03:05)

Вы так просто развешиваете ярлыки, Андрей Юрьевич.
Морально ли это?
Те поляки, которых не убили, воевали геройски.
Например, Берлинг и его соратники.

Вы пытаетесь оправдать убийство путем унижения достоинства убитых?
Дескать это сделает убийство моральным?

Такое количество потерь для "одного боя"? Вы в своём уме?  Вы напряжённость и продолжительность того боя представляете при таком кол-ве убитых?
Хотя,по большевитстским меркам-это мизер,а вот по нормальным,если ещё добавить раненых(почти 4000)-это 3 полка.ТРИ ПОЛКА-это мало?! 45-я дивизия Вермахта потеряла в 41-ом в районе Бреста и Крепости с 22-го по 30-е июня 482 человека убитыми-и такие потери были признаны очень большими. Так что,в Крепости,по-Вашему,тоже произошла "небольшая пьяная перестрелка"?

Конечно. "Освободители" их пёрли,как умалишённые. Впрочем,пёрли не только велосипеды. Вы приедьте,да пораспросите-много ещё живых очевидцев тех событий осталось,у нас старики долго живут.
Кстати-одно из самых часто встречаемых общих мест в их воспоминаниях касаемо,правда,не 39-го года,а 20-го: очень часто вспоминают,как красноармейцы ради развлечения стреляли в аистов,сидящих в гнёздах на деревьях возле хат или на крышах. А чего-"свободу несут",отчего не развлечься-то?

Отредактировано vadja2 (2010-07-06 22:07:46)

конечно.
до этого им все лапки вверх поднимали
включая поляков и французов.

Вы привели документ, я его прокомментировал. Рыться в каких-то архивах - это ваше любимое занятие.

сравнили...

Я так понимаю, что в вопросе про Комитет Вы не разбираетесь вовсе.

Ваша ссылка стоит и того меньше....

Кстати у вас скверная привычка всё время сваливать с темы и выдергивать дурнопахнщие ссылки...

Отредактировано Д.Чейз (2010-07-06 22:19:19)

как бывший сотрудник и бывший муж бывшей сотрудницы- не разбираюсь вовсе...

от того, что оно ничем и никем не подтверждено..

понятно.
  ввс врет.
думать необязательно

это кто сказал?

Ну,во-первых,его выступления по ТВ всегда как раз и отличаются взвешенностью суждений и полнотой аргументов.
Во-вторых,я лично знаком с гродненским историком Василием Бардовым,человеком с весьма непростым характером,но весьма честным и принципиальным,который довольно плотно с ним общался по теме разгрома советских ВВС летом 41-го и,зная этого человека,не вижу причин усомниться в его отзывах о Солонине,как о порядочном человеке.
В- третьих,я всегда при чтении литературы пробиваю приведённые ссылки и документы - и у Солонина(в отличии от Суворова и ему подобных) косяков не находил. Да и с логикой в его предположениях всё предельно чётко. Так же,он никогда не выдаёт свои предположения за факты.

Я готов,а Вы?

Это кто?

К чему Вы это? Я вовсе не утверждал,что погибло 16 млн. в/служащих КА(это слишком много, как на мой взгляд)-я только привёл высказывание официального лица ВС РФ на эту тему,иллюстрирующее безобразное отношение к учёту погибших в КА,не более того. Причём,сразу оговорился в начале поста:

--------

А чем подтверждены цифры,озвученные Молотовым? Особенно,учитывая безобразное состояние учёта потерь в КА?

Абсолютно нет. Но весь разговор на эту тему вылился из Вашего утверждения,что находящиеся в советском плену поляки,расстрелянные впоследствии-сплошь дезертиры,а это ни в коей мере не соответствует действительности.
Просто,следуя Вашей логике на эту тему,можно предположить,что Вы искренне считаете всех попавших в немецкий плен в\служащих КА дезертирами,а всех,сотрудничавших с немецкой администрацией на оккупированных территориях-изменниками.

а вы считаете иначе?
это как минимум, прямое нарушение устава.