grg написал(а):
Иначе это будет называтся окупацией.
И на что это повлияет?
А что там в Киргизии опять происходит
Сообщений 91 страница 120 из 176
Поделиться922010-06-15 18:51:40
- Ω
- Зарегистрирован: 2008-12-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 23584
- Провел на форуме:
6 месяцев 27 дней - Последний визит:
2019-11-02 08:17:47
Вут написал(а):
Тебе ужо и в тюрках арабы мерещатся?
Поверь на слово человеку,проведшему 2 года среди узбеков и 20 лет среди арабов. Это одно и тоже.
Поделиться932010-06-15 18:54:54
- Заблокирован
- Зарегистрирован: 2010-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 507
- Провел на форуме:
6 дней 1 час - Последний визит:
2010-07-13 10:05:56
Idalgo написал(а):
Это одно и тоже.
Открытие в области философской антропологии 
Поделиться942010-06-15 18:54:55
nightalex написал(а):
И на что это повлияет?
На полжение РФ в ООН, например. Оно вам надо?
Поделиться952010-06-15 18:55:28
Бюрократ написал(а):
Подписывается между сторонами Соглашение о применении...
С кем подписывать-то? Этих "временных правительств" там завтра десяток может образоваться.
Поделиться962010-06-15 18:56:34
grg написал(а):
На полжение РФ в ООН, например. Оно вам надо?
А чем это может грозить мне?
Поделиться972010-06-15 19:00:15
- Заблокирован
- Зарегистрирован: 2010-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 507
- Провел на форуме:
6 дней 1 час - Последний визит:
2010-07-13 10:05:56
nightalex написал(а):
С кем подписывать-то?
Подумайте.
Один nightalex задаст столько вопросов, что и сто бюрократов не ответят.
Отредактировано Бюрократ (2010-06-15 19:22:46)
Поделиться982010-06-15 19:04:19
nightalex написал(а):
А чем это может грозить мне?
Так же как и пребывание солдат там, на блокпостах- лично Вам - ничем. Солдатам - смертью. России как государству - неприятностями на международном уровне (иди знай, какое из временных правительств признают США или Европа)
Поделиться992010-06-15 19:05:37
Бюрократ написал(а):
Подумайте.
Хороший ответ для чиновника, поставленного разъяснять нам официальную точку зрения...
Бюрократ написал(а):
Один nightalex задаст столько вопросов, что и сто умных не ответят.
Потому и не задаю этот свой вопрос умным, а адресую его вам... как "бюрократу по должности".
Поделиться1002010-06-15 19:10:42
grg написал(а):
России как государству - неприятностями на международном уровне
Если так, то лично мне милее "неприятности на международном уровне". Может хоть они заставят кремлёвских пустобрёхов задуматься о развитии страны и вложении бабок от нефтянки в её экономику.
Поделиться1012010-06-15 19:21:53
- Заблокирован
- Зарегистрирован: 2010-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 507
- Провел на форуме:
6 дней 1 час - Последний визит:
2010-07-13 10:05:56
nightalex написал(а):
поставленного разъяснять нам официальную точку зрения
Лично Вам, nightalex , я ничего разъяснять не обязан. Читайте официальные релизы, посещайте лекции общества «Знание». Да и, как говаривал Суворов, «нижнего чина учить - только портить», ну и так далее, про то как «каждый солдат должен знать свой маневр», в смысле место.
Да и никчему Вам это - о политике рассуждать.
Поделиться1022010-06-15 19:33:14
Бюрократ написал(а):
Лично Вам, nightalex , я ничего разъяснять не обязан.
Я всего лишь хочу помочь вам с теми, кому вы обязаны разъяснять... Напрасно вы так нервны... А, кстати, чем именно я вам не угодил, почему такая дискриминация?
Бюрократ написал(а):
«каждый солдат должен знать свой маневр»
Именно на это я вам и указываю.
Бюрократ написал(а):
Да и никчему Вам это - о политике рассуждать.
С чего это вы взяли? Вас тут разъяснять поставили, а не рассуждать "к чему-ни к чему". Вот и разъясните, по каким параметрам будет выбрано "временное правительство Киргизии", с которым правительство рф будет состоять в "официальных сношениях". Вопрос вам понятен?
Поделиться1032010-06-15 19:48:44
- Заблокирован
- Зарегистрирован: 2010-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 507
- Провел на форуме:
6 дней 1 час - Последний визит:
2010-07-13 10:05:56
nightalex написал(а):
, кстати, чем именно я вам не угодил, почему такая дискриминация?
Прочитайте еще разок про "нижнего чина". Спорить-то можно только с равным, а Вы,уж простите за прямоту, совсем не дотягиваете до равного со мной уровня. "Не те книжки в детстве читали..." 
nightalex написал(а):
Вас тут разъяснять поставили,
Господи, кто?! Я, милок, тут сам по себе ... хочу - отвечаю, хочу – над Вами подтруниваю, что к слову, весьма забавно и хорошо разгружает голову после трудового дня. Спасибо…
Отредактировано Бюрократ (2010-06-15 19:52:41)
Поделиться1042010-06-15 19:49:41
nightalex написал(а):
Если так, то лично мне милее "неприятности на международном уровне". Может хоть они заставят кремлёвских пустобрёхов задуматься о развитии страны и вложении бабок от нефтянки в её экономику.
А какое это имеет отношение к тому, что будут гибнуть Российские солдаты? Почему пацаны из Воронежа, Тулы, Рязани должны умирать в Кигизии за чьи-то политические амбиции?
Поделиться1052010-06-15 19:54:13
- Заблокирован
- Зарегистрирован: 2010-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 507
- Провел на форуме:
6 дней 1 час - Последний визит:
2010-07-13 10:05:56
grg написал(а):
Почему пацаны из Воронежа, Тулы, Рязани должны умирать в Кигизии за чьи-то политические амбиции?
+ 100
Поделиться1062010-06-15 19:59:39
Бюрократ написал(а):
Прочитайте еще разок про "нижнего чина". Спорить-то можно только с равным...
Это вам перечитать бы... Кто с вами спорит-то? Вам вопрос задан. Опять ответить не в состоянии?
Бюрократ написал(а):
хочу - отвечаю
Чаще не отвечаете, к сожалению.
Бюрократ написал(а):
хочу – над Вами подтруниваю,
А это - на здоровье. Всегда рад услужить.
grg написал(а):
Почему пацаны из Воронежа, Тулы, Рязани должны умирать в Кигизии за чьи-то политические амбиции?
За чьи?
Поделиться1072010-06-15 20:32:12
air 100 написал(а):
Вмешаемся-будем врагом и оккупантом для ОБОИХ сторон конфликта.
Пример(близкий)-Афганистан.
Кстати - хороший пример.
Горбачёв предал своих союзников , вывел войска , ввёл блокаду просоветского режима в Кабуле.
Хотел как страус - спрятать голову в песок.
И в результате сам лишился власти раньше , чем Наджибулла; а СССР распался раньше , чем пал афганский режим.
air 100 написал(а):
Единственный вариант,когда имеет смысл ввязываться в конфликт-это прямая аннексия территории ,упразднение Киргизского государства и включение его в РФ на правах области.
Это что - в Библии написаннно? Про единственный вариант-то? Или в Коране...
Вариантов может быть множество, из которых превращение Киргизии в наркоанклав , в среднеазиатское Косово - наиболее опасный и деструктивный. Жалеете солдат? А 30 тыс. россиян , умирающих каждый год от наркотиков не хотите пожалеть?
Поделиться1082010-06-15 20:43:19
nightalex написал(а):
За чьи?
Того, кто их туда пошлет.
Поделиться1092010-06-15 20:44:52
sergant написал(а):
Вариантов может быть множество, из которых превращение Киргизии в наркоанклав , в среднеазиатское Косово - наиболее опасный и деструктивный.
Я напомню, что Косово возникло как раз в результате "миротворческого вмешательства"
Поделиться1102010-06-15 21:28:29
- Заблокирован
- Зарегистрирован: 2010-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 507
- Провел на форуме:
6 дней 1 час - Последний визит:
2010-07-13 10:05:56
grg написал(а):
"миротворческого вмешательства"
Введение "чужеродного" воинского контингента, даже при том, что Россия пока наиболее уважаема в Киргизии, также может сыграть двоякую роль. Невведение войск практически превратит ситуацию там в перманентную резню. Ввести войска - это взять на себя все возможные негативные последствия. В советские времена во время кровавых событий в Оше введение десантников помогло спасти тысячи людей от взаимной резни. Но там действовали жестко, и была воля военного командования. В нынешней обстановке это может наоборот послужить детонатором к еще более неблагоприятным событиям.
Поделиться1112010-06-15 21:31:23
sergant написал(а):
ревращение Киргизии в наркоанклав , в среднеазиатское Косово - наиболее опасный и деструктивный. Жалеете солдат? А 30 тыс. россиян , умирающих каждый год от наркотиков не хотите пожалеть?
Уважаемый,30 000 россиян,умирающих от наркотиков-на совести ВЛАСТИ РФ.
Потому что,это ВЛАСТЬ во всех регионах РФ крышует наркоторговцев.
Поэтому,будет или нет наркоанклав в Киргизии-НЕ ИГРАЕТ НИКАКОЙ РОЛИ.
Наркоанклавы уже есть...в Москве,Питере и в каждом областном/районном городе РФ.
И эти "анклавы" находятся в административных зданиях этих регионов/районов,где размещается Администрация,милиция,прокуратура.
Так шо...хотите уничтожить наркомафию-займитесь тем,что у вас под боком.
Отредактировано air 100 (2010-06-15 21:33:48)
Поделиться1122010-06-15 21:37:32
Бюрократ написал(а):
В советские времена во время кровавых событий в Оше введение десантников помогло спасти тысячи людей от взаимной резни. Но там действовали жестко, и была воля военного командования.
Кроме этого, в советские времена, это все-таки была одна страна.
Поделиться1132010-06-15 21:39:40
grg написал(а):
Того, кто их туда пошлет.
А вы полагаете, что войска можно посылать исключительно из амбициозных соображений? Другое дело, что необходима последовательность в действиях. Иначе, выйдет, как с Ичкерией - Дудаев и мечтать не мог даже о части того, что получил кадыров, ставший, фактически, получающим дань с России чеченским ханом. А кроме того, мы получили ещё и изрядное усиление влияния чеченских диаспор по всей территории рф.
Поделиться1142010-06-15 21:40:23
sergant написал(а):
Кстати - хороший пример.
Горбачёв предал своих союзников , вывел войска , ввёл блокаду просоветского режима в Кабуле.
Хотел как страус - спрятать голову в песок.
И в результате сам лишился власти раньше , чем Наджибулла; а СССР распался раньше , чем пал афганский режим.
Пример хороший,но другого рода.
Изначально ,введением войск в Афганистан ,мы вмешались в гражданскую войну в этой стране ,поддержав одну из сторон конфликта.
И завязли там на долгие 10(?) лет,став,в конечном итоге, "врагами и оккупантами" для всех сторон конфликта.
Ситуация-как в Киргизии.
Хотите повторения?
Понравилось наступать на одни и те же грабли?
Поделиться1152010-06-15 21:47:35
nightalex написал(а):
А вы полагаете, что войска можно посылать исключительно из амбициозных соображений?
Нет, как правило из соображений безопасности своего государства, или, в крайнем случае, при наличии серьезных Государственных интересов.
Поделиться1162010-06-15 21:51:50
air 100 написал(а):
И завязли там на долгие 10(?) лет,став,в конечном итоге, "врагами и оккупантами" для всех сторон конфликта.
Опять же только потому, что не хватило решимости уничтожить базы противника вне территории ДРА. Ввязавшись в драку, не стоит опускать руки.
Поделиться1172010-06-15 21:54:09
grg написал(а):
как правило из соображений безопасности своего государства, или, в крайнем случае, при наличии серьезных Государственных интересов.
Полагаете, будь у рф вменяемое и непродажное руководство, она не имела бы "серьёзных государственных интересов" в Киргизии?
Поделиться1182010-06-15 22:16:29
nightalex написал(а):
Опять же только потому, что не хватило решимости уничтожить базы противника вне территории ДРА. Ввязавшись в драку, не стоит опускать руки.
Угу....
Значит,надо было разгромить еще и Пакистан?
Как базу партизан.
А потом....
Короче,начать Третью Мировую войну?
Вы и сейчас предлагаете ТАК действовать?
Поделиться1192010-06-15 22:38:23
nightalex написал(а):
Полагаете, будь у рф вменяемое и непродажное руководство, она не имела бы "серьёзных государственных интересов" в Киргизии?
Государственные интересы не зависят от руководства. Они или есть или нет, в конкретном регионе. Руководство их защищает, или нет, в силу своей способности, продажности и.т.д.
Поделиться1202010-06-15 23:19:03
- *
- Зарегистрирован: 2009-10-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 455
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 дня 14 часов - Последний визит:
2010-11-03 18:58:25
Бюрократ написал(а):
никогда не размещала свои силы за рубежом.
вот и потренируются