Давайте определимся с терминологией.
Красивыми словами "международные воды" и "нейтральные воды" международное право не оперирует.
Оно применяет понятие "открытое море".  Это морское пространство, расположенное за пределами территориальных, архипелажных и внутренних вод какого-либо государства. Всё остальное, от Лукавого.

Конвенция по законам мореплавания, UNCLOS,  статья 111 : "Жёсткое преследование иностранного судна может осуществляться, когда компетентные власти береговой страны имеют серьёзные основания полагать, что судно нарушило законы и правила этой страны. Подобное преследование должно быть начато, когда иностранный корабль или даже одна из его шлюпок находится в международных водах, водах архипелагов или территориальных".

О военных конфликтах на море: "Государство, установившее блокаду, может захватить судно даже до его входа в район блокады, если это судно пытается прорвать морскую блокаду, т.е. оно на пути к заблокированной зоне и есть веские основания полагать, что оно собирается прорвать морскую блокаду. Захват судна, пытающегося прорвать морскую блокаду, может быть осуществлён и в международных водах, до входа в блокируемую зону, но не в территориальных водах нейтральных государств".

Теперь, о "законности" самой блокады. Это личное дело Израиля. В блокаде держится участок суши 10 км Х 40 км, а не какое-то государство или хотябы, государственное образование. Причём держится не от хорошей жизни, а как форма пассивной защиты от террористической организации обстреливающей сопредельную территорию реально существующего независимого государства ракетами и миномётными снарядами. В рассказах та тему о том, что Россия не считает ХАМАС террористической организацией, а даже  наоборот, встречается с её лидерами, нет нужды ибо единственная причина по которой Россия не вносит  в число террористов ХАМАС, это та что  движение не совершало терактов на территории России. То, что данное движение совершает террористические акты и считает это легитимным способом борьбы - факт, подвергать сомнению который бессмысленно, поскольку сам Хамас это подтверждает. Взрывать бомбу среди подростков в дискотеке - теракт по любому определению, даже очень хамасолюбивому.

но юристами(и тем более международниками) они от этого не становятся, как бы тебе этого не хотелось
кстати, сколько законопроектов отклоняются как противоречащие/несоответствующие конституции?
небольшой пример творчества "юристов":
В настоящее время проект Закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации» находится в Государственной Думе РФ. Его уже направляли на подписание президенту, но он был отклонен. Как отметил президент РФ «законопроект по многим позициям не соответствует Конституции Российской Федерации, в нем также дублируются ее положения. Большинство статей законопроекта носит отсылочный характер, и в них не содержится новых правовых предписаний.

Кроме того, в законопроекте имеются внутренние противоречия, некоторые его нормы носят декларативный характер или не соответствуют правилам юридической техники».
http://www.allpravo.ru/diploma/doc29p0/ … t1596.html

чтобы ты не говорил мол мы здесь не об РФ,так я скажу - в других странах не лучше сидят

"мелко Хоботов,мелко!"(с)
ты забыл Сан-Ремо(1994)
и статьи из него приводились уже не раз

война/вооруженный  конфликт может быть не обязательно с государством
например см. дополнительные протоколы к женевским конвенциям,июнь 77г

Ой. А где ж злобные фанатики, мечтающие вырезать Израиль? Непорядок...

Так рази ж это война? Операция по восстановлению конституционного порядка и принуждению к миру... Каких только вывертов у нас не наизобретали.

кстати, а это для любителей поорать про "акт пиратства"
КОНВЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО МОРСКОМУ ПРАВУ (UNCLOS)
Статья 101
                                   
                         Определение пиратства
   
       Пиратством является любое из перечисленных ниже действий:
       a)  любой  неправомерный  акт  насилия,  задержания  или  любой
   грабеж,  совершаемый  с  личными целями  экипажем  или  пассажирами
   какого-либо  частновладельческого  судна  или  частновладельческого
   летательного аппарата и направленный:
           i) в  открытом  море против другого судна или летательного
       аппарата или против  лиц  или  имущества,  находящихся  на  их
       борту;
           ii) против  какого-либо  судна  или летательного аппарата,
       лиц или имущества в месте вне юрисдикции какого бы то ни  было
       государства;
       b)  любой акт добровольного участия в использовании какого-либо
   судна   или   летательного   аппарата,   совершенный   со   знанием
   обстоятельств,  в  силу  которых  судно  или  летательный   аппарат
   является пиратским судном или летательным аппаратом;
       c) любое деяние, являющееся подстрекательством или сознательным
   содействием  совершению  действия, предусматриваемого  в  подпункте
   "a" или "b".

я всегда говорил что меня восхищает его упорство и последовательность, даже вопреки фактам и логике