Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Форум МЖМЗ (Международный Жидо-Масонский Заговор) » Израиль будет первой жертвой, но не последней


Израиль будет первой жертвой, но не последней

Сообщений 1 страница 30 из 31

1

Два ведущих американских специалиста по Ближнему Востоку, Асаф Рамировски и Николь Брэкман, опубликовали статью под таким названием в канадской газете National Post.

Темой статьи является неприглядная роль добровольных помощников террора из Агентства Помощи Палестинским Беженцам ( UNRWA) в раздувании антиизраильской истерии во всем цивилизованном и не очень мире.
Выдающуюся роль в создании имиджа "Холокоста в Газе" сыграл глава офиса UNRWA в палестинском анклаве Джон Гинг.
Более того, в начале мая текущего года Гинг, в интервью норвежской газете, призвал к "морскому прорыву блокады Газы". Гинг теоретизировал, что Израиль не посмеет остановить суда с "гуманитарной помощью" в "международных водах". Он сказал: " Мы предполагаем, что Израиль не станет перехватывать суда, о чем свидетельствует опыт предыдущих флотилий".

Рамировски и Брэкман пишут: " Это слова руководителя одного из важнейших учреждений Организации Объединенных Наций. Он убеждает представителей неправительственных организаций вторгнуться на территорию, объявленную зоной военных действий и нарушить морские границы суверенного государства. Из всех членов ООН только Израиль усмотрел в этом подстрекательство и намерен обратится за разъяснениями к руководству ООН".
Статья завершается следующим предупреждением: " Израиль был первой страной, которой был брошен прямой вызов актом войны во время эпизода с последней флотилией. Но те нации, которые полагают, что располагают иммунитетом против подобных вызовов, ошибаются. Террористы, и те, кто их спонсируют, отмечают реакцию международного сообщества. И он, до сих пор, только делает их все более агрессивными ".
http://www.mignews.com/news/politic/wor … 40939.html

2

grg написал(а):

нарушить морские границы суверенного государства.

Как мы выяснили - наглейшая ложь. Газа - не Израиль, прилегающее море соответственно тоже.

3

Вут написал(а):

Газа - не Израиль,

Что есть Газа?

4

Вут написал(а):

Как мы выяснили - наглейшая ложь. Газа - не Израиль, прилегающее море соответственно тоже.

Такое впечатление,что ты либо соседнюю тему,разбирающую это явление,не читал,либо не всосал прочитанное.

5

grg написал(а):

Что есть Газа?

Помнится меня на этот настойчивый вопрос отправили на вики :)
============
Сектор Газа[1]  (араб. قطاع غزّة‎‎, ивр. רצועת עזה‎) — территория на берегу Средиземного моря. На востоке и севере граничит с Израилем, на юго-западе с Египтом. Согласно решению ООН является частью территории, выделенной для арабского государства Палестины. Длина сектора Газа составляет примерно 50 км, ширина от 6 до 12 км. Общая площадь около 360 квадратных километров. В соответствии с Соглашениями Осло, подписанными между Израилем и Организацией освобождения Палестины, Израиль временно[2]  обеспечивает военный контроль над воздушным пространством сектора Газа, некоторых из сухопутных границ (остальные находятся под египетским контролем) и территориальных вод
============
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сектор_Газа

Вот. Протекторат, окупированная территория, что угодно, но только НЕ* "границы суверенного государства".

Кстати, тут пересматривал "Звездный десант - Мародер". Классная сатира такая. Там эпизод есть с казнью "Мирных террористов" -тож ничо не взрывали, против войны выступали. :) Фильм 2008 года.

*-добавлено

Idalgo написал(а):

всосал

:x

Отредактировано Вут (2010-06-22 22:28:49)

6

Всё очень красиво написано в википедии,только возникает вопрос. Какого хрена тогда Израиль снабжает Газу халявным элекричеством,водой,газом,бензином и другими счастьями жизни. Нужно по википедии. Полностью прекратить поставки и в случае агрессии - футбольное поле.

7

Idalgo написал(а):

Всё очень красиво написано в википедии,только возникает вопрос

:dontknow: Ктой-то из сионистов меня туда отправил за правдой.

8

Вут написал(а):

Как мы выяснили - наглейшая ложь.

мы выяснили? это Вы для себя что-то придумали, весь мир думает иначе

Вут написал(а):

В соответствии с Соглашениями Осло, подписанными между Израилем и Организацией освобождения Палестины, Израиль временно[2]  обеспечивает военный контроль над воздушным пространством сектора Газа, некоторых из сухопутных границ (остальные находятся под египетским контролем) и территориальных вод

похоже кто-то совсем не читает что постит
причем это даже в Ливане знают, посему и свою флотилию выпустить не могли: надо указывать пункт назначения(Газа),а выдать такое разрешение они не могли по одной простой причине - поскольку для того чтобы попасть в порт Газы "ливанской флотилии" придется пройти через территориальные воды Израиля, а Израиль и Ливан до сих пор находятся в состоянии войны таковое вторжение в территориальные воды будет не только означать акт агрессии со стороны Ливана но и противоречит их законам(типа сношения с врагом) :)
Премьер-министр Ливана Саад Аль-Харири заявил, что организация рейда кораблей "Флотилии свободы" в территориальные воды Газы противоречит ливанскому и международному законодательству, и является незаконной с юридической точки зрения.
Правительство Ливана против рейда "Флотилии свободы" 
Премьер-министр Ливана Саад Аль-Харири заявил, что организация рейда кораблей "Флотилии свободы" в территориальные воды Газы противоречит ливанскому и международному законодательству, и является незаконной с юридической точки зрения.
"С какого момента ливанские корабли начали плавать в Израиль? Рейд в Газу является незаконным. Правительство Ливана не сможет разрешить кораблям пересечь государственную границу", - подчеркнул глава ливанского пересечь государственную границу", - подчеркнул глава ливанского правительства.
http://nashe.orbita.co.il/blogs/middle_east/12854
Министр пояснил, что не мог дать разрешения на плавание в Газу, так как Ливан формально находится в состоянии войны с Израилем.
http://www.newsru.co.il/mideast/22jun2010/flot_102.html

Вут написал(а):

Вот. Протекторат, окупированная территория, что угодно, но только НЕ* "границы суверенного государства".

ну и? если все-таки подумать головой, а не чувством пролетарской справедливости? :)
какие могут быть территориальные воды у НЕ "суверенного государства" а непонятно чего?

9

viking_il, тут некоторая подмена тезиса. Я написал

Вут написал(а):

Газа - не Израиль, прилегающее море соответственно тоже.

. Т.е. думая чувством буквы закона я лишь утверждал, что воды Газы нельзя назвать территориальными водами Израиля. Ничего более.Соответственно, возвращаю

viking_il написал(а):

похоже кто-то совсем не читает что постит

и цитирую:

viking_il написал(а):

территориальные воды Газы

10

Вут написал(а):

Т.е. думая чувством буквы закона я лишь утверждал, что воды Газы нельзя назвать территориальными водами Израиля. Ничего более.Соответственно, возвращаю

Так, чьи это, территориальные воды? Еще раз- территориальные воды ( по закону, а не по эмоциям) могут быть только у государства. Газа государством не является. Более того, никогда не была. До 1948г она была частью подмандатной Палестины, до 1967г частью Египта, с 1967 по сей день - под контролем Израиля. Следовательно, воды на расстоянии12 миль от берега - территориальные воды Израиля, до того момента, пока Газа не уйдет из под контроля Израиля (будет признана государством, или снова окупированна Египтом)

11

grg написал(а):

Израиль был первой страной, которой был брошен прямой вызов актом войны во время эпизода с последней флотилией.

Шо, таки Израиль был первой страной, куда пытались направиться по воде без его разрешения? Я-то думал, что это регулятрная практика, борьбой с коротой занимаются пограничники.

12

Всеволод написал(а):

Шо, таки Израиль был первой страной, куда пытались направиться по воде без его разрешения? Я-то думал, что это регулятрная практика, борьбой с коротой занимаются пограничники.

Назовите еще один инцедент, когда заранее предупреждалось , что будут нарушать границу, но с мирными целями? (дейсвительно не знаю)

13

Вут написал(а):

Ничего более.Соответственно, возвращаю

и цитирую:

да сколько угодно, ибо называть они это могут как угодно, хоть заливом Танганьики в устье Титикака, Израиль они тоже именуют "сионистским образованием" или "сионистским врагом"
а вот чьи это воды юридически - они прекрасно понимают, что и недвусмысленно озвучили

Вут написал(а):

думая чувством буквы закона

сами поняли что сказали?
"думая чувством буквы закона"... про дух забыли, примерно так: "думая чувством духа буквы закона" получилось бы более пафосно, но не менее бессмысленно :)
в юриспруденции чувств нет , есть даже не дух,а буква, и только она
а по всем законам - это территориальные воды Израиля

Вут написал(а):

Как мы выяснили - наглейшая ложь

так что "Поздравляю Вас, господин, соврамши!"(с)

14

grg написал(а):

Назовите еще один инцедент, когда заранее предупреждалось , что будут нарушать границу, но с мирными целями? (дейсвительно не знаю)

Дык граждане с острова Свободы регулярно нарушают морскую границу США. С мирными целями. Их за это в открытом море вроде не топят?

15

Всеволод написал(а):

Дык граждане с острова Свободы регулярно нарушают морскую границу США. С мирными целями. Их за это в открытом море вроде не топят?

и где Израиль кого утопил?
и когда кубинцы последний раз атаковали погранцев?

и вообще, мирного ислама нету. вот так!

Отредактировано benya (2010-06-23 10:15:52)

16

Всеволод написал(а):

Дык граждане с острова Свободы регулярно нарушают морскую границу США. С мирными целями

если завтра придет плотик с беженцами из Ирана или Лавана с Сирией на пару, думаю что и у нас его примут с распростертыми объятиями :)

17

grg написал(а):

под контролем Израиля.

абсолютно не следует

grg написал(а):

воды на расстоянии12 миль от берега - территориальные воды

Хотя бы потому, что Израиль не признавал Газу своей территорией. Еще раз варианты: окуппированная территория, подмандатная, протекторат, колония и т.д. но не "территориальные воды". Когда Палестина была подмандатнной территории она юридически была под контролем Британии. Но фактически территорией БИ не являлась. Может, так понятно?

viking_il написал(а):

сами поняли что сказали?

Дык, в подражание:

viking_il написал(а):

ну и? если все-таки подумать головой, а не чувством пролетарской справедливости? :)

viking_il написал(а):

да сколько угодно, ибо называть они это могут как угодно, хоть заливом Танганьики в устье Титикака, Израиль они тоже именуют "сионистским образованием" или "сионистским врагом"

Не, ну вы то как раз процитировали это в обоснование того, что это территориальные воды Израиля. А в цитате как раз о другом говорится. Отсюда и вопрос - читали ли?

Ну, и кстати, вот, там есть такое незакрашенный кусочек на западе по серединке. К чему бы это?

18

Вут написал(а):

Когда Палестина была подмандатнной территории она юридически была под контролем Британии. Но фактически территорией БИ не являлась.

Ну, и кто осуществлял там контроль за территориальными водами? И транспорты с еврейскими беженцами отлавливал?

19

grg написал(а):

Ну, и кто осуществлял там контроль за территориальными водами? И транспорты с еврейскими беженцами отлавливал?

БИ. Но территориальными водами БИ оно не являлось.
Давайте так:
========
Территориальные воды (территориальное море) — полоса моря (океана), прилегающая к материковому берегу, находящемуся под суверенитетом прибрежного государства, или к его внутренним водам, и составляющая часть государственной территории.
========
http://ru.wikipedia.org/wiki/Территориальные_воды

Газа частью территории государства Израиль не является.

20

Вут написал(а):

Давайте так:

Давайте. В водах, находящихся под юридическим контролем госудаства Израиль - Вас больше устроит

21

Вут написал(а):

Ну, и кстати, вот, там есть такое незакрашенный кусочек на западе по серединке. К чему бы это?

Кстати. Газа, как раз, закрашенна :D

22

grg написал(а):

Кстати. Газа, как раз, закрашенна :D

:nope: Вы картинку то увеличте.

23

grg написал(а):

Давайте. В водах, находящихся под юридическим контролем госудаства Израиль - Вас больше устроит

Нет. В водах, юридически находящихся под контролем Израиля. Но ни как не "в Изральских территориальных водах". Собственно, я это и пытался сказать :)

24

Вут написал(а):

Нет. В водах, юридически находящихся под контролем Израиля.

Нет тогда почему??!!! :tired:

25

benya написал(а):

и где Израиль кого утопил?
и когда кубинцы последний раз атаковали погранцев?

и вообще, мирного ислама нету. вот так!

1. В этот раз никого.
2. Нууууу, линкор Мэйн пограничным не был... Да и ваще тада там ишшо Испания была.
3. Нету. А явреи кровь младенцев пьють...

26

grg написал(а):

Нет тогда почему??!!! :tired:

Ну, потому что есть небольшая разница:

grg написал(а):

находящихся под юридическим контролем госудаства Израиль

Вут написал(а):

юридически находящихся под контролем Израиля

А так все оки. Исчерпали :)

27

Всеволод написал(а):

Дык граждане с острова Свободы регулярно нарушают морскую границу США. С мирными целями.

Они при этом заявляют "мы поплывем(дата прибытия) в США, чтобы прорвать блокаду, и пусть только посмеют не пустить нас на берег Америки, стонущей в оковах капитализма" ?

28

Всеволод  написал(а):

Дык граждане с острова Свободы регулярно нарушают морскую границу США. С мирными целями.

И американский морские пограничники не стесняются их останавливать и проверять в международных водах. Исходя из простой логики. Если плывут в сторону США,то значит нужно остановить и проверить.

29

Вут написал(а):

Не, ну вы то как раз процитировали это в обоснование того, что это территориальные воды Израиля. А в цитате как раз о другом говорится. Отсюда и вопрос - читали ли?

и о чем же говорится в цитате?
другими словами - почему для ведущих ливанских политиков плавание в Газу приравнивается к плаванию в Израиль, со всеми вытекающими?

Вут написал(а):

Еще раз варианты: окуппированная территория, подмандатная, протекторат, колония и т.д. но не "территориальные воды".

часть автономии,а у автономии нет своих внешних границ и территориальных вод, таковые есть только у государства в рамках которого они состоят

Вут написал(а):

К чему бы это?

к политической ангажированности составителей карты? 

Вут написал(а):

БИ. Но территориальными водами БИ оно не являлось.

ибо не было непрерывной протяженности границ. сейчас  Шотландия это автономная монархия,со своим парламентом,религией,законами(и вроде как то ли собственными деньгами, то ли правом таковые печатать), но прибрежные воды Шотландии являются  британскими территориальными водами

Вут написал(а):

Территориальные воды (территориальное море) — полоса моря (океана), прилегающая к материковому берегу, находящемуся под суверенитетом прибрежного государства, или к его внутренним водам, и составляющая часть государственной территории.
========
http://ru.wikipedia.org/wiki/Т% … 0%B4%D1%8B

причем то же работает и в другую сторону :) воды на которые распространяется суверенитет и юрисдикция прибрежного государства являются его территориальными водами и составляют часть его государственной территории
"если это выглядит как утка, ходит как утка и крякает как утка - это утка"(с)

Отредактировано viking_il (2010-06-26 12:12:23)

30

Idalgo написал(а):

останавливать и проверять в международных водах

Именно, а не "мочить в сортире".  Для знатоков американского права - есть еще "закон мокрых ног".


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Форум МЖМЗ (Международный Жидо-Масонский Заговор) » Израиль будет первой жертвой, но не последней