Безоружных? От силы пособников...

Аккурат в покойной иип Зануда давал ссылку на книжку про войну с украинскими, белорусскими и прочими повстанцами. Советскую. Документальную. Там описан героический бой нескольких советских воинов против роты LLA со всеми знаками различий.

До 1940 г. в Литве было партизанское движение, подполье, организованная вооружённая оппозиция? Враждебные правительству отряды в лесу, нападения на мирных жителей, местную администрацию, полицейских, поджоги, убийства чиновников с семьями и детьми? Погибло 10 тысяч человек за 10 лет и тысяча правительственных солдат, не считая самих мятежников? Ну, хоть сотня погибла? НЕТ. Не было ничего этого.
Всё это началось, когда пришла советская власть, и одни литовцы были объявлены врагами других литовцев. И одни литовцы должны были других литовцев арестовывать, лишать имущества, лишать гражданских прав, сажать в тюрьмы, ссылать, а кое-кого и расстреливать - просто потому, что они "другие". Просто потому, что за много лет до этого Маркс и Ленин написали, что одни люди лучше других. Например тот, кто нанимается на работу, лучше того, кто нанимает, а тот, у кого нет своего дома, лучше того, у которого дом есть. И что, в ряде случаев, нужно и полезно, того, у кого что-то есть а) ограбить и б) убить. И тогда жизнь тех, у кого ничего нет, сразу станет сытной и спокойной. Причём, в этой ситуации тот, кого лишают имущества, сажают в тюрьму, изгоняют или даже убивают, не должен сопротивляться - ни-ни! Потому, что если он будет сопротивляться, то он - нехороший белогвардеец, враг. Так бы его просто гноили помаленьку, а теперь точно убьют.
Гражданская война (так следует говорить) в Литве была инспирирована русскими большевиками в момент присоединения Литвы к СССР. Потому что "война - это мир" революции. Без войны большевизм не утверждается. Конечно, литовские сепаратисты впоследствии получали помощь Запада, пока Запад это интересовало. Но когда тысячи литовцев в 1945 записывались в отряды сопротивления, они делали это не в расчёте на американский доллар и американскую фуфайку. Они хотели сопротивляться - они имели право сопротивляться. В ряде случаев - долг сопротивляться.
Как проходило впоследствии само сопротивление - другой вопрос. Нравственно я его осуждаю. Зверства не имеют права существовать, чем бы они ни оправдывались.

Суд уже назад отыграл. Проституция этот ЕСПЧ. Одна сплошная политика. По Кононову я уже ответил Всеволоду. Кононов был в полном законном праве. Он был военнослужащий воюющей стороны, уполномоченный военными властями, и действовал на временно оккупированной территории своей страны согласно законам военного времени.

Против советской власти. Я выше изложил свою позицию. Можно (в ряде случаев - нужно) заявить, что ты против произвола властей. Нельзя потом пойти и убить безоружного милиционера, единственного на всю округу, который не брал взятки.
Справедливости ради, не всё они воевали с партхозактивом. Но по большей части..

Осталось только понять, кто уходил в лес - немецкие пособники или как раз наоборот.

Полностью согласна с Keeper:

Так что я никак не могу назвать ваших "Лесных братьев" цивильными людьми. Не тянут они на это.

Что ж люди так любят сравнивать божий дар и яичницу? Кононов ну никак сюда не подходит.

А вот тут никак не могу согласиться.

Понятно. Впрочем, непонятно, почему не общались, если это такие милые люди...

Вот отсюда и надо плясать при рассмотрении вопроса об "инспирировании". Так же, как с Бин Ладеном и прочей шушерой.

Ни-фи-га не ясно, как всегда. Данные по личному составу лесных братьев в студию. А то есть у меня нехорошее подозрение (по партизанскому опыту прадеда времен гражданской войны), что при любом режиме в партизаны/бандиты идут одни и те же люди. И одни и те же в полицаи/пособники.