что то я сомневаюсь..

Обвиняемый, согласный с таким изменением обвинения, при­знает себя виновным, что исключает спор между обвинителем и обвиняемым о доказанности обвинения, а следовательно, устраня­ет и необходимость в проведении судебного разбирательства с участием присяжных.

Судья фиксирует состоявшуюся сделку о признании, квалифи­цирует деяние, в котором обвиняемый признал свою вину, и назначает ему наказание.

http://www.pravo.vuzlib.net/book_z1761_page_110.html

а зря..

Судебная сделка

Иногда стороны заключают между собой сделку, в рамках которой обвиняемый признается в части преступлений, а сторона обвинения соглашается отказаться от обвинения по другим преступлениям, указанных в обвинительном заключении. Суд осуждает обвиняемого за те преступления, в которых тот признался.

Иногда сделка может быть совершена в определении наказания обвиняемому и стороны сообщают об этом судье. Однако последнее слово остается за судьей, который может не согласиться с их мнением.
http://pravo.israelinfo.ru/articles/ugp/1179

Сотни тысяч таких сделок заключаются в американских судах каждый год. Особенно распространены они в федеральной системе, где до суда доходит лишь небольшой процент уголовных дел.

Остальные разрешаются посредством соглашения, которое заключается между обвиняемым и прокуратурой и состоит в том, что первый признается в менее тяжком преступлении, чем ему первоначально инкриминировали, или в части своих преступлений, а вторая взамен просит у суда более мягкое наказание.

Окончательный приговор выносит суд, но, как правило, он мало отличается от того соглашения,к которому пришли стороны в ходе переговоров.

http://www.bbc.co.uk/russian/internatio … ents.shtml

именно за этим.

да как хором...
веселее, чем на процессе 37 года..

Сейчас времена не те. Поизмельчал шпиён, разжижелся. 
Ордена будут им давать, как считаете?

Вот раньше шпиён шел серьёзный, с извилинами.

А нынче поизмельчал, жидковат стал, сентиментален.

он не может дать больше, чем положено по статье, на которую обвиняемый согласился.
такого произвола нет ни в одной стране.
единственный раз только в ссср произошло при хрущеве.

в таком случае очевидно, что когда сделка не отменена- в ней явно участвует и судья, т. е. правосудие.

нет, конечно.
повторю- за деньги разведки и под прикрытием разведки решались откровенно личные вопросы.

Контора пишет...
Как везде.

Какие вопросы?  Не совсем понимаю о чем вы.

Я думаю что таки дадут какие-то медали. Для поднятия морали у населения.
До сих пор уверен что ваш президент ездил с нашим обговаривать условия этого дела за неделю до того как шпиёнов взяли.
А может не шпиёнов. А может и не взяли...

Поэтому судья далеко не всегда ставиться в известность о соглашении.

ради бога.
но вы сами опровергли свой тезис- это именно сделка с правосудием у вас.
хоть видимо, и не всегда получается

Т.е. держали баблон своих боссов?
Если так, то почему это дело вёл ваш МИД, и обменял их на настоящих шпионов?

Туповат я стал тут, разнежился...может чего-то не понимаю..

Вот раньше шпиён шел серьёзный, с извилинами.
///

Вы уверены, что будучи Куциком смогли бы стать четой Миллз?

Значит, правильные разведчики.

Я думаю, что "вывод и поркрытие отмывания денег" - это смешно, когда уже можно в реальном времени наблюдать яхты "российских олигархов"