кстате долбанули с левого крыла.
а вмятина с отверстием от торпеды с правого.
видно курск зажала одна лодка(мемфис) с лево и ударила.
а после уже толледо выпустила торпеду с право.
вот так весело две натовские подлодки не понятно с какого бадуна загасили российский курск.
почему он улыбнулся на 1:19? или почему америка потопила Курск.
Сообщений 31 страница 60 из 189
Поделиться312010-07-11 20:17:45
Поделиться322010-07-11 20:23:28
а после уже толледо выпустила торпеду с право.
вообще-то курск потонул из-за взрыва собственной учебной торпеды, от взрывной волны совершенно недвусмысленные деформации внутренних переборок, но вы рассказывайте, рассказывайте ..
Поделиться332010-07-11 20:31:57
вообще-то курск потонул из-за взрыва собственной учебной торпеды, от взрывной волны совершенно недвусмысленные деформации внутренних переборок, но вы рассказывайте, рассказывайте ..
ну раз проблемы со зрением то это не мои проблемы.
у меня очки есть, хотя на фотках всё вдно и без очков.
Поделиться342010-07-11 20:41:28
кстате долбанули с левого крыла.
а вмятина с отверстием от торпеды с правого.
видно курск зажала одна лодка(мемфис) с лево и ударила.
а после уже толледо выпустила торпеду с право.
Простите, но это машинами на дороге можно "зажать". Делать такое с подводными лодками на глубине больше похоже на навороченную попытку самоубийства. С какого перепугу американцы в мирное время вдруг будут делать такие манёвры? Зачем таранить подвергая себя риску если есть торпеда?
Америке свойственно действовать в своих интересах и дорожить жизнями своих военных. Идти на таран только чтобы насрать в карман России как-то не вяжется с обычным американским поведением.
Поделиться352010-07-11 20:45:14
ну раз проблемы со зрением то это не мои проблемы.
фото внутреннего взрыва на Курске обошли мир.
Поделиться362010-07-11 20:46:43
конечно понятно что вы живёте в сша и по более меня-чукчи понимаете социальную и бытовую жизнь.
но откудо вам известно что творится в пентагоннах и кремлях?
вообщем то и я этого не знаю.
поэтому не вы, ни я, да и вообще никто из ныне здесь присутствующих не может понять что там происходит и какие будут действия власть имущих.
однако факт, остаётся фактом.
подлодку курска долбанули и потопили и это подтверждают доказательства.
Поделиться372010-07-11 20:48:10
фото внутреннего взрыва на Курске обошли мир.
ну канеш.
торпеда то подняла детон внутри корпуса, естесно и внутренний разрыв будет.
кстате а всё таки входное отверстие никуда не деть.
Поделиться382010-07-11 20:49:04
тема такая что мемфис долбанул курск, а толледо ужен в свою очередь выпустила торпеду.
По Мемфису?
Жуть.
Вот так и рождаются слухи.
это отверстие от торпеды.
с характерной вмятиной и загнутыми краями.
правильно, а что обычно делает торпеда попадая в подводную лодку?
Правильно - взрывается.
Судя по вмятине если по Курску чем и стреляли, так бревном или поленом, которое проделывает отверстие не взрываясь.
Теперь про
мемфис долбанул курск, а толледо ужен в свою очередь выпустила торпеду
представьте себе ситуацию, когда 2 подлодки - Курск и Мемфис слились в экстазе.
Тот, кто в этот момент выпустит торпеду по Курску должен принимать в расчёт, что там же рядом с Курском ляжет и Мемфис.
Я понимаю, что Вам очень хочется, чтобы в гибели ребят был виноват внешний враг, а не собственные надостатки.
Оно конечно проще врага в США искать, чем с собственным рас--дяйством бороться.
Поделиться392010-07-11 20:49:19
торпеда то
взорвалась внутри Курска. Своя собственная торпеда, не мериканская.
Поделиться402010-07-11 20:50:51
это подтверждают доказательства
какие?
Ваши фото это ОПРОВЕРГАЮТ.
Поделиться412010-07-11 20:56:10
Ох, люблю я все эти визги про то, что американцы столкнулись и потопили. Сколько лодок не тонуло в ссср или рф(не помню, но как минимум три точно было), то всегда сразу же первая версия - столкновение с американсой подлодкой. А как же еще, по другому то ведь советские лодки тонуть не могут и не умеют ... физически.. даже если будет конец света. Причем всегда "самые лучшие и безаналоговые" получают наимощнейший ущерб и тонут, а клятые американцы - пару царапин и спокойно уходят... всегда.
Поделиться422010-07-11 20:56:57
Ваши фото это ОПРОВЕРГАЮТ.
вы огдато стреляли в консервную банку стальной пулей?
Поделиться432010-07-11 21:01:07
подлодку курска долбанули и потопили и это подтверждают доказательства.
откуда эти доказательства? и кто сказал, что эти доказательства, даже если они существуют, вдруг становятся фанктами, опровергающие другие доказательства?
То что американцы были и не были на луне тоже есть доказательства с обоих сторон, какие из них действительно веские, а тем более какие их них являются фактом - оооочень мало кому известно, и потому каждый сам может делать выводы.
П.С. но ваше личное мнение - это не факт, это ваше имхо.
Поделиться442010-07-11 21:16:40
вы огдато стреляли в консервную банку стальной пулей?
Я собственно и не в банку стрелял.
Когда-то.
Только торпеда не пуля - она ........ разрывная пуля.
Разницу понимаете?
То что американцы были и не были на луне
Давайте не про луну, а про подлодку.
Ответьте мне на три вопроса:
1. нахрена американцам это вообще надо было?
2. Нахрена сталкиваться с Курском, когда есть торпеды?
3. нахрена стрелять торпедой по Курску, в непосредственной близости от якобы страшно повреждённого Мемфиса?
Ответьте без крика - эти вопросы Вам уже задавали, но Вы на них почему-то отвечать не хотите.
Поделиться452010-07-11 21:25:38
Только торпеда не пуля - она ........ разрывная пуля.
при чём с неконтактным взрывателем
а там в ролике такие страхи рассказывали про мериканские торпеды... я до сих пор отойти не могу торпеда прям выцеливает в люк торпедного аппарата, потом разгоняется до скорости 1400 м/с и урановым сердечником (!) пробивает корпус ПЛ, а за тем ещё за чем-то взрывается.... люди! человеки!!! как это всё вообще можно серьёзно обсуждать???!!! Вы в своём уме??????????!!!!!!!!
Поделиться462010-07-11 22:26:29
правду говорить
Есть такая опция.
эту правду три дня говорили военные.
кто только над ними не издевался..
Поделиться472010-07-11 22:30:25
эту правду три дня говорили военные
А они за погоны тряслись. За пайки и надбавки. За место под солнцем, короче.
Что им ещё говорить было?
"виноваты государь"?
Прости, но генералов говорящих такое, к 1923 году вырезали под корень.
Поделиться482010-07-11 22:34:11
А они за погоны тряслись
леня- кто говорил правду, погоны и потерял.
остались те, для кого она "утонула"
Поделиться492010-07-11 22:38:15
на минуточку - характер повреждений при контактных взрывах торпеды:
При контактных взрывах пробоины в корпусе корабля представляют собой чашеобразную вмятину с разрывом обшивки. Набор корпуса в месте взрыва обычно превращается в бесформенные, скрученные обломки. Как показал опыт войны, радиус разрушения от контактных взрывов торпед и мин доходит до 15—16м.
я конечно незнаю, может современные американские торпеды мк48 могут кумулятивным зарядом прожигать обшивку и проникая во внутрь взрываться, но что-то слабо в это верится.. думаю если хорошенько погуглить то можно найти примеры повреждений от таких торпед, но мне лень искать, потому как что-то мне подсказывает, что результат будет не в пользу версии ТС.
Поделиться502010-07-11 22:40:16
погоны и потерял.
а может потеряли за скрытие истинных причин?
Я не разбираюсь в подлодках, но в коллективный идиотизм американцев я не верю.
Там повыше 3 вопроса Хамелу.
Ответь хоть ты - Хаммел то не ответит.
Поделиться512010-07-11 22:41:17
ТС.
кто это?
Поделиться522010-07-11 22:41:34
а может потеряли за скрытие истинных причин?
следственный эксперимент по подрыву торпеду не удался и с 20 попыток
Поделиться532010-07-11 22:42:35
венный эксперимент по подрыву торпеду не удался и с 20 попыток
ОК принято
1. нахрена американцам это вообще надо было?
2. Нахрена сталкиваться с Курском, когда есть торпеды?
3. нахрена стрелять торпедой по Курску, в непосредственной близости от якобы страшно повреждённого Мемфиса?
Поделиться542010-07-11 22:42:42
кто это?
ТопикСтартер
Поделиться552010-07-11 22:47:17
Ответьте мне на три вопроса:
1. нахрена американцам это вообще надо было?
2. Нахрена сталкиваться с Курском, когда есть торпеды?
3. нахрена стрелять торпедой по Курску, в непосредственной близости от якобы страшно повреждённого Мемфиса?
1 это что?
если мы про их нахождение в зоне маневров- то они всегда жутко любопытные.
они там были, это факт
2-3.
любое подводное столкновение случайно.
мне именно разбираемая версия не нравится, тем более, что я таких торпед не нашел.
но могло быть либо столкновение, либо столкновение и торпедная атака.
если после столкновения курск открыл ТА, то комадир лодки противника единственно, что мог подумать- это торпедная атака и ударить на опережение
вся эта история, со стрельбой или без- это не умышленный таран\атака, а случайность
Поделиться562010-07-11 22:51:15
а случайность
вот в это верю.
Но, чего тогда Путину-то скрывать?
Он не при делах.
США башляют.
Зачем?
они всегда жутко любопытные
как и СССР (раньше) на их маневрах.
Нормально.
Поделиться572010-07-11 22:51:47
ТопикСтартер
спасибо.
Поделиться582010-07-11 22:55:27
США башляют.
они и забашляли.
если бы был шум- послали б нах.
Но, чего тогда Путину-то скрывать?
ааа.
как это чего?
американцы топят российскую подводную лодку в российских территориальных водах..
вообще то война.
Отредактировано парадокс (2010-07-12 23:29:17)
Поделиться592010-07-11 22:57:55
о торпедах
http://www.randewy.ru/art/art10.html
жежешечка в тему -
http://oboguev.livejournal.com/854747.html
особенно интереснобыло почитать комментарии
Поделиться602010-07-11 22:58:39
американцы топят российскую подводную лодку в российских территориальнызх водах..
не очень похоже на правду.
Хотя и отрицать полностью не могу.
Особенно подозрительна торпедная дыра.