Особенно подозрительна торпедная дыра.
она как раз понятна.
это не от торпеды- это выломанное крепление рулей.
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » почему он улыбнулся на 1:19? или почему америка потопила Курск.
Особенно подозрительна торпедная дыра.
она как раз понятна.
это не от торпеды- это выломанное крепление рулей.
это выломанное крепление рулей.
2 раз принято.
Ребята,вы тут не очумели,гипотезы строить -то?Есть такая поговорка - не стоит искать злого умысла в том,что можно объяснить глупостью!
и что в гибели 118 людей и уничтожения редкой гордости военморфлота вы называете глупостью?
Отредактировано привет от хаммела (2010-07-11 23:29:51)
а может быть путлер и свита его ставленики запада.
Слуш, плох тот каллаборационист, который не мечтает стать патриотом. Может их кто куда и поставил, но нах им шестерить, если у них есть все условия бытьб императорами?
а после уже толледо выпустила торпеду с право.
Пардон за вопрос, я не спец, современные подлодки умеют вбок торпедами стрелять?
вопрос где эта натовская подлодка так стесала свой нос?
Епить, встречный вопрос - если она его о Курск стесала, как она до дому добралась то?
вопрос к понимающим
возможен вариант выстрела Курском торпеды
которая, по какой либо причине, развернулась бумерангом?
возможен вариант выстрела Курском торпеды
которая, по какой либо причине, развернулась бумерангом?
нет.
почему? торпеда по выходу теряет связь с "оператором"
клинит "руль" и поровот на 180
что невозможного?
почему? торпеда по выходу теряет связь с "оператором"
клинит "руль" и поровот на 180
что невозможного?
ХЗ. Во вторую мировую были вроде циркулирующие торпеды, которыми сами себя подбивали.
что невозможного?
сама торпеда.
как и в истории с американской мк-48...
понял
Давайте не про луну, а про подлодку.
то был лишь пример, самый популярный про любимые множеством теории заговоров. дискутировать про это не собирался.
вся эта история, со стрельбой или без- это не умышленный таран\атака, а случайность
почему во всех этих случайностях подлодки американские уходят с двумя царапинами, а советские тонут - они что, из бумаги?
или у американцев создана специальная лодка-таран, чтобы топить советский флот на маневрах?
это жирный минус советской пропаганде - недо(придумали)работали.
Отредактировано Sensemann (2010-07-12 05:28:23)
следственный эксперимент по подрыву торпеду не удался и с 20 попыток
ну и что? торпеда по определению не должна взрываться в отсеке носителя, тем не менее периодически всё-равно взрываются
как это чего?
американцы топят российскую подводную лодку в российских территориальнызх водах..
вообще то война.
ой, да ладно... вона в 52 американцы расхерачили цельный аэродром в Хасанском районе и никакой войны не было
следственный эксперимент по подрыву торпеду не удался и с 20 попыток
А в жизни, собаки, взрываются. Бывает. Результат эксперимента зависит от того, как его ставить.
и что в гибели 118 людей и уничтожения редкой гордости военморфлота вы называете глупостью?
а что тут такого? корабли созданы для того что бы плавать и когда они гибнут это либо глупость либо нелепая случайность... при чём даже на войне за очень редким исключением.
это либо глупость либо нелепая случайность...
есть еще такой термин как "халатность" - в советское время по этой самой халатности очень много всяких катастроф происходило..
но я бы тоже назвал это глупостью и идиотизмом - это когда из-за одного (или нескольких) тупорылых мудаков гибнет масса народу.
в советское время по этой самой халатности очень много всяких катастроф происходило..
но я бы тоже назвал это глупостью и идиотизмом - это когда из-за одного (или нескольких) тупорылых мудаков гибнет масса народу.
В 1628 г., самый большой в мире шведский линейный корабль Васа затонул в 120 метрах от берега, во время своего первого плавания.
Самый большой в мире британский линейный сто-пушечный корабль Роял Джордж затонул в 1782 г., во время рутинного ремонта, с потерей более 800 жизней.
Оба корабля, и люди на них находившиеся, погибли из-за той самой халатности.
Это я к тому, что халатность, глупость и идиотизм везде и всегда была, есть и будут.
ХЗ. Во вторую мировую были вроде циркулирующие торпеды, которыми сами себя подбивали.
просто при повреждении рулей торпеда может стать в циркуляцию, одной американской ПЛ принадлежит рекорд: 6 торпед в залпе - 6 целей, пять японских транспортов и сама ПЛ.
Титаник можно вспомнить. Сплошная xалатность и ни какого кгб..за неимением))
а советские тонут - они что, из бумаги?
ну, различия в конструкции есть и принципиальные- советские двухкорпусные, американские однокорпусные.
а вообще то зависит и от угла удара.
и мое то имхо- взрыв был в результате удара именно.
вопрос обо что...
одна из версий предполагает накат американски на открытый торпедный аппарат.
имхо, если чисто рассматривать вероятности, то своих объектов там было много больше... и они тренировались...
то своих объектов там было много больше..
вариант известный.
но имхо, не обьясняющий некоторые последующие события.
Такой характер деформаций переборки и факт отрыва её полотнища от шпангоута тоже соответствует внешнему взрыву
http://lib.rus.ec/b/125855/read
соответствует внешнему взрыву
а почему Вы решили что источник внешнего взрыва американская ПЛ, а не "Пётр Великий" к примеру?
http://www.uic.unn.ru/~teog/sovrem/aplkurs53.htm
интересная темка..
почему Вы решили что источник внешнего взрыва американская ПЛ, а не "Пётр Великий" к примеру?
мне это кажется БОЛЕЕ логичным.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » почему он улыбнулся на 1:19? или почему америка потопила Курск.