Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » почему он улыбнулся на 1:19? или почему америка потопила Курск.


почему он улыбнулся на 1:19? или почему америка потопила Курск.

Сообщений 91 страница 120 из 189

91

SeRgek написал(а):

"Пётр Великий" к примеру?

Там рядом "Кузнецов" шарахался, "Пётр Великий" далеко был емнип.

92

парадокс написал(а):

Такой характер деформаций переборки и факт отрыва её полотнища от шпангоута тоже соответствует внешнему взрыву

по фото по ссылке я не возьмусь даже утверждать, что это "Курск"

парадокс написал(а):

мне это кажется БОЛЕЕ  логичным.

а мне нет
более всего непонятно зачем американской ПЛ это?

93

Дилетант написал(а):

Там рядом "Кузнецов" шарахался, "Пётр Великий" далеко был емнип.

"Кузнецов" по определению не должен сам по себе шарахаться.

94

SeRgek написал(а):

более всего непонятно зачем американской ПЛ это?

единственно логичное предположение- после столкновения курск открыл торпедные аппараты.

95

парадокс написал(а):

единственно логичное предположение- после столкновения курск открыл торпедные аппараты.

Вы простите но как об этом узнали американцы и почему их торпеды пришли быстрее наших?

96

он мишенью для "Курска" был, по нему практической торпедой должны были стрелять.
Вообще если фантазировать на всю катушку, то могло быть и так: столкновение с амером, срочное всплытие и "Курск" вылетает под "Кузнецова", а дальше - бортовой киль (У.К,) режет лодку в районе 3-го отсека.

97

SeRgek написал(а):

Вы простите но как об этом узнали американцы

это слышно.

SeRgek написал(а):

их торпеды пришли быстрее наших?

а курск во первых- не стрелял по ним.
и открыл один единственный люк, чтоб отстрелить толстушку.
мог и не торопиться.

98

парадокс написал(а):

это слышно.

мучают меня странные сомнения (с)

парадокс написал(а):

а курск во первых- не стрелял по ним.
и открыл один единственный люк, чтоб отстрелить толстушку.
мог и не торопиться.

так нафига амерам по нему стрелять, если они смотрят за учениями, то вполне логично ожидать любых манёвров со стороны наблюдаемого? амеры психи?
вообще я разговаривал с подводниками в т.ч. с бывшим командиром АПЛ, он сказал: однозначно было столкновение, с чем - хз.

99

SeRgek написал(а):

однозначно было столкновение, с чем - хз.

так и я не возражаю.
если амер прихлопнул торпеду в момент выхода- все, здрасьте.
то что наши могли- тоже не исключаю.
в пользу американской версии, имхо, фактов больше.

SeRgek написал(а):

так нафига амерам по нему стрелять

вы не хотите или не умеете читать?
единственным
логичным
обьяснением
может быть
что
американец
ПОДУМАЛ,
что курск
стреляет
из-за
столкновения
(прям как у нас в ДТП из гондонометов)

SeRgek написал(а):

мучают меня странные сомнения

а вы не мучайтесь- а изучите вопрос.

Отредактировано парадокс (2010-07-12 18:24:34)

100

парадокс написал(а):

а вы не мучайтесь- а изучите вопрос.

а что его изучать? только что было столкновение шум, гам, треск переборок, шум воды сирены и т.п. на "Курске" тоже самое и это рядом и тут амы слышат открывающийся люк (мну наивно полагает, что его стараются сделать открывающимся как можно тише, имхо, должно быть много тише чем треск конструкций и свист вырывающегося воздуха, и прорывающейся воды на "Курске" про них вообще молчу)

101

если столкновение было совсем лёгким, то тогда идиотами уже выглядит экипаж "Курска"...

102

Я еще раз с дуратским вопросом вылезу. Если на фотке с первой страницы американец столкнувшийся с Курском, как он до базы добрался с такмими повреждениями? Я конечно не спец в ПЛ, но там по моему сухопутному мнению минимум было бы аварийное всплытие при офигенно удачном раскладе.

Мда, перевал Дятлова прям :)

103

SeRgek написал(а):

если столкновение было совсем лёгким, то тогда идиотами уже выглядит экипаж "Курска"...

это почему? американец втрое легче курска.
того тряхнуло как следует.
курск чуть чуть.
на лодке матюкнулись, пожали плечами и открыли ТА- никто ж задачу не отменял.
американец- второй- мог максимум знать положение дел только на своей- (а там борьба за живучесть в полный рост)а скорее всего не знал ничего.
удар- открывается та.
тут и думать нечего. огонь.

104

Вут написал(а):

Если на фотке с первой страницы американец столкнувшийся с Курском

нет, это не он.
обсуждалось уже.
это после подводной скалы другая лодка в другом месте и в другое время

105

SeRgek написал(а):

а что его изучать?

ну, верить всегда проще...

106

парадокс написал(а):

это почему? американец втрое легче курска.
того тряхнуло как следует.
курск чуть чуть.
на лодке матюкнулись, пожали плечами и открыли ТА- никто ж задачу не отменял.

я ж говорю идиоты: тряхануло значит надо разобраться есть ли повреждения и желательно выяснить от чего тряхануло, что бы второй раз не трясло... а по-Вашему выходит что на "Курске" ничего не слышали ни о чем не знали пока торпеда не прилетела... может быть, но тогда ИДИОТЫ.

107

парадокс написал(а):

удар- открывается та.

Да ну. Учения все-таки, вполне нормально шевеление та.
Тем более, если

парадокс написал(а):

не знал ничего.

Мало ли что там брякнуло.

108

мне что нравится в версии защищаемой парадоксом, если её принять, то необходимо признать, что в одной лодке сидят тупые тормоза, а во второй дёрганные неврастеники :D в принципе всё может быть))))

109

но тогда непонятны претензии к ВВП: ему что войну начинать из-за того, что у кого-то мозги состоят (точнее состояли :() из тормозной жидкости к тому же конкретно недолитой? дело замяли, ущерб погасили, имхо - всё правильно сделали.

Отредактировано SeRgek (2010-07-13 06:05:13)

110

SeRgek написал(а):

признать, что в одной лодке сидят тупые тормоза, а во второй дёрганные неврастеники

а вы в караул ходили? особенно вблизи реального противника?

111

парадокс написал(а):

а вы в караул ходили? особенно вблизи реального противника?

нет
а Вы как бы не путайте караульного с командиром атомного ракетоносца и его штабом, это две большие разницы... и если этот командир имеет психологическое состояние караульного срочника, то значит что-то не то в Датском королевстве.

112

отрезанный нос курска, кстати, никто поднимать не стал. его взорвали в месте затопления лодки

113

x32 написал(а):

его взорвали в месте затопления лодки

казалось бы, почему..

114

SeRgek написал(а):

а Вы как бы не путайте

а я как бы и не путаю.
если враг поднимает оружие- думать некогда

115

парадокс написал(а):

если враг поднимает оружие- думать некогда

Дык, если ты приперся подглядывать за учениями, и кто-то согласно программе учений открывает ТА, то это точно не повод для стрельбы.

116

Вут написал(а):

и кто-то согласно программе учений открывает ТА,

им программу докладывали?
что им докладывали- это столкновение.

117

парадокс написал(а):

им программу докладывали?

Да была или не было программы, на учениях это НОРМАЛЬНО.

парадокс написал(а):

что им докладывали- это столкновение.

И то вряд ли.

парадокс написал(а):

американец- второй- мог максимум знать положение дел только на своей- (а там борьба за живучесть в полный рост)а скорее всего не знал ничего.

В любом случае даже после столкновения неадекватная реакция с моей сухопутной точки зрения.

118

Вут написал(а):

В любом случае даже после столкновения неадекватная реакция с моей сухопутной точки зрения.

я вам рисую ситуацию.
представьте себе, вы едете на машине.
у вас дтп.
у пострадавшей машины открывается дверь и оттуда вываливается ствол ак.
вы тоже будете думать про учения?

119

Вут написал(а):

И то вряд ли.

слышали 100%

120

Зигги написал(а):

правду говорить
Есть такая опция

Это не опция, а ОБЯЗАННОСТЬ первого лица государства - гаранта конституции, млядь...


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » почему он улыбнулся на 1:19? или почему америка потопила Курск.