фото внутреннего взрыва на Курске обошли мир.
Ну да, с вмятиной на борту, где края вогнуты внутрь корпуса. Может объясните природу феномена??
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » почему он улыбнулся на 1:19? или почему америка потопила Курск.
фото внутреннего взрыва на Курске обошли мир.
Ну да, с вмятиной на борту, где края вогнуты внутрь корпуса. Может объясните природу феномена??
у вас дтп.
у пострадавшей машины открывается дверь и оттуда вываливается ствол ак.
вы тоже будете думать про учения?
Весьма слабая аналогия. На учениях стрельба ожидаема, является их сутью. Опять же, как человек сухопутный - если было столкновение, то в первую голову мысли капитана третьей ПЛ должны быть о возможной необходимости спасательных работ.
Может объясните природу феномена??
Чисто теоретически могло при подъеме получиться.
Весьма слабая аналогия.
хорошо.
на учениях вы едете вместе с американцем- при чем он вас не приглашал.
границу америки вы пересекли на своем танке незаконно. с незаконным оружием находитесь на территории сша
вы его задеваете- он разворачиает в вашу сторону башню.
вы думаете о спасательных работах, конечно.
в смысле тянули?
про торпеду согдласен, а вот про тянули недопёр.
я имел в виду при буксирове или подъеме
продели трос - и тянули...
Это не опция, а ОБЯЗАННОСТЬ первого лица государства - гаранта конституции, млядь...
с хуя бы??????????
слышали 100%
и среди этого гула разобрали открывающийся ТА? не смешно.
я вам рисую ситуацию.
ага, еду на машине по полигону, и все машины на нём с бойцами и у всех АК...
а я как бы и не путаю.
если враг поднимает оружие- думать некогда
если бы так было на самом деле они б друг друга ещё б в 60-х перетопили...
не смешно.
не смешно.
надо знать качество техники.
если бы так было на самом деле они б друг друга ещё б в 60-х перетопили...
а чего- каждый день сталкивались и люками та хлопали?
и люками та хлопали?
у Вас есть точные данные по количеству открытых люков ТА в 60-х?
даже при Карибах умудрились никого не утопить, а ведь там совсем не учения были...
у Вас есть точные данные по количеству открытых люков ТА в 60-х?
нету .
поэтому вас и спрашиваю.
и по столкновениям нету.
и даже не знаю, умели ли слышать тогда.
то что сейчас умеют- знаю.
Отредактировано парадокс (2010-07-14 20:10:06)
с нефритового стержня бы??????????
ух ты! тут что автозамена стоит? или кто-то из модераторов постарался, простите, что причинил неудобства... вырвалось... просто когда слышишь такие слова касательно вопросов гос. безопасности...
Чисто теоретически могло при подъеме получиться.
Чисто теоретически не получается, поскольку дыру с вогнутыми внутрь краями зафискировали еще под водой и ( какая жалость для властей!!) снимки проникли в эфир и Инет. Потом это пробоину уже не показывали.
с нефритового стержня бы??????????
А если на разговорном русском сказать??
А если на разговорном русском сказать??
так я и сказал, потом смотрю японский попёр...
поскольку дыру с вогнутыми внутрь краями зафискировали еще под водой
что доказывает столкновение, что в свою очередь секретом ни для кого не является...
поскольку дыру с вогнутыми внутрь краями зафискировали еще под водой и
поинтересуйтесь, массой ВВ в боевой части современной противолодочной торпеды (с американской подводной лодки). думаю, вопрос про "дырку" отпадет сам собой. да и торпеда не пробивает корпус лодки как пуля. там другой принцип действия.
Отредактировано x32 (2010-07-15 17:45:08)
там другой принцип действия.
скока им говорить можно: неконтактный взрыв
снимки проникли в эфир и Инет
Голослвно как-то.Где снимок-то?Кстати,подлодка еще об дно шмякнулась,а на дне скалы бывают.
МК 48 состоит на вооружении очень давно, примерно лет 20. скорость если мне тпамять не изменяет 55 узлов или меньше. Это примерно 100км.час
Как она могла пробить стальной корпус?
да и торпеда не пробивает корпус лодки как пуля. там другой принцип действия.
Что же тогда пробило корпус АПЛ "Курск"? Гарпун ныряльщика??
скока им говорить можно: неконтактный взрыв
И что при этом происходит?? Пробоина будет выворочена наружу??
Голослвно как-то.Где снимок-то?Кстати,подлодка еще об дно шмякнулась,а на дне скалы бывают.
Если вы такой сообразительный, то поищите. Или почитайте
http://www.k141.ru/2001/11/21/s4emstolknul_k.shtml
http://www.k141.ru/2001/11/17/kurskstanetz_k.shtml
http://ship.bsu.by/text.aspx?guid=5121
Снимок, естественно давно снят со всех сайтов. Дно , гле легла АПЛ Курск совершенно ровное. Поройтесь в Инете. Я для вас стараться не намерен.
Херня. ТС курит траву лютую. Началось все с предьявы в улыбке
то поищите. Или почитайте
http://www.facts.kiev.ua/archive/2000-0 … index.html
только не гранит, наверное, а водопад
Отредактировано x32 (2010-07-16 00:40:57)
x32
Украинские СМИ .....
Командующий Северным флотом адмирал Попов заявлял об обнаружении на грунте рядом с "Курском" другой субмарины. Есть ли доказательства этого?
-- Была зафиксирована масса косвенных признаков наличия в непосредственной близости от аварийного "Курска" второго подводного объекта, также, возможно, аварийного. "Петр Великий" зафиксировал этот объект гидроакустическими средствами. Это было зафиксировано визуально людьми, которые пытались вытащить из воды аварийные буи...
-- Иностранные?
-- Ну, аварийная раскраска практически у всех одинакова, а наш буй до сих пор находится на корпусе "Курска".
-- Почему же найденный буй не был поднят? Ведь он мог бы являться доказательством столкновения.
-- Буй удерживался кабель-тросом на глубине около трех метров. Фактически он как бы висел на якоре. Этим якорем могло быть что угодно.
-- В том числе другая подводная лодка?
-- Да. И когда офицер пытался подцепить буй багром, у него это не получилось. К сожалению, дальнейшие обстоятельства привели к потере буя из-за ухудшения погоды. К вечеру 13 августа наши летчики на расстоянии примерно 18 миль к северо-западу от "Курска" зафиксировали всплывавшие топливные пузыри. Потом противолодочные самолеты обнаружили уходящую из Баренцева моря подводную лодку. Такой же вылет был сделан на следующие сутки, чтобы подтвердить местонахождение этой подлодки, и по всем каналам сигнал наших гидроакустических буев был прицельно подавлен системой подавления "друзей" из НАТО.
http://zhurnal.lib.ru/g/getmanskij_k/mozak.shtml
Клебанов сделал заявление: "Уже во второй половине дня 14 августа было понятно, что в лодке живых нет... Но мы не могли раньше сообщить, что погибли все. Оставалась скорее теоретическая, но все-таки надежда, что в 9-м отсеке есть воздушная подушка. Мы не имели морального права заявить о гибели всех до полной проверки этого отсека".
Тогда же он добавил, что спасательная операция на самом деле началась 13 августа в 18.30 мск. Основной версией катастрофы "Курска" на тот момент правительственная комиссия считает столкновение подлодки с крупногабаритным подводным объектом, а военные эксперты не исключают, что это была британская субмарина. Ранее высказывались предположения, что "Курск" мог столкнуться с американской военной подлодкой.
Украинские СМИ .....
это перепечатка ВВС. просто лень было оригинальную ссылку искать. вот она
http://www.bbc.co.uk/russian/0908_7.shtml
да и в поезде за рюмкой водки моряки с СФ говорили, что это именно петр подбил. у него в тот момент как раз противолодочные стрельбы были.
Да. И когда офицер пытался подцепить буй багром,
))))
да и в поезде за рюмкой водки моряки с СФ
Вы, конечно быди как свой среди своих...
Еще раз прошу откомментировать это: http://ship.bsu.by/text.aspx?guid=5121
Да. И когда офицер пытался подцепить буй багром,
У вас своеобразное чувство юмора. Чисто норвежское, наверное. .... Чем его нужно было полдцеплять? Неужели лопатой?
ще раз прошу откомментировать это
по-русски фильм называется. "курск, лодка в мутной воде". он не запрещен. я видел его как на английском так и на русском языке. в россии его показывал телеканал дискавери, ЕМНИП.
Вы, конечно быди как свой среди своих...
ну да скрывать им было особо нечего. во-первых я тогда был их земляком, а во-вторых курск тогда еще лежал на дне и возня вокруг "спасения" была еще в самом разгаре.
У вас своеобразное чувство юмора. Чисто норвежское, наверное. .... Чем его нужно было полдцеплять? Неужели лопатой?
вот так примерно выглядит этот буй. тот что на фотке, от какой-то мелкой дизелюхи. а у курска он поболее будет. хотел бы я на вас посмотреть как вы в штормовомм море с борта военного корабля будите этот буй багром цеплять
http://ekimoff.ru/img/lodka/buy.jpg
такого багра еще не изобрели, а поднять его смогут только человек 20 и то с трудом.
зы: ох уж эти легковерные москвичи)))
такого багра еще не изобрели, а поднять его смогут только человек 20 и то с трудом.
зы: ох уж эти легковерные москвичи)))
Ох уж эти продвинутые "норвежцы"!!! Вы оказывается еще видите плохо или читать не умеете. На вашем фото на табличке четко написано: "Предназначен для определения местонахождения аварийной подводной лодки".
Кстати, найдите мне здесь вес хоть одного буя: http://flot.com/publications/books/shel … man/43.htm
И неужели вам, такому продвинутому "норвежцу" непонятно, что на плаву буй можно элементарно подтащить к плавсредству багром??
Нате, почитайте и успокойтесь, горячий норвежский парень: http://podlodka.info/content/view/288/207/
Отредактировано Д.Чейз (2010-07-16 15:04:38)
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » почему он улыбнулся на 1:19? или почему америка потопила Курск.