Лопатников продложает жечь
======================
Отключить газ навсегда. И забыть.
Действия России на Украине должны однозначно состоять в том, чтобы газ на Украину не поступал вовсе, или поступал бы на максимально жестких российских условиях.
Первое. Совершенно ошибочно – я уже это отмечал неоднократно, - рассматривать газовую ситуацию изолированно, в отрыве от ее связей с другими экономическими обстоятельствами.
Элементарный экономически расчет показывает, что одна только ликвидация украинской черной металлургии практически перекрывает все потери от полной остановки поставок газа. Так, экспорт черных металлов 2008 года составил 974,3 миллиона долларов (при сокращении вдвое по сравнению с ноябрем 2007 года). Перехват только этого рынка обеспечит России около 12 миллиардов долларов в год.. Что надо понимать совершенно отчетливо тем, что черная металлургия отличается от телевизора тем, что ее нельзя «выключить», а потом заново «включить» в нудный момент. Она остановке не подлежит. Более того, далеко не все виды черного металла могут производиться на угле и, следовательно, отсутствие газа радикально скажется на амортизации украинских производственных мощностей. Кроме того, уголь по своей природе трудоемок и доля зарплаты в себестоимости угля может превышать 90% - в отличие от 5% в газовой индестрии. Это качественно ограничивает уровень жизни в «угольных странах».
Плюс к этому, примерно такой же масштаб средств может обеспечить России остановка конкурирующей украинской промышленности.
Позитивные для России последствия остановки украинской ветки ГЗС, ожданко, гораздо глубже. Украина получает немалые средства от производства и выпуска металлоемкой продукции военного назначения, таких как танки и бронетранспортеры, которые она, помимо прочего, поставляет враждебным России странам. Уничтожение украинской черной металлургии лишит Украину и этиого рынка.
Следующий по значению позитивный фактор состоит в том, что на фоне полного и навегда откючения украинской ГЗС от российского газа сам собой отпадет вопрос о ее приобретении или контроле третьими сторонами. Любые инвестиции в украинскую ГЗС будут лишены тогда всякого смысла.
Еще один фактор: высвободившийся с украинского направления газ позволит России уверенно диферсифицировать рынки, во-первых, направив его в восточном направлении, а во-вторых, обеспечив сырьевую базу для индустрии сжижженого газа. И то, и другое для России выгодно, поскольку это позволит оперативно создать значительное число рабочих мест, что, в условиях кризиса, может оказаться крайне полезным. Ибо нужно будет не только строить новые газопроводы, но и почти с нуля создавать заводы по сжжижению, транспортную инфраструктуру, и т.д., что потребовало бы заметно больших инвестиций, если вообще було бы возможно, при отсутствии свободного газа.
Второе. Отношения с Европой. Я не вижу ровным счетом ничего страшного, если в этих условиях Европа каким-то образом диверсифицирует свои источники газа. Европа показала себя настолько малонадежным партером, что для России крайне невыгодно иметь ее в качестве едва ли не единственного покупателя газа. Северных маршрутов вполне достаточно, чтобы Россия и Европа сохраняли взаимный интерес, Но возможности для шантажа и неконструктивного высокомерия и хамства в адрес России существенно сократяться. Так же как сократится и нервозность Европы в связи с «излишней» зависимости от российского газа.
Хотя, надо заметить, что сократить зависимость от российского газа Европе будет крайне непросто. Так, проектная мощность «Набукко» составляет всего около 30 млрд. Куб. Метров газа в год, что в четыре раза меньше объемов, поступающих в Европу через Украину. Кроме того, основным источником газа для «Набукко» станет Иран, некоторое, в разумных пределах, усиление которого вряд ли России угрожает, тогда как увеличивает зависимость Европы от этой «страны-изгоя». Объемы же ближневосточного газа, который мог бы поставляться в Южную Европу, сравнительно невелеки.
Третье. Растущий Китай представляет собой в перспективе неограниченный рынок сбыта для российского газа. Сегодня Китайская электроэнергетика в основном угольная, что уже создает колоссальные экологические проблемы для этой страны. Перевод китайской электроэнергетики на российский газ мог бы стать стратегической задачей для российских газовиков не на одно десятилетие.
Четвертое. Последствия стратегического прекращения поставок газа на Украину вне сомнений окажет абсолютно разрушительное влияние на эту страну. Последствия этого должны быть просчитаны. Лучшим вариантом, возмозжно, является не присодинение Украины – с ее выработанным Донбасом, - а стимулирование переселения русских украинцев в Россию. На Украине для России ценны несколько ресурсов: а) береговая линия б) сельскохозяйственные земли и в) некоторые месторожения, марганца, например. Все остальное малопривлекательно и, веключая Донбасс, может оказаться лишь финансо-экономической обузой. Сохранение же украинской тяжелой индустрии для России вряд ли осмысленно.
Вывод. Очень похоже, что прекращение поставок газа по украинскому маршруту ПРЯМО СЕЙЧАС И НАВСЕГДА, как кажется, наилучий вариант для России во всех отношениях. Во всяком случае, этот вариант – в отличие от продолжения «газовых отношений» - имеем очевидные привлекательные стороны, тогда как мыслимые негативные последствия (типа неполучения прибыли за соответствующий объем газа по этому направлению), как кажется без большого труда компенсируются экономическими и политическими выигрышами.
