Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Жизнь колхозная вольная...
чиркните, когда чего вычитаете, ок?
А как же. Там на самом деле интересно было. Здоровую освоенную(! - по тем болотам редкость) удобную(! - тоже нечасто) территорию просто бросили, люди ушли. Это не болотная Тамбовка и даже не единичная Лебединка.
не по русски как то.
Иностранные слова по определению не по-русски пишутся.
я не пытаюсь- я доказал.
компании с таким названием существовали.
Вы притворяетесь или действительно раздвояетесь?
В 1927 году компания получила название Standard Oil Company of Colorado.
1931 году Indiana Standard подала иск против Colorado Standard за использование названия «Standard Oil» и выиграла. В 1934 году иск был поддержан, и Colorado Standard осталась лишь достоянием истории.
Кто Гитлеру бензин продавал, Наркомвнешторг СССР?
Colorado Standard
я ж вам дал ссылку на венесуэлу.. 
я ж вам дал ссылку на венесуэлу..
Так не было Стандард Ойл после 1911г.
Какой компании филиал был в Венесуэле?
я ж вам дал ссылку на венесуэлу.
Юрич,то,что Штаты чего-то там продавали Рейху-факт общеизвестный и никак не являющийся предосудительным,одна страна продаёт другой стране,с которой не находится в состоянии войны,разную хрень-ничего плохого нету. Но вот когда Германия начала активную фазу войны в Европе,кто кроме Союза мог обеспечить ей бесперебойные и СВОЕВРЕМЕННЫЕ поставки топлива? А попросту-никто,только Союз,что он и исправно делал.
А с осени 39-го позиция Штатов вообще стала издевательской. Так как Штаты,не находясь с Германией в состоянии войны формально не могли запретить торговлю с ней,то просто ввели принцип-"покупай и вези",сделав вид,что типа для всех равные условия,что для ВБ и Франции,что для Рейха. Только разница в том,что ВБ и Франция могли это осуществить на практике,а Рейх имел такую возможность чисто гипотетически,без малейшего шанса на воплощение таких планов в жизнь. Офигительная торговля правда? Купить и оплатить на месте ты можешь что душа пожелает,а вот вывезти-хрен в зубы.
Отредактировано vadja2 (2011-12-26 20:48:01)
Но вот когда Германия начала активную фазу войны в Европе,кто кроме Союза мог обеспечить ей бесперебойные и СВОЕВРЕМЕННЫЕ поставки топлива?
Хоть и не люблю оффтопить в данной теме, но Иран. Через Турцию или через СССР.
Но вот когда Германия начала активную фазу войны в Европе
а когда?
по моему, это было 22.06.41.
А попросту-никто,только Союз,что он и исправно делал.
так надо было.
1. не отдавать гитлеру чехословакию
2. договориться с ссср.
Иран. Через Турцию или через СССР.
Ну не мог Иран организовать срочных поставок топлива Германии,физически не мог. Когда танки на пути к Ла Маншу могли стать колом и бензин был нужен срочно,как организовать поставки из Ирана в течении нескольких дней? Только у Союза была такая возможность,более ни у кого.
по моему, это было 22.06.41.
Нет. Май 40-го.
договориться с ссср.
Так Юзик выбрал "единомышленника",что тут поделать. Читайте Потёмкина.
Штаты чего-то там продавали Рейху-факт общеизвестный и никак не являющийся предосудительным,одна страна продаёт другой стране,с которой не находится в состоянии войны,разную хрень-ничего плохого нету. Но вот когда Германия начала активную фазу войны в Европе,кто кроме Союза мог обеспечить ей бесперебойные и СВОЕВРЕМЕННЫЕ поставки топлива?
США - когда в войну вступили ?
Только у Союза была такая возможность,более ни у кого.
хи-хи
ак Юзик выбрал "единомышленника",
ага.
ПОСЛЕ чехословакии.
и ПОСЛЕ провала переговоров с англией и францией.
без всяких политических предпочтений- я бы сделал точно также.
и любой сделал бы точно также.
Май 40-го.
а что там особо активного произошло?
не труднее, чем присоединение прибалтики..
и благодаря этому получила продовольствие со складов РККА и оккупированных территорий.
Сперва она получила большую часть Польши (аграрной, что характерно) с населением в 20 с лишним миллионов человек. Это увеличило с/х потенциал Германии вполне ощутимо.
(аграрной, что характерно)
Гм... Эта аграрная свои танки делать пыталась. Помню, в 15-м (экспериментальном) цеху ПО Луч приметил старый пресс (вполне рабочий), отскоблил шильдик - Варшава, 1935.
США - когда в войну вступили ?
Вы бы бросали ганзовскую привычку встревать с середины темы,не читая предыдущих постов и смутно понимая,о чём вообще идёт речь-крайне бестолково выглядит. Вы вообще хоть что-то поняли,например-о каком периоде речь идёт?
хи-хи
Ваши смехуёчки тут не уместны. Совсем. Может,по теме чего скажете?
ПОСЛЕ провала переговоров с англией и францией.
И чего это они провалились?
а что там особо активного произошло?
По-вашему ничего. А на деле-заложена основа к поражению Германии в "МВ,вего-то и делов...
не труднее, чем присоединение прибалтики.
Очень весело. 
Ну да? Или Вы не в курсе боёв и потерь Рейха в Европе?
--------------
Эта аграрная свои танки делать пыталась.
У них промышленность была на довольно приличном уровне,могли делать достаточно технологичные вещи. И с инженерами там было неплохо.
Вполне приемлемого качества вооружение делали.
Что не снимает с Польши статуса по большей части аграрной страны.
Отредактировано vadja2 (2011-12-26 21:25:31)
О птичках. Кто-нить скажет, когда в СССР была ликвидирована неграмотность?
,не читая предыдущих постов и смутно понимая,о чём вообще идёт речь-крайне бестолково выглядит. Вы вообще хоть что-то поняли,например-о каком периоде речь идёт?
Если я ничего не писал - не значит что не читал, так что - вполне по теме, я считаю.
когда в СССР была ликвидирована неграмотность?
имхо так никогда и не была...
И чего это они провалились?
Как выяснилось впоследствии, англ, представители имели директиву своего пр-ва всячески затягивать переговоры и не идти на заключение конкретного воен. соглашения.
Или Вы не в курсе боёв и потерь Рейха в Европе?
в курсе.
Сперва она получила большую часть Польши
которую им тоже слили англия и франция
так что - вполне по теме, я считаю.
Естественно-но только с Вашей(непонятной) точки зрения-при чём тут Ваше ляпанье типа "США - когда в войну вступили ?" и "хи-хи" применительно к поставкам топлива Союзом Рейху во время войны в Европе,в мае-ионе 1940-го года?
имхо так никогда и не была...
А партия и правительство что по этому поводу говорили?
А так да, в книгах отметка о грамотности есть - еще в 50-е "н/гр" были не редкость. И не только среди старшего поколения.
всячески затягивать переговоры и не идти на заключение конкретного воен. соглашения.
А советская сторона какие "инструкции" имела?
А партия и правительство что по этому поводу говорили?
что то про 30е, имхо.
лень гуглить.
по моему- никогда.
в курсе.
И это,конечно же,"не труднее, чем присоединение прибалтики."? Что тут сказать...
И это,конечно же,"не труднее, чем присоединение прибалтики."?
ну, совсем без крови не вышло, я согласен...
но реально- слезы.
что то про 30е, имхо.
лень гуглить.
А мне не лень.
http://museum.edu.ru/catalog.asp?cat_ob … b_no=13401
" По данным переписи 1939 года, грамотность лиц в возрасте от 16 до 50 лет приближалась к 90%. К началу 40-х годов задача ликвидации неграмотности была в основном решена. К началу 50-х годов СССР стал страной практически сплошной грамотности. "
Свист художественный. Про практически сплошную. Да и про 90% в 39 году шибко сумлеваюсь.
Отредактировано Всеволод (2011-12-26 21:37:16)
Свист художественный. Про практически сплошную.
ну, я б так тоже не сказал..
если предположим (!) был 1%- то это и есть практически сплошная.
а это три миллиона...
полторы эстонии...
если предположим (!) был 1%
В деревнях больше. Про аулы даж предполагать боюсь.
Отредактировано Всеволод (2011-12-26 21:40:49)
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Жизнь колхозная вольная...