В каком году?

Нифига подобного. Можно согласиться,что Мюнхена это всё резко активизировали ,а началось всё задолго до него и все ресурсы страны бросались именно на вооружения и поддержку "мировых голодранцев".

Надо бы тему под таким названием открыть.

одно совершенно не проистекает от другого

Сталин в 1928г. был грязью из под ногтя мизинца левой ноги того человека, который Гуверу педикюр делал.

Не создала. Ни в плане эффктивности производства,ни в плане качества,ни в плане квалификации персонала. Всё на "рывок" и чудовищно затратное,ресурсы валили без всякой меры. Плюс клановость и тотальная коррумпированность (не в таком понятии как сейчас-интересы были другие),но тоже делов натворили.

А вот "до Сталина"  была,по-большей части идеологическая болтовня и прое@бание колоссальных средств на поддержку говнюков во всему миру и попытки на голом "революционном энтузиазме масс трудящихся" взорвать Европу. Провели репетицию в Польше-получили по соплям.Прорвавшиеся в Германию них там не "всколыхнули",а угомонились в лагерях для интернированных.С Веймаром тоже них не вышло. Вот тут Юзик,пожалуй первый(что идиотом не был-тут и спорить нех) и "прозрел". О чём сам недвусмысленно и говорил. Он чётко понял,что получит желаемое только в результате большой войны и всю свою деятельность строил уже из этого понимания. А планы советизации Европы он в мусорку не выбросил,только в этом направлении и действовал. Вот что к нему с запозданием пришло-так это то,что он,как оказалось,них не самый умный и хитрый в этом мире,хотя и понимал он реально многое. Но не всё.

Суровая правда жизни...

Когда всеь мир єто признал?

Уточните, плз.

Только, если можно без ошибок в стиле Стандарт/Сандард

ну конечно, одна буква отменяет факт поставки нефти америкой германии..

конечно.
противника надо бить на взлете.

опять верно.
ссср бы завалил весь мир дешевым говном, а отнюдь не хай-теком.
как китай

конечно серьезно- все войны из-за денег.
а не из-за мифической "мировой идеи"

Я вот одного не пойму, откуда такой ажиотаж по поводу связей с Гитлером в 1938-1939-1940 годах? Он к тому моменту еще не сделал ничего "такого", что бы делало его нерукопожатым в тогдашней Европе - евреев не уничтожал, лагерей смерти не устраивал. Ну прихватил Австрию с Чехословакией. Ну Польшу, эту "географическую новость", поделил с кем получилось (была бы Англия к востоку от Польши - с ней бы поделил), ну поблицкрижил в какой-то Франции. Иными словами, к тому моменту не сделал еще ничего такого, чего к нынешнему моменту не сделали бы Обама, Меркель или там Саркози...

??
Постарше будет Союза возрастом.

Так это понятно-в этом же нет ничего плохого,Союз ведь тоже поступал абсолютно так же.
А потом Гитлер "внезапно" испортился-22 июня 1941года и сразу стал подлецом и подонком. А вот если бы не напал на Союз,то "Мы" бы и дальше совместно с Рейхом участвовали в 2МВ и т.д. и т.п.  Я правильно излагаю? Если где-то ошибся,то поправьте,я подкорректирую.
И действительно,что с Адиком-то не так? Нормально сотрудничали,даже дружили. Можно сказать-крепко дружили,дружбу кровью скрепляли.

А это,очевидно,очень и очень плохо и подлежит всяческому осуждению?

Отредактировано vadja2 (2011-12-28 01:11:43)

Ничего не напоминает? Например,спор "почему грузины лучше чем армяне"-знакомы с мотивацией этого спора?